Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DANTERGUGAT
18 — 1
18 — 1
pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 22222 222222 nn enna == ===Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan oleh Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat mulai terjadi masalah pada bulan Januari tahun2019, dimana antara Penggugat dan tergugat mulai terjadi Pertengkaran,penyebabnya adalah karena Tergugat beberapa kali berselingkuh denganperempuan lain, akan tetepi setelah dinasehati oleh orang Tua Penggugat,Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1532/Padt.G/2020/PA.Sdnmaka Penggugat dapat memaafkan Tergugat, sehingga keduanya dapatrukun kembali.4.
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1491/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di dirumah Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat setiap naik ojeknya/pergi kulakansering menangis,setelah didesak oleh saksi agar mau menceriterakanperihalnya.Penggugat cerita kepada saksi,bahwa Tergugat tidakpernah mau mengantar Penggugat,tetepi setiap pulang Tergugatmarah marah dan Tergugat sering sakit,Penggugat yang merawat,tapijika sudah sembuh Tergugat sangat menyakitkan dan menjengkelkanhati Penggugat ; Bahwa antara
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0964/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kawinberupa uang tunai Rp 10.000,Bahwa setelah akat nikah tergugat mengucapkan Sighat Talik Talakyang berbunyi sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 8 tahun 4 bulan.Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Dukuh Gabusan, RT 03 RW 01 DesaGabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora selama + 7 tahun dantelah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetepi
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa masih pada sekitar bulan Desember 2010, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untuk menemui Penggugat akan tetapi tidaktercipta suasana rumah tangga yang rukun, akan tetepi Tergugat malahanmemasrahkan buku nikah kepada Penggugat agar Penggugat mengurusproses perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap yang kemudian Tergugatpergi dan menetap ke rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.02 Desa KaliBeji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen hingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 30 Mei 2013 — HOLIDI BIN YURATU
24 — 4
24 — 4
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian; Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang; Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;13Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0990/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
mempunyai keturunan ;Bahwa sejak awal perkawinan pekerjaan Tergugat membantu orangtuanya berdagang;Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasan membantuorangtuanya berdagang sampai kadangkadang tidak pulang ke rumah selamaberharihari ;Bahwa melihat kondisi tersebut Penggugat mengingatkan Tergugat akankewajibannya memberi nafkah lahir dan batin tetapi tidak pernah diindahkan justruTergugat tambah sering tidak pulang ke rumah ahirnya terjadi percekcokan ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar tetepi
Register : 24-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0912/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 25 Juli 2011 — pemohon dan termohon
41 — 2
41 — 2
ketika Termohonmengantarkan baju Pemohon ketika itu Pemohon sedangBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah8 tahun yang lalu dan sudah mempunyai $anak;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, di rumah orang tuaTermohon hanya selama 7tahun;e Bahwa sekarang ini telah berpisah hidup dan tempat tinggal sudah 1tahun; ==e Bahwa saksi mengantarkan Termohon ke tempat Pemohon untukmenyerahkan pakaian Pemohon akan tetepi
Register : 08-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Dpk Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
Hj. Dewi Rosariyanti Syam, S.E
Tergugat:
PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk
42 — 18
Hj. Dewi Rosariyanti Syam, S.E
Tergugat:
PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk
42 — 18
SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk berkedudukan di kota tangerang, sedangkan gugatan diajukan oleh Penggugat di objek sengketa yang yang digunakan oleh Tergugat untuk cabang usaha, oleh karena syarat mengajukan gugatan sederhana harus diajukan dialamat Penggugat dan Tergugat diwilayah hukum pengadilan yang sama, walaupun ditempat yang disewa/objek sengketa digunakan oleh Tergugat sebagai tempat cabang usaha berada di wilayah hukum pengadilan negeri depok, akan tetepi untukperbuatan hukum yang dilakukan
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah Termohon dan Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan Pemohondengan Termohon sekarang telah berpisah rumah selama tujuh bulan dantidak pernah berhubungan lagi dan keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon tetepi
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada sekitar tanggal 28 Januari 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4diatas bahkan Tergugat memukul Penggugat di bagian perut, punggungdan paha Penggugat yang kemudian Tergugat pergi untuk bekerja di GresikPutusanNomor: 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanakan tetepi Tergugat sering pulang dan tinggal bersama dengan Penggugatdi rumah yang biasa di tempati bersama
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-01-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2014 — Perdata
28 — 3
28 — 3
tanggal 15 Desember 2014 dan reelaas panggilan sidangtanggal 9 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahdan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan penjelasannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak menikah Penggugat hanya diberi uang belanjasebesar Rp 600.000, sebulan padahal gajin Tergugat sekitar Rp4.000.000, sampai Rp 5.000.000,tetepi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 1
26 — 1
sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan namunbelum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal pernikahansudah tidak dan harmonis, antarapemohon dan termohon mulai seringterjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terus menerus, disebabkan :Oleh karena Termohon terlalu berani terhadap Pemohon seperti mainperintah dan membentak, menyuruh mencuci baju , menyapu , memasakdan itu kalau tidak dilaksanakan pasti Pemohon jadi sasaran kemarahanTermohon, dan bukan hanya marah tetepi
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat agar taat dengan agama yang telah di anut olehTergugat yaitu agama Hindu. selain itu Tergugat juga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sebagaisuami isteri dan sudah berpisah rumah kurang lebih 9 bulan lamanya danPenggugat yang pergi tinggalkan Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat tidak pernah kembalirukun bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga akan tetepi
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
antara keduanya;bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut Tergugatsering cemburu pada Penggugat, dan setiap kali bertengkarTergugat selalu mengahncurkan barangbarang rumah tangga;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selain ituPenggugat juga sering bercerita pada saksi perihalpertengkarannya tersebut;bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun pernah menasehati Pengugat agar bersabar menungguTergugat kembali, akakn tetepi
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SUKARNO, SH.sebagai mediator ; 27222222 noone n nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sahdan patut, sedang ketidak hadirannya
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 18 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 9
9 — 9
/Pdt.G/2013 /PA.Stb.22 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugaat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Rahmad Roy, lakilaki, umur 8 tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetepi
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 280/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 19 Februari 2013 — Nuraini binti Alamsyah VS
Razali bin Ahmad
28 — 7
28 — 7
Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapisetelah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain sering ributribut dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah lebih kurangtiga tahun lamanya, Tergugat sekarang tinggal di tempat isteri muda;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah pulang pada Penggugat danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah tiga kali berusaha merukunkan kemabli mereka tetepi
Register : 20-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetepi upaya tersebut tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang di uraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah we rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;8.