kampung Patenda BolaDesa Weekokora Saat itu saksi melihat koroban SOLEMAN ENGGE ATEsementara berbicara dengan saksi JHONI LERO ( kontraktor yang mengerjakanpelebaran jalan);Bahwa selang beberapa saat koroan SOLEMAN ENGGE ATE menegur operatoreksafator dengan mengatakanjangan kasih tumbang itu pohon advokat kedalamhalaman rumah saya mendengar korban berkata demikian, saksi YONATANTANGGU POTE menjawab korban kenapa kamu tegur lalu korban menjawabinikkan saya punya tanaman pada saat itu antara saksi YONATAN

Putusan No: 131/ Pid.B / 2016 / PN WkbBahwa saksi bersama warga yang lain melerai mereka saat itu, saksimenggandeng saksi YONATAN TANGGU POTE ke depan gereja saat itu,selanjutnya korban langsung pulang ke rumahnya saat itu.Bahwa beberapa saat kemudian dari arah depan gereja saksi mendengarteriakan mati sudah, mendengar teriakan tersebut saksi langsung berlarimenghampiri teriakan tersebut dan sesampainya saksi di tempat kejadian, saksimelihat Terdakwa IV BERNABAS TAMO AMA, punggung tangannya sudahterpotong

Putusan No: 131/ Pid.B / 2016 / PN WkbBahwa awalnya saksi bersama saksi MARKUS ANA LALO melihat korbanSOLEMAN ENGGE ATE sedang marah dan menunjukmenunjuk kearahoperator Eksavator yang sedang mengerjakan pelebaran jalan dan menyuruhoperator untuk menghentikan pengerjaan pelabaran;Bahwa korban SOLEMAN ENGGE ATE ditegur oleh saksi YONATAN TANGGUPOTE sehingga terjadi adu mulut antara korban SOLEMAN ENGGE ATEdengan saksi YONATAN TANGGU POTE kemudian dilerai oleh saksi, saksiMARKUS ANA MALO serta Terdakwa

Putusan No: 131/ Pid.B / 2016 / PN WkbFIREN, BARNABAS TAMO AMA dan JUNARIS alias JUN;Bahwa yang saksi lihat saat itu adalah koroan SOLEMAN ENGGE ATE beradumulut dengan saksi YONATAN TANGGU POTE;Bahwa kemudian saksi YONATAN TANGGU POTE dilerai dan di bawa ke dekatgereja;Bahwa saksi melihat ada keributan antara koroban SOLEMAN ENGGE ATEdengan Terdakwa IV dimana korban SOLEMAN ENGGE ATE menebas tanganTerdakwa IV menggunakan parang dan kemudian saudarasaudara Terdakwa IVyaitu Terdakwa dan Terdakwa Il

Saksi YONATAN TANGGU POTE;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi adalah salah satu pekerja yang mengerjakan pelebaran jalan;Bahwa saat itu saksi sempat beradu mulut dengan korban SOLEMAN ENGGEATE yang saat itu ribut dan sempat mencabut parang karena tidak terimapohonnya dirobohkan

KecamatanTobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara sedangkan mengenai keberadaanTergugat, saksi tidak tahu;Bahwa Tergugat yang meninggalkan Penggugat karena Tergugat telah berselingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh berdasarkan cerita dan informasi yangberedar dilingkungan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain sekitar 1 (satu)tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar;2 YONATAN

menjalani kehidupanrumah tangga dengan Penggugat sebagaimana yang tertera pada bukti P.6;e Bahwa para saksi Penggugat menerangkan, Penggugat dan Tergugat sudahpisah karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dansudah memiliki anak hasil hubungannya dengan lakilaki tersebut;e Bahwa saksi Ardolop Paputi mengetahui hubungan Tergugat dengan lakilaki lain berdasarkan cerita yang beredar oleh masyarakat di Desa LeleotoKecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa menurut saksi Yonatan

dan dicatat dalam suatu Akta Autentik yang ditanda tangani olehPejabat yang diberi kewenangan untuk itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benarperkawinan Penggugat dan Tergugat sah yang berdasarkan ketentuan maupun peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTergugat telah berbuat zina yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat atas nama Ardolop Paputi dan Yonatan

Desa Leleoto sebagaimana yang tertera padabukti P.6 bahwa Tergugat tidak bersedia lagi menjalani kehidupan rumah tangganyadengan Penggugat dan mengijinkan Penggugat untuk kawin dengan perempuan lain karenaTergugat sendiri sudah hidup bersama dengan lakilaki lain yang menjadi pilihannya sertapengakuan Tergugat dihadapan Gembala Sidang Jemaat Gereja Bethel Tabernakel bahwaia tidak lagi menginginkan Penggugat sebagai suaminya sebagaimana yang tertera padabukti P.4;Menimbang, bahwa selain itu, saksi Yonatan

Bahwa adapun batasbatas tanah obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat yaitu Yonatan Rapa adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas : Kebun coklat para Penggugat, tanah yangdikuasai oleh Indo Barung (a) Indo Sora;Putusan No. 58/Pdt.G/2014/PN.MKL Halaman 3e Sebelah Timur berbatas :sawah Penggugat ;e Sebelah Selatan berbatas : kebun coklat Penggugat ;e Sebelah Barat berbatas : Jalan Raya;Bahwa adapun batasbatas tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh TergugatV yaitu Barung (a) Indo Sora adalah

sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas :Kebun coklat Penggugat ;e Sebelah Timur berbatas :Kebun coklat Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas : Yonatan Rapa Tergugat , Kebun coklatPenggugat ;e Sebelah Barat berbatas : Jalan Raya;Bahwa adapun batasbatas tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh BadduRahman Tergugat VI bersama istrinya Tergugat VII adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas :Kebun coklat Penggugat, jalan setapak ;e Sebelah Timur berbatas :sawah Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas

Bahwa Tergugat Yonatan Rapa yang kawin dengan Tergugat IlPederika Lobo melahirkan Harni Musu Tergugat III yang kawin denganDesianto Ranteallo pada awalnya hanya minta tanah obyek sengketayang dikuasainya hanya untuk menumpang sementara tetapi lamalamaTergugat memperluas lokasi tanah obyek sengketa yang dikuasainyadan mengklaim sebagai miliknya;7.

Gugatan para Penggugat Obscuuri Libelli, karena batasbatas yangdidalilkan dalam gugatan Para Penggugat tidak jelas, seperti yangdidalilkan oleh Para Penggugat tanah yang dikuasai oleh Yonatan RapaTergugat , Il, Ill dan IV batas sebelah Selatan kebun Para Penggugat,sementara fakta disebelah selatan obyek sengketa tersebut adalah tanahAmbe Kunna adalah cucu dari Ne Pangala, demikian pula obyek sengketayang dikuasai oleh Barung (a) Indo Sora (cucu Ne Pangala) disebelahtimur adalah tanah dari Ne Pangala

Rapa;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Yonatan Rapa, sebelahUtaranya berbatasan dengan kebun Simon Sesa, sebelah Selatanberbatasan dengan kebun Simon Sesa, sebelah Timur berbatasandengan sawah Simon Sesa, sebelah Barat dengan jalan raya;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Barung alias Indo Sora,sebelah Utaranya berbatasan dengan kebun Simon Sesa, sebelahSelatan berbatasan dengan kebun Simon Sesa, sebelah Timurberbatasan dengan sawah Simon Sesa, sebelah Barat dengan jalanraya;Bahwa tanah

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4495 / 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung ; Yonatan Kristijanto, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 6 Juli 1997. Sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817 / 1998, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Bandung ;3. Bahwa anak anak tersebut diatas, telah cukup dewasa sehingga dalam gugatancerai ini tidak dipermasalahkan ;4.

Yonatan Kristijanto, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 6 Juli 1997.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817 / 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung ; Bahwa saksi mengetahui kedua orang anak Penggugat dengan Tergugatsudah dewasa ;Hlm 4 dari 15 hlm Putusan No. 74/Pdt.G/2018/PN.

Yonatan Kristijanto, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 6 Juli 1997.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817 / 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung ;Bahwa saksi mengetahui keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dikarenakan Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk menjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa yang saksi ketahui dari Penggugat bahwa Tergugat seringmempermasalahkan masalah ekonomi dalam rumah tangganya, dimanaTergugat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRIS YONATAN TUPELU Anak Dari PORKORUS TUPELU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KEVIN LEONARD bin YONATAN KAREL) terhadap Penggugat (YULIA PATIKA SARI binti ISHAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanKevin Leonard Bin Yonatan Karel, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 07Agustus 1997, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Letjen Suprapto, Rt. 11, No. 23,Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Atas tanggapan terdakwa tersebut korban tetap padaketerangannya.2.Saksi YONATAN SAIPUTRA, di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 55 /Pid.B/2018/PN Klb Bahwa saksi memberikan keteranganterkait dengan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwaMARTHEN MOWATA terhadap korban WELEM MOWATA; Bahwa saksi kenal dengan terdakwadan ada hubungan keluarga namun keluarga jauh; Bahwa kejadian tersebut terjadi padahari pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017

Alor Timur Laut Kabupaten Alor, saksidan terdakwa melihat WELEM MOWATA sedang petik jambumente dikebun milik terdakwa sehingga pada saat itu terdakwamenegur WELEM MOWATA namun WELEM MOWATA $langsungmemukul terdakwa menggunakan tangan kanan ke arah kepalaterdakwa sehingga terdakwa langsung menangkis pukulanterdakwa tersebut sehingga mengakibatkan tangan WELEMMOWATA luka terkena parang yang dipegang oleh terdakwa.Setelah itu terdakwa dan WELEM MOWATA baku guling ditanahkemudian datang saksi YONATAN

Setelah itu terdakwa dan saksi WELEM MOWATA baku cekikdan baku guling ditanah kemudian datang saksi YONATAN SAIPUTAmelerai terdakwa dan saksi WELEM MOWATA; Bahwa terdakwa ada pukul saksi WELEM MOWATA; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi WELEM MOWATA mengalami lukaberdarah di bagian kepala dan tangan;halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 55 /Pid.B/2018/PN Klb Bahwa terdakwa tidak mengetahui kenapa kepala bagian kanan saksiWELEM MOWATA terluka; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah

Setelah itu terdakwa dan WELEM MOWATA baku guling ditanahkemudian datang saksi YONATAN SAIPUTA melerai terdakwa dan WELEMMOWATA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi a de charge tersebut dimanajuga menerangkan bahwa terdakwa tidak ada membacok korban denganparang hanya memukul menggunakan tangan kanan ke arah kepala terdakwasehingga korban langsung menangkis dengan tangannya setelah itu terdakwadan WELEM MOWATA baku guling ditanah kemudian datang saksi YONATANSAIPUTA melerai terdakwa dan WELEM MOWATA

keterangannya sendin ;Menimbang, bahwa telah ditegaskan dalam ketentuan perundangundangan Terdakwa bebas dalam memberikan keterangan in casu berhakuntuk mengingkari perbuatan yang dilakukan dengan ketentuan penegasantentang hal tersebut harus didasarkan pada argumentasi yuridis yang tepat ;Menimbang, bahwa meskipun oleh Undang Undang Terdakwa memilikihak untuk mengingkari perbuatannya, namun jika keterangan Terdakwadihubungkan dan dikonfrontir dengan keterangan Korban WELEM MOWATAAlias Bapak Welem dan YONATAN

Saksi KUSMIYATI ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun tergugat karena saksi bekerjapada Penggugat sejak tahun 1983 sejak Penggugat masih bujangan ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya, yaitu Yonatan Rendi,Yovita Stefani dan Monica Marcela ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan dewisartika, selanjutnya pindah ke jalan

Saksi RAMI TUTI WIDIASTUTI : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun tergugat karena saksi bekerjapada mereka ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan dari perkawinan tersebut Penggugat daTergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya yaitu Yonatan Rendi,Yovita Stefani dan Monica Marcela ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat pada waktu itusangatlah harmonis akan tetapi pada bulan Oktober 2011 mereka mulaisering cekcok

Saksi WAGIMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksibekerja pada mereka ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya yaitu Yonatan Rendi,Yovita Stefani dan Monica Marcela ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada waktu itusangatlah harmonis akan tetapi pada akhirakhir ini sudah tidak harmonislagi dan sering cek

Saksi ENDANG WAHYUNINGSIH alias CIE SIEN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu tergugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmereka menikah pada tahun 1990 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Yonatan Rendi, Yovita Stefani dan MonicaMarcela ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sangatlah harmonis akantetapi pada akhirakhir ini kurang harmonis, karena Penggugat mempunyaihubungan dengan wanita lain

199026dengan Kutipan Akta Perkawinan No.05/WNI/1990/CS, selanjutnya setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dan kehidupan rumah tangganya cukup bahagiadan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak (vide P.4, P.5, P.6/ T.4, T.5, T.6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kusmiyati dan saksiRami Tuti Widiastti yang diajukan Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri adalah harmonis dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Yonatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yonatan Sinaga dan Terdakwa II Alexander Agung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;`
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.YONATAN SINAGA Alias YOYOK anak dari SAROHA SINAGA
2.ALEXANDER AGUNG Alias ALEX anak dari MARINGAN MARBUN

tetap berada dalam tahanan;