Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juli 2017 — 1. Nama Drs. H. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA, Umur 78 tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kampung Tagog RT. 003 RW. 002 Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; 2. Nama ADANG ALI WIRAGUNA, Umur 42 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jl. Cipinang Jaya JJ No. 11 RT. 002 RW. 07 Kelurahan Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;
311 — 209
  • Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas, makaPara Pemohon telah pula mengemukakan repliknya pada persidangan tanggal 11Juli 2017 dan terhadap replik Para Pemohon tersebut maka Termohon telahmengemukakan dupliknya secara lisan pada tanggal 11 Juli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — I WAYAN PAGEH, SE, MM
73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor:592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan' Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe No. 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang ditandatanagni
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2011 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605 /Pdt.G/2011/PN Jkt Sel.
Tanggal 28 Nopember 2012 — - ANI SETIAWAN, alamat : Jl. Katalia I No 21 Pal Merah Jakarta Barat yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I; - FLORITA, alamat Jl Garuda I Blok D No 2 Bintaro Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; L A W A N - PT .TECHO COAL UTAMA PRIMA, berdomisili di Ruko Grand Bintaro Blok C – 5 Jl Bintaro Permai Raya No1 Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; - PT. INDONESIAN COAL DEVELOPMENTS, berdomisili di Wisma Kosgoro, Lantai 18 Jl. MH Tamrin 53 Jakarta Pusat yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; - PT. RIDLATAMA TRADE POWERINDO, berdomisili di Ruko Grand Bintaro Blok C – 5 Jl Bintaro Permai Raya No 1 Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT;
206 — 122
  • Katalia I No 21 Pal Merah Jakarta Barat yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;e FLORITA, alamat Jl Garuda I Blok D No 2 Bintaro Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;LAWANe PT .TECHO COAL UTAMA PRIMA, berdomisili di Ruko Grand BintaroBlok C 5 Jl Bintaro Permai Raya Nol Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;e PT. INDONESIAN COAL DEVELOPMENTS, berdomisili di WismaKosgoro, Lantai 18 Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 643/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. DARMEX AGRO INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
343 — 625
  • Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali.ATAUSekiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmakaTergugat Il memohon putusan yang seadiladilnya.Demikian Jawaban Tergugat II ini kami sampaikan dan atas perhatianserta perkenan Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kami haturkan terima kasih.Menimbang bahwa Turut Tergugat
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
3.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI IRHAMNI alias IIR bin GUSTI KAZUIANI
2.HERI KUSNADI, S.Pd bin ABDUL AZIZ
3.MUHAMMAD MARZUKI bin ABDUL RASYID
4.SALAPUDIN alias UDIN bin ARBAIN
145 — 23
  • RISWAN IHWANI AlsIWAN Bin (alm) ABD SYUKURseorang diri membuat form DA1 DPRD ProvinsiKalsel yang baru dengan mengetik ulang di Laptop / Komputer form RekapitulasiHasil Penghitungan Perolehan Suara Setiap Kelurahan/Desa (DA1 DPRDProvinsi) tanpa berdasarkan dari DA1 DPRD Provinsi Kalsel yang sebelumnyatelah dibagikan kepada para saksi dari parpol sehingga ada perbedaan data antaraForm DA1 DPRD Provinsi Kalimantan Selatan yang pertama dengan Form DA1DPRD Provinsi Kalimantan Selatanyang terdakwa buat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2676/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 15 Januari 2015 — Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc. MELAWAN Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc, Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.
100 — 35
  • Tebet, Jakarta Selatanyang ditempati oleh Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang diakui para Tergugatmeskipun untuk objek harta aquo belum bersetifikat namun terbukti harta waris dansekarang ditempati oleh Tergugat belum dilaksanakan pembagian waris ;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan Pasal 176 Inpres No. 1Tahun 1991(Kompilasi Hukum Islam) serta Firman Allah SWT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3025 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — TIM LIKUIDASI PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL Cq PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL, vs PURWANTO RAHARDJO, Dkk
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas sesuai dengan bukti P10, P11 dan P12 antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat dan TurutTergugat II telah terjadi jual beli atas beberapa bidang tanah sesuai dengankesepakatan Para pihak yaitu:e Antara Penggugat dengan Turut Tergugat II terjadi serah terima uangsejumlah Rp2.277.776.000,00 (dua miliar dua ratus tujuh puluh tujuhjuta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran 6(enam) bidang tanah yang terletak di Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 30-07-2009 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2009/PN MKL
Tanggal 30 Nopember 2010 — PAULUS BANGUN; THERESIA BASSANG T; VERONIKA LAMBA; Drs.MATHIUS MISSI; lawan KATRINA BARRI; YOHANIS LELE; TAHIR TAPPI; MARNO; MARNI; TUTI; ANTO; SANDI; Ahli Waris INDO’ SAMPE : K UTAN LUDIA; ANNI; ADOLVINA TAMBING; AGUSTINUS TATO TAMBING; YASINTA TAPPI;
81 — 26
  • Setapak jalan ke sekolah (kebun YOHANIS LELE) ; == e Sebelah Timur : Jalan Raya ;e Sebelah Selatan : Kebun KATRINA BARRI ;e Sebelah Barat Lokasi SD Inpres Tampo ; Adalah milik NE SULE dan merupakan satu kesatuan dengangtanah NE SULE pada sebelah Utara yang dikuasai YOHANISLELE dan tanah pada sebelah Timur Jalan Raya Sebelah Selatanyang dikuasai KATRINA BARRI dahulu Kebun NE KADANGAorang tua kandung INDO BIRI dan tanah yang ditempati SDInpres Tampo pada sebelah Barat terdaftar dalam surat pajakSPPT
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 11 September 2017 — ZAIBI ALATAS BIN MUKLAN
80 — 15
  • Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitas yangdiberikan pemerintah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan pada Tahun 2014Desa Way Wangi Seminung Kecamatan Warkuk Ranau Selatan Kabupaten OganLomering Ulu Selatan ada memproleh dana bantuan dari Pemerintah provinsiSumatera Selatan yang berasal dari APBD Provinsi Sumatera Selatan TahunAnggran 2014 sebesar Rp.100.000.000,( seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dana bantuan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanyang diproleh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 625/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Januari 2017 — PROF.DRS.J PAMUDJI SUPTANDAR >< HJ.KUSTIATI RAHARDJO CS
88 — 52
  • Setelah + 1 (kurang lebih satu) tahun sejak Minute of Meeting yangtelah direvisi/diperbaiki tanggal 17 April 2008 yang dibuat antaraPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat tidak bisamemenuhi syarat untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar Rupiah) atas kepemilikan tanah danbangunan di Jl Cikatomas Il No. 7 RT/RW 004/04 Blok QIll,Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada saat itu masih ditempati oleh Penggugat, maka agarPenggugat dapat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
INDRA UTAMA als GUNTUR BIN ROHADI AMIN
314 — 62
  • Jati Agung Lampung Selatan, di waduk kotabaru, di pantai Mutun, dipulau kuburan di wilayah Pesawaran Lampung Selatanyang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor : 90 /JKMA/SKI/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 TentangPenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama terdakwa INDRA UTAMA als GUNTUR BINROHADI AMIN, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG
Tanggal 25 Oktober 2016 — DADANG PRIJATNA, ST.
193 — 115
  • telah Saksi serahkan kepada Neng Ulfah Ketua PanitiaPengadaan telah berubah;Bahwa Saksi melakukan penyusunan HPS yang pertama, namun Saksi tidakdiikut sertakan dalam penyusunan HPS berikutnya, yang menyusun HPSadalah Neng Ulfa (selaku Ketua Panitia Lelang/Pengadaan) dan YuniSoejono, barang dan harganyapun telah berubah, Saksi tahu dari Neng Ulfahdan dari staf Saksi Suherman ;Bahwa Saksi menanyakan kepada Neng Ulfah mengapa terjadi perubahandaftar usulan kebutuhan PuskesmasPuskesmas Kota Tangerang Selatanyang
    Chaeri Wardana, diperintahkan oleh Saksi TB.Chaeri Wardana untuk memenangkan proyek Pengadaan Alkes Puskesmas untukSarana dan Prasarana Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatanyang bersumber dari APBD TA 2010 dan APBN TA 2010 dan berkoordinasi denganHalaman 122 dari 150 Putusan No. 19/Pid.SusTPK2016/PN.SrgSaksi Dadang, S.lp, M.Epid Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatanselaku Pengguna Anggaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengikuti lelang pekerjaan PengadaanAlkes Puskesmas
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 27-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 69/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
SRI MULYANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.SUPRIYADI
2.IDA
3.SUKAESIH
4.DAHLIAH
5.TATI YANAH
6.SOFIAN HADI
7.EKO SUSANTO
8.KRISDIAN HARDI
191 — 110
  • Dan mengenai dalilPenggugat yang mengatakan bahwa "pada saat sidangPersiapan kedua dimana pada saat itu Ketua Majelis HakimPerkara Tata Usaha Negara Nomor: 38/G/2019/PTUNSRGmeminta kepada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanyang diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya untuk menunjukkanBuku Tanah terkait dengan Sertipikat Objek Sengketa namunpermintaan tersebut ditolak oleh Kuasa Hukum KantorPertanahan Kota Tangerang Selatan dengan alasan bahwaBuku Tanah baru akan diperlihatkan oleh Kuasa Hukum KantorPertanahan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
124 — 198
  • HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukanoleh pemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas ;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya memohon agar dianya selaku ibu kandung dari anaknyasebanyak 1 (satu) orang yang masih di bawah umur ditunjuk sebagai waliibu dan diberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anaknya tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum keperdataan guna untuk menjualkantanah seluas 300 m2 yang dikenal dengan sertipikat No. 283/Tidar Selatanyang
    melakukan perbuatan hukum keperdataan maka harusdiwakili oleh orangtuanya atau walinya yang syah kalau tidak perbuatanhukum yang dilakukannya tersebut akan dapat dimintakan pembatalannyanantinya kelak karena tidak memiliki syarat formil melakukan perbuatanhukum yakni kecakapan bertindak dalam hukum (vide passal 1320KUHPerdata) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehpemohon dimana pemohon dan juga anakanaknya yang sudah dewasahendak menjualkan sertifikat hak milik No. 382/Tidar Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. ANGKASA PURA II Persero
748 — 596
  • TERMOHON Il).Berdasarkan atas uraianuraian permohonan tersebut diatas, maka dengan iniPEMOHON mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyidangkan dan memeriksa perkara ini berkenan untuk memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan PEMOHON adalah PEMOHON yang sah menuruthukum;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 2 Maret 2015 — H.ANDI MUALLIM,SH.,MSi
78 — 38
  • ditetapbkan dalam Peraturan Gubernur ProvinsiSulawesi Selatan sesuai ketentuan Pasal 133 ayat (3) Peraturan MenteriDalam Negeri No. 13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah yang berbunyi Tata cara pemberian danpertanggungjawabanpertanggungjawaban subsidi, hibah, bantuan sosial dan bantuan keuangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapbkan dalam Peraturan KepalaDaerah dan sampai dengan akhir TA. 2008 pengelolaan dana BantuanSosial dilaksanakan tanopa adanya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. TRI DJOKO SRI MARGIANTO, M.E
Terbanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
136 — 96
  • JakartaSelatan.19) Foto Copy 2 (dua) Lembar Daftar hadir masingmasing tanggal 27Agustus 2013 dalam acara Pengecekan Dokumen Yuridis Asli Halaman 55 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIPembebasan Lahan Normalisasi Kali Pesanggrahan, KelurahanLebak Bulus dan MRT Cipete Selatan.20) Surat Nomor 344/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23Agustus 2013, perihal Undang Rapat dalam Acara PembayaranHarga Ganti Rugi Untuk Pembebasan Tanah Normalisasi KaliPesanggrahan, Kelurahan Lebak Bulus dan MRT Cipete Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Maret 2014 — Ir. MOHAMMAD NOER HIDAYAT bin KASWAN
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RasunaSaid Blok X 2 Kav.0708 Kuningan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, pada waktu antara bulan Oktobertahun 2003 sampai dengan bulan Desember 2003 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2003, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuHal. 7 dari 94 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; FARIDA DJAYA, dkk
205 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Turut Tergugat IV adalah Kelurahan Cikoko, Jakarta Selatan yangmembawahi objek gugatan setelah pemekaran wilayah pada tahun 1986sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Tergugat V adalah Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang membawahi objek gugatan setelah pemekaran wilayah pada tahun1986 sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Tergugat VI adalah Notaris Protokol dari Notaris ElizaPondaag, Notaris Jakarta;Hak Kepemilikan Para Penggugat Atas Objek Tanah Terperkara;1Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 495/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Februari 2016 — PROF. DRS. J. PAMUDJI SUPTANDAR, Lawan 1. Hj. KUSTIATI RAHARDJO, 2. Alm. H. KOESEOMO HARDONO, 3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 4. Ny. AIDA SARI IMRAN, SH., 5. Ny. ONG KIM LAN NIO, 6. PT. BANK DANAMON INDONESIA,
114 — 59
  • Cikatomas Il No. 7 RT/RW 004/04 Blok QIll,Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada saat itu masih ditempati oleh Penggugat, maka agarPenggugat dapat tetap tinggal di atas tanah dan bangunan aquo,Penggugat telah datang ke rumah Turut Tergugat Il yang merupakanBESAN Penggugat untuk membujuk dan meminta tolong kepadaTurut Tergugat Il agar Turut Tergugat Il mau membeli tanah danbangunan di JI.