Ditemukan 4287 data
ELIKSANDER SIAGIA, SH
Terdakwa:
DIDIT SUPRIANTO PUTRA Bin SAMDIN
75 — 57
Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Didit Suprianto Putra bin Samdin selaku BendaharaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Padang Beriangnomor : 01 Tahun 2016, tanggal 2 Januari 2016 tentang PengangkatanBendahara Desa Padang Beriang Ke. Pino Raya Kab.
Pino Raya sejak tahun 2015yang berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bengkulu Selatanyang saksi lupa Nomor dan tanggalnya; Bahwa pada tahun 2016 Desa Padang Beriang Kec. PinoRaya Kab. Bengkulu Selatan ada menerima bantuanKeuangan Desa pelaksanaan pengelolaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa (APBDes) Desa PadangBeriang Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan. Bahwa dana APBDes Padang Beriang Kec. Pino RayaKab.
Terbanding/Terdakwa : Drs.MOHAMMAD HASANUDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
72 — 34
enam puluh satu juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) yang merupakan dasar dari tindakan dan pelaksanaanpekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melaksanakan pekerjaan sesuai dengan tata caradan aturanaturan yang tertuang dalam Surat Perpanjian PemboronganPekerjaan Pengadaan Alat Pratikum Fakultas MIPA Unlam TA 2011 No.366/UN8/SPPP/PS/D2011 tanggal 16 November 2011 tersebut;Bahwa Majelis Hakim Judex Factie hanya mengacu' danmempertimbangkan Saksi Ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Selatanyang
237 — 126
H.Fobia).Selanjutnya, hal yang mana UndangUndang Nomor: 69 tahun 1958tentang Pembentukan DaerahDaerah Tingkat II Dalam Wilayah DaerahDaerahTingkat Bali, Nusa Tenggara Barat dan Nusa Tenggara Timur yang manadalam BAB pasal 1 ayat (3) angka 9 Bahwa wilayah Timor Tengah Selatanyang meliputi daerahdaerah swapradja: Mollo, Amanuban dan AmanatunHalaman 66 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27 / Pdt.G/ 2019 /PN Soekemudian berdasarkan Instruksi Gubernur Kepala Daerah Tingkat!
41 — 4
Bahwa Pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2017 Saksi Dody Nasrul danSyafrul Petugas BNNP DKI dihubungi oleh Kabid Pemberantasan BNNPDKI Jakarta menginformasikan bahwa ada pengiriman Narkotika jenis ganjamelalui Pos dari Kantor Pos Medan ke Kantor Pos Lippo Cikarang SelatanJalan MH Thamrin Lippo Cikarang Kelurahan Sukaresmi Cikarang Selatanyang ditujukan kepada Saksi Elisabeth Esther Ambarita dengan alamatTaman Lembah Hijau Jalan Melati No.6 Rt.016 Rw.008 Desa SerangKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten
236 — 138
dankepentingan hukum serta menjamin kepastian hukum hak Penggugat Intervensi, sudahsepatutnya Penggugat Intervensi diterima sebagai Pihak dalam perkara no : 279/Pdt.G/2013/PN JKT Sel , maka untuk itu mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dapat menerbitkan Putusan Sela terlebih dahulu atas intervensidari Penggugat Intervensi tersebut ;Berdasarkan hal hal dan fakta fakta serta alasan hukum tersebut diatas makaPenggugat Intervensi mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
120 — 117
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Surat Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 07 Pebruari 2011,Terdakwa secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, dalam Kegiatan Pengembangan Padang Penggembalaan DanaTugas Pembantuan Dinas Peternakan Dan Kesehatan Hewan Provinsi Sulawesi Selatanyang
88 — 16
Baginda Oloan (dahulu Jalan GatotSubroto);e Sebelah Selatan berbatas dengan perkarangan dahulu Kantor Bupati TapanuliSelatan sekarang Kantor Walikota Padangsidimpuan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah lapang Garuda;e Sebelah Barat berbatas dengan perkarangan Bioskop Horas;Dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 596, tertanggal 10 April 1997dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 597, tertanggal 10 April 1997 yang masingmasingdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang
133 — 73
yang pertama dalam rangka sosialisasi35Pemilu Kabupaten Buru Selatan dan yang kedua tidak ada kegiatan tapiSaksi hanya diminta untuk menandatangani lembaran merah SPPD saja;Bahwa dalam dua kali kunjungan kerja tersebut hanya ada 1 orang staffSaja yang diterima oleh Saksi, sedangkan berapa banyak staff SekretariatDPRD Kabupaten Buru Selatan yang ikut Saksi tidak tahu dan Saksimenandatangani lembaran merah SPPD yang dibawa, tetapi disitu tidaktercantum namanama staf Sekretariat DPRD Kabupaten Buru Selatanyang
MUHAMMAD UMAR,DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
265 — 93
Perusahaan Perkebunan LondonSumatra Indonesia Tbk (Tergugat)yang bergerak dibidang perkebunan kelapasawit dan ditugaskan di Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatanyang tersebar di beberapa Estate: Bukit Hijau Estate, Riam Indah Estate, SeiHalaman 13 dari 132, Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.Gemang Estate,Belani Elok Estate, Mentari Kulim Estate dan Sei KepayangEstate;.
114 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi , Pemohon Kasasi II danPemohon Kasasi Ill dapat dibenarkan, karena meneliti dengan saksama memorikasasi Pemohon Kasasi tanggal 2 April 2013, memori kasasi Pemohon Kasasi IItanggal 9 April 2013 dan memori kasasi Pemohon Kasasi III tanggal 12 April 2013dan kontra memori kasasi tanggal 2 Mei 2013, dinubungkan dengan pertimbanganPutusan Judex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
221 — 96
sebagaimana dalam pokok perkara,dimana pada akhirnya Majelis Hakim memutuskan dengan mengabulkan gugatanPenggugat sekarang Terbanding untuk sebagian dan menyatakan Tergugat sekarang Pembanding telah melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum dan amar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta selatan dalam pokok perkara a quo, Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak sependapat dengan pertimbangan dan amarputusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
462 — 1439
EFFENDI SIRAGIH, SH.MH.Menimbang bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Jakrta Selatanyang mengadili perkara ini mempelajari dengan seksama jawab jinawabkedua belah pihak berperkara dapat menyimpulkan bahwa yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah disatu pihak Pemohonsebagai terlapor merasa keberatan ditetapkan sebagai tersangka dalamPenyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/630/VI/2014/Bariskrim tanggal 18Juli 2014, Laporan Polisi Nomor : LP/105/I/2016/Bariskrim dan dilainpihak Termohon
76 — 107
: 6 Tahun 2012 tentang Pendelegasian sebagian kewenanganBupati Nias Selatan kepada Wakil Bupati untuk penandatanganan SuratKeputusan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Nias Selatan.Selanjutnya setelah pertemuan tersebut beberapa waktu kemudian,Terdakwa selaku Wakil Bupati Nias Selatan ada menandatangani Surat27Keputusan Bupati terkait kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunanBalaiBenih Induk Kabupaten Nias Selatan TA. 2012 yang berlokasi di DesaBawonifaoso Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatanyang
124 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djaja TanLiang Hin berdasarkan Akte Keterangan Waris Nomor. 08, Tanggal 09 April2008 yang dibuat di hadapan Notaris Rawat Erawadi, SH. yang merangkumdan membuktikan bahwa: Penggugat adalah istri yang sah dari Mulja Djaja Tan Liang Hin, dan Penggugat Il s/d Penggugat VIIl adalah anak kandungnya, selanjutnya,Mulja Djaya Tan Liang Hun sebagai pewaris, meninggalkan tanah totalluas 34.916 m2 dan di atasnya ada 3 bangunan gudang masingmasingluasnya 3.000 m2, terletak di Jalan Pancoran Timur II/4 Jakarta Selatanyang
231 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlahRp10.00.000.000,00 (sepuluh miliar);Bahwa, untuk menjamin dipenuhinya gugatan Penggugat, karena adanyakekhawatirkan Tergugat akan memindahtangankan/mengalihkankepemilikan atas nama sertifikatsertifikat a@ quo kepada pihak ketiga, makasesuai Pasal 198 ayat (1) juncto Pasal 199 ayat (1) HIR Penggugat berhakuntuk menuntut agar Pengadilan Negeri menetapkan atau meletakkan sitajaminan (conservatoir beslaag), oleh karenanya dengan ini Penggugatmohon kiranya kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
DODO ZAKARIA, SH
144 — 63
Konawe Selatanyang dilakukan oleh pak Doner selaku Direktur Utama Perusda, saksi sudah diperiksadan diminta keterangan oleh penyidik sampai dengan 3 (tiga) kali;Halaman ke 33 dari 82 halaman, Putusan Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN. KdiBahwa setelah saksi mengetahui telah terjadi penyalangunaan dana keuangan diPerusda Kab.
79 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa disamping itu ada salah dalam menerapkan hukum dan keanehanlainnya pada pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyangkut Rekonpensi di halaman 66 dalam putusan perkara a quoNomor 1243/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel yang menyebutkan :Menimbang, bahwa mencermati surat gugatan Para PenggugatRekonpensi, Majelis Hakim melihat dan menilai bahnwa Para PenggugatRekonpensi telah secara jelas menguraikan surat gugatannya, termasukperbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonpensi.
146 — 74
Sebelah Barat dengan Dusun David Pieter ;Adalah milik dari Para Penggugat yang merupakan ahli waris AlmarhumFrederik Pattiasina, kecuali diantara batas sebelah utara dan selatanyang terletak ditengahtengah yang adalah jalan raya telah digunakanuntuk kepentingan fasilitas umum pemerintah ;5. Menetapkan perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat XXIV yangmenempati atau menjual tanahtanah bagian dari warisan dusunNuntetu Pasir Putih adalah melawan Hak dan merugikan Penggugat;6.
LUKMAN, DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
197 — 47
Perusahaan Perkebunan LondonSumatra Indonesia Tbk (Tergugat) yang bergerak dibidang perkebunan kelapasawit dan ditugaskan di Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatanyang tersebar di beberapa Estate : Bukit Hijau Estate, Riam Indah Estate, SeiGemang Estate, Belani Elok Estate, Mentari Kulim Estate dan Sei KepayangEstate;2. Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan PerjanjianKerja Lisan dengan jabatan/bagian dan rincian masa kerja sebagai berikut :2.1.
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
509 — 277
sengketa utang piutang;@) adanya persangkaan bahwa Tergugat akan menggelapkan barangbarang atau harta kekayaannya dengan maksud untuk menjauhkanbarangbarang atau harta kekayaannya dari kepentinganPenggugat; dan,(iii) perbuatan dalam huruf (ii) tersebut di atas dilakukan oleh Tergugatsebelum putusan perkara aquo mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti (inkracht van gewijsde).Bahwa terhadap permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugattersebut, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang