Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 25 Maret 2014 — H.ABDUL HANAN BIN H.AKHMAD
59 — 10
59 — 10
Carudin als, Udin ;Raksa Bumi dijabat oleh Darji ;Kliwon dijabat oleh Tono ;Lurah dijabat oleh Nasuha;Lebe dijabat oleh Ahmad Jajuli ;Kasun I dijabat oleh Dasuki ;Kasun II dijabat oleh Ermanto ;Kasun II dijabat oleh tarkiman ;Kabayan (Kemit) dijabat oleh Casta;Hansip dijabat oleh Kasum dan Sarta ;Bahwa benar telah terjadi pembebasan tanah, bangunan dan tanaman sepanjangjalur pantura dari Lohbener sampai dengan Sukra pada awal Februari 2006 ;Bahwa pembebasan tanah, bangunan dan tanaman sepanjang jalur
Akmad Jajuli (lebe) sebesar Rp. 1.000.000,Sdr. Darji (raksa bum 1) sebesar Rp. 1.000.000,Sdr. Casta (kemit) sebesar Rp. 700.000,Sdr. Kasum (hansip/linmas) sebesar Rp. 700.000,Sdr. Sarta (hansip/Linmas) sebesar Rp. 700.000,Sdr. Sunarto (Ketua BPD) sebesar Rp. 800.000,Sdr. H. Ade Sutama (Ketua LPM) sebesar Rp. 500.000,Sdr.
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Maman Suryaman bin Inen Jajuli alias Jajuli) terhadap Penggugat (Suprapti alias Prapti Suprapti binti Jaeni alias Majaen);
4. Memerintahkan Panitera
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
PT WIDYA SAPTA CONTRACTOR
Tergugat:
1.JUNI ASMADI
2.HARIYUDEL
3.JAINOL
4.RUSMANI
5.BAHRUDIN
6.WAHYUDIN
7.HUSNI TAMRIN
8.M ALIMIN
9.BAKRAN
10.SARFANI
11.JUNAIDI
12.MUNAWAR
13.REZA LELONO
14.DANIANTO
15.AHMAD RASID
16.CHANDRA WAHYUDI
17.HAIRANOR
18.JAJULI RAHMAN
19.ASMAIL
20.MAKSUM
21.RAHMAT
22.SAIPUL RAHMAN
23.YUNDANO
24.AHMAD FAUZAN
25.HADERANI
26.
229 — 104
PT WIDYA SAPTA CONTRACTOR
Tergugat:
1.JUNI ASMADI
2.HARIYUDEL
3.JAINOL
4.RUSMANI
5.BAHRUDIN
6.WAHYUDIN
7.HUSNI TAMRIN
8.M ALIMIN
9.BAKRAN
10.SARFANI
11.JUNAIDI
12.MUNAWAR
13.REZA LELONO
14.DANIANTO
15.AHMAD RASID
16.CHANDRA WAHYUDI
17.HAIRANOR
18.JAJULI RAHMAN
19.ASMAIL
20.MAKSUM
21.RAHMAT
22.SAIPUL RAHMAN
23.YUNDANO
24.AHMAD FAUZAN
25.HADERANI
26.
229 — 104
>
9.001.353
4.500.677
34.505.187
17
Hairanor
6 th 3 bl
3.000.451
21.003.157
9.001.353
4.500.677
34.505.187
18
Jajuli
Penggugat:
PT WIDYA SAPTA CONTRACTOR
Tergugat:
1.JUNI ASMADI
2.HARIYUDEL
3.JAINOL
4.RUSMANI
5.BAHRUDIN
6.WAHYUDIN
7.HUSNI TAMRIN
8.M ALIMIN
9.BAKRAN
10.SARFANI
11.JUNAIDI
12.MUNAWAR
13.REZA LELONO
14.DANIANTO
15.AHMAD RASID
16.CHANDRA WAHYUDI
17.HAIRANOR
18.JAJULI RAHMAN
19.ASMAIL
20.MAKSUM
21.RAHMAT
22.SAIPUL RAHMAN
23.YUNDANO
24.AHMAD FAUZAN
25.HADERANI
26.Putus : 04-05-2010 — Upload : 10-12-2010Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2008
Tanggal 4 Mei 2010 — PT. HOTEL INDONESIA NATOUR, ; KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI DKI JAKARTA, GUNTUR AGUNG ARDIANSAH,.AGUS SUPARMAN, S.Kom, dkk.
39 — 23 — Berkekuatan Hukum TetapBuntu RT. 02/09, LaranganIndah, Tangerang ;43.HEFI MASDALIFA HARAHAP, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Eks Pekerja Hotel Indonesiadan Inna Wisata, bertempat tinggal di CempakaPutih Utara No. 18, RT. 08/02, Jakarta Pusat ;44.AHMAD JAJULI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Eks Pekerja Hotel Indonesia dan InnaWisata, bertempat tinggal di Kp.
Register : 29-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 17-10-2014Putusan PN BANDUNG Nomor 78/PID.SUS.TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 24 Januari 2012 — Drs. AYUNG SARDI DAULY
52 — 22itu Terdakwamengucapkan Demi Allah, bahwa tidak ada dana RKB ;Bahwa benar , setelah Lebaran ada pertemuan lagi khusus Team Pengelola, danselang beberapa bulan setelah itu ada pertemuan lagi yang membicarakan tentangmasalah RKB ;Bahwa Hasil dari pertemuan waktu itu yaitu : Muncul angka RKB sebesar Rp. 120juta, dan Dana RKB tersebut bukan untuk Sekolah ini ;Bahwa Yang hadir selain Team Pengelola waktu itu yaitu Bapak Yusnaidi RiasSelaku Kepala Sekolah ;Bahwa Yang menjadi Kepala TU adalah Karnadhi Jajuli
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-06-2015Putusan PN BANDUNG Nomor 114/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 5 Januari 2012 — EEP SAEPUL RELAWENDI; LAWAN; PIMPINAN PERUSAHAAN PT. PINDAD (PERSERO);
123 — 35Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ex aequo etbono ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukkepentingan Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan dan pada persidangantanggal O1 Desember 2011 datang kuasanya yang bernama INU JAJULI,S.H..Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 13 Juli 2011 sedangkan untukkepentingan Tergugat datang menghadap kuasanya HERRYAWAN ROOSDYANTO,S.H. dan ASEP
Register : 28-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-07-2014Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 52/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 18 Juni 2014 — MASRI Bin AJID
23 — 6Tidakada nama atau cap toko penerima;Bahwa sales tidak boleh mengirimkan barang yang tidak sesuai dengan faktur;Bahwa saksi tidak tahu kalau saksi Ade Rahmat telah mengirim barang tidaksesuai dengan faktur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah bukti orderan dari saksi Ade Rahmat untuk Toko Melati;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;124.Saksi YOGI HENDARDI bin JUJU JAJULI (alm), dibawah sumpahmenerangkan sebagai
Register : 24-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-06-2020Putusan PN CIBINONG Nomor 312/Pid.B/2019/PN.Cbi
Tanggal 4 Desember 2019 — HASAN SJAFEI
292 — 169JAJULI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah Kepala Desa Citaringgu! sejak tahun 1988 sampaidengan tahun 1995 ;Bahwa Saksi mengetahui terdapat pelepasan hak dari Mimi Puterikepada PT.
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-04-2014Putusan PA KOTABARU Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 15 April 2014 — Pemohon vs Termohon
49 — 59AHMAD JAJULI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1435 Hijriah. Dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua kami Drs. H. M. MURSYID dan dihadiri oleh SAMSUL BAHRI, S.H.I. danACHMAD SYARANI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota danMUHAMMAD SALEH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohondan dihari oleh Termohon;Hakim KetuaDrs. H. M. MURSYID
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019Putusan PA KEBUMEN Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6Eko Prayitno (Bukti TR1);2) Fotokopi rumah bersama Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi danPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (Bukti TR.2);Bahwa selain bukti tertulis/surat tersebut, pihak Tergugat Rekonpensijuga mengajukan bukti seorang saksi sebagai berikut : Bambang Suripto bin Jajuli, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dukuh Jatinegara RT.04 RW.02 DesaJatinegara Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen;Di hadapan' persidangan, saksi Tergugat Rekonpensi tersebutmemberikan
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019Putusan PN MARTAPURA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
3.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASANUL AKBAR bin JOHAN SAMSURI
79 — 9Lights 16(5 bks), dengan jumlah pembeliansebesar Rp94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah).Tanggal 24/01/2019 ,nomor faktur penjualan gqh1900181 dari Pt Djarum / PtSumber Cipta Multiniaga melalui sales MUHAMMAD HASANUL AKBAR kepadatoko Nabil dengan nama barang LA Bold 16(2 bks), dengan jumlah pembeliansebesar Rp31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah).Tanggal 24/01/2019 ,nomor faktur penjualan gqh1900182 dari Pt Djarum / PtSumber Cipta Multiniaga melalui sales MUHAMMAD HASANUL AKBAR kepadatoko Jajuli
Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — 1. Ir. HENDRA DJAJA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadi maupun selaku Komisari PT. BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I; 2. YAYA WIDANINGSIH, dalam kedudukan selaku pribadi maupun selaku Kasi Dana Tabungan dan Deposito PT. BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II VS LENNY SALIM, dkk.
145 — 92 — Berkekuatan Hukum TetapSetiawan;46.Emma Sari Hidayat;47.Chandra Jajuli;48. Christy Tajuli;49. Sukamdani Sadeli;50. Puspa Susianti;51. Inneke Suriawan;52.le A. Moy;53. Faisal Yajulli;54. Phong Lie Lin;55. Teguh Setia;5/7 Henry Pranoto;58 David Limandibrata;Halaman 53 dari 65 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/201859 Lim Handoko Gunawan;60 Silvia Susantio:61 Lie Oiy Mei;62 Emma S. Hidayat;63 Tjoe Tjang Hoa;64 Setiadi:65 . Suriawan;Tidak dapat diterima:Menolak gugatan Penggugat khusus terhadap pihak Penggugat Nomor:66.
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 19-06-2019Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PT.KT.Smda
Tanggal 28 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : SABADI NATA JAYA Diwakili Oleh : SAHRUN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Basuki Arif Wibowo, S.H
63 — 27MUHAMMAD YAMIN, M.Si kemudian memerintahkanPanitia Pengadaan Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kota Balikpapanuntuk menandatangani dokumendokumen tersebut seolaholah pelaksanaanlelang benarbenar dilaksanakan ; Bahwa saksi Ir.Sentot P Prasasto, selaku Ketua Panitia Pengadaan DisperindagkopKota Balikpapan beserta saksi kasim Jajang, SE dan saksi Jajuli, SH selaku AnggotaPanitia Pengadaan Disperindagkop Kota Balikpapan, berdasarkan lampiran II SuratKeputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan
Register : 17-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-07-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — DEWAN PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK, MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPD FSP LEM SPSI) DKI JAKARTA VS MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI RI;
52 — 23 — Berkekuatan Hukum TetapJakarta.Faktanya, audiensi yang diadakan di Ruang Rapat Wakil Gubernur DKI Jakartatanggal 10 April 2014 yang menjadi Bagian Menimbang dalam PeraturanGubernur DKI Jakarta No. 62 Tahun 2014 tentang Upah Minimum SektoralPropinsi Tahun 2014 adalah keputusan sepihak Wakil Gubernur saat itu, pascamendengarkan pandangan dari Biro Hukum dan unsur Pakar dari DewanPengupahan namun tidak mendengarkan pandangandari unsur Serikat Pekerja/Serikat Buruh dimana Pemohon hadir dan diwakili pendapatnya oleh Sdr.Ahmad Jajuli
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 14-06-2019Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat: 1.BAGINDA SRI AJI NURZIZATIL.M.A. 2.WILLIAM TICOALUI 3.ANWAR POLA 4.HENDRA LUKMAN 5.Suwarno Tergugat: 1.Robert Kakantanu Direktur Utama PT. Raga Gading Sakti Cq Green Apple Garden 2.KGP. Moh. Alfian PB Pimpinan Badan Pengelola Lingkungan 3.H. DADANG RACHMAT, SE,Msi. Direktur PT.PILAR ANGGADA PRIMA
285 — 1385INU JAJULI, S.H.,M.H., 2.TARID FEBRIANA,S.H.,M.H., 3. SUHENDI, S.H.,M.H., 4. R. ANNECHOERUNISA, S.H., dan 5. AABAR SANJAYA, S.H.,M.H.,kelimalimanya adalah Advokat pada kantor Hukum INUJAJULI dan REKAN, yang beralamat di jalan Dr.
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019Putusan PA BIMA Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8Jajuli dan dijualkepada Pemohon dan Termohon dengan harga tanah tersebut sejumlahRp.165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah) dibayar denganuang cash; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon ada harta bersamaberupa rumah dibangun di Desa Naru saat menikah dengan Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon ada harta bersamaberupa tanah yang dibeli gadai oleh Pemohon dan Termohon di SoWaworasa dan di So Prapi dengan harga Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) per petak;2.
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-01-2020Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : Enang Djuana Bin Eje
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
108 — 92IYUS JAJULI, Cimekar Kp. Sukahaji No. 132 Rt. 006/007, SDCinunuk IV Cileunyi Bandung.Sdri. NINA KURNIASIH, Cimekar Kp. Sukahaji No. 7 Rt. 001/007, SDSukahaji II Cileunyi Bandung.Sdri. DALLY SUKMAWATI, Paledang Jl. Lengkong Besar No. 53 Rt.002/001, Korpri Jl. Turangga Bandung.Sdri. AAN ROHAENI, Sukamiskin Blok E No. 1 Rt. 003/007, SDCijambe IV Ujungberung Bandung.Sdri. EUIS CUMINAR, Gg.
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-04-2017Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 27 April 2017 — AMIR BIN NAPAN, DKK MELAWAN: - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON - A. SANURI ZAINUL, DKK.,
123 — 36THL12 Surat Kematian atas nama Jajuli, Nomor: 474.2/61/Kesra(fotokopi sesuai fotokopi);Halaman 44 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2016/PTUNSRG13.14.15.16.17.18.19.20.2A;TIF13TIH14TIH15TIH16TIH17TIH18TIF19TIF20TIk21Akta Jual Beli Nomor: 367/Kec./1980 tanggal 8 Desember1990 (fotokopi sesuai asli);Sertipikat Hak Milik Nomor: 57/Gunungsugih, tanggal 2Nopember 1982, Gambar Situasi Nomor: 2232/G.S/1982tanggal 2 Nopember 1982, luas 4460, atas nama Jenul binH.
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 17-12-2019Putusan PA PANDEGLANG Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.921.000, (dua juta sembilanratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandeglang pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah oleh Mukhrom,S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, Ahmad Jajuli S.HI dan Tb.
Afiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAhmad Jajuli S.HI Mukhrom S.HI, M.HHakim AnggotattdTb. Agus Setiawarga S.HI, M.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 129 dari 130 halaman putusan Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.PdlgHj.
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-08-2015Putusan PN BANTUL Nomor 75_Pdt_G_2012_PN.Btl
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERDATA SUKARYATI melawan M E L A W A N 1. Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk; Cq. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning; 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta; 3. ADI NUGROHO 4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul;
88 — 35JAJULI setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi mengenal Penggugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga serta tidak mengenal Para Tergugat;e Bahwa saksi adalah pekerja lepas kepada Penggugat, yaitubilamana diperlukan saksi bekerja kepada Penggguat;e Bahwa saksi pernah sebagai desainer usaha dipabrik Penggugat:e Bahwa saksi tidak digaji akan tetapi hanya mendapatkan komisisaja;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat masih menempati rumahtersebut;e Bahwa sepengetahuan sasksi dirumah