701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama Arlena Aurelia binti BambangKurniawan,umur 4 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2016, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal 10

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Ktbm8.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioaerr WO YP +JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000,Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbm

701/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.701/Padt.G/2020/PA.

No.701/Pdt.G/2020/PA.

No.701/Pdt.G/2020/PA. WpPemohon dan Termohon sebelumnya tidak pernah terjadi perceraian, makaberdasarkan ketentuan Pasal 118 Inpres.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Wp

701/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Skgz ee ase 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada bertempat kediaman di ........

No. 701/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIfi, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, ......... terhadapPenggugat, ...... ;4.

No. 701/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Panitera PenggantiTtd.H. Arifin, S.Ag.MH( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA Skg

701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu Tanggal 10 September 2002 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kab.Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxyang di keluarkantanggal 10 September 20022. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp Cikiruh Rt 03/03 Desa Petir Kec.Dramaga Kab. Bogor;3.

Bahwa dengan rentetan kejadian tersebut Penggugat merasacukup alasan untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Maka berdasarkan dalildalil diatas,Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dankeluarga Tergugat tidak menghargai Pengugat lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 701

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari26 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 701

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Taufik S.Ag binBukhori) kepada Penggugat (Reina Indah Nurlita binti Heri Herdiansyah);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum., Apabila

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Cbd

701/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13: him. Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. Jbg

701/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 2April 2020 sampai dengan tanggal 1 Mei 2020;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY7.

Setelah ituHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa meminjam alat bong tersebut yang akan di gunakan bersama denganpacar terdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi dengan tujuan ke rumah pacarterdakwa untuk menyerahkan pesanan shabu dan alat bong, namun sesampainyadi perjalanan di depan SPBU Dolopo turut Desa .

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor20/Pid.Sus/ 2020/PN Mjy, tanggal 31 Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2020, dariHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Nomor : 20/Pid.Sus/2020/PN.Mjy.,tanggal 31 Maret 2020;2.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY

701/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stbyang akan datang.

Amar Syofyan, M.H. sebagai mediator;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syaratmateril saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg., dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luar hadirTergugat.Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stb

701/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:>Nama : ARIES NANDA SAPUTRA Als ARIES BinDESWARDI;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.

KEVIN (DPO) untukmengantarkan shabushabu tersebut kemudian atas arahan dariterdakwa saksi Hendra AS dan rekan langsung kerumah KEVIN namun Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr KEVIN tidak ada dirumahnya.

Marpoyan Damai Pekanbaru; Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa benar bahwa pelaku yang menjual narkotika jenis shabusbahu tersebut mengaku bernama sdr.

Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa benar adapun yang menjadi target tersebut adalah Sdr.

ELINDA, SmHK Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Pbr

701/Pdt.G/2022/PA.Cbn

(Rumah Bpk Obas),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbon tanggal 28 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut

Antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalanikehidupan rumah tangga sering terjadi silang pendapat yangmenyebabkan perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang membuat rumah tangga tidak harmonis;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn4.4. Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;5.

Menetapkan Biaya Perkara ini seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn

701/Pdt.G/2019/PA.Tbn

RW. 02, No. 21, XXX 2,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota XXX, akan tetapisekarang bertempat tinggal di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 01 April 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, NomorPutusan, Nomor 701

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX;Membebankan biaya perkara

;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523121608900001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal 20 Mei 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 26 Agustus 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra. HJ. SUFIJATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Panggilan : Rp1.100.000,00Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 Surat Ukur 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama H. Sayuti Safrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat/sekarang Terbanding III adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Turut Tergugat/sekarang Terbanding untuk ikut serta mentaati isi putusan dalam perkara ini;6.

Bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukurNomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atasnama : H.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukur Nomor :456/Panaragar/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama : H. SayutiSafrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah cacat hukumdan Batal demi hukum;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 701 surat ukur Nomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24Desember 2008 atas nama :H. Sayuti Safrudin, BA;6.

Dimana tanah tersebut telah bersertifikat dengan sertifikat hak milikNomor 701 atas nama Hi.

SayuitiSafrudin BA tidak sesuai dengan prosedur yang benar, tidak sah /atau cacat hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Panaragan sudahsesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku serta tidakmelanggar asas aSas umum pemerintahan yang baik;Turut Tergugat dalam melaksanakan tugas menerbitkan sertifikathak milik Nomor 701/Panaragan atas nama H.

Sayuti Safrudin, BA Nomor 701;Bahwa Turut Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 atasnama H. H.

701/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw1. Bahwa Pada Tanggal bulan Januari 1984, Pemohon (Rastum binIkam ) dan Pemohon II (Enur binti Dasim) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II bernama Dasim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Ajid 2.

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw8.

No.701/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 701/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I. Bukti Surat:Bukti P1.

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama 1. Aji berusia 24 tahun, 2. Yayan Sopiyan bersia 21 tahun,3.

No.701/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:NIA UL cece eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.701/Padt.P/2020/PA.Krw

701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Batok Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 10 Mei 2021

Bahwa pada tanggal 04 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx Tertanggal 05 September 2011;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

701/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 701 / PID / 2020/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Mansyur Natsir Bin Natsir;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Hertasning Madani Blok L no. 2 Kel.Paccinongan Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Desember2020 Nomor 701 / PID / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal 1 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKS2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 16 Desember 2020 Nomor 701 / PID / 2020 / PT.MKS,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara int ;3.

Kemudian terdakwa mengayungkan pisau tersebut ke arah saksikorban sambil mengejar dan berteriak APA LAGI MAUMU TELASO, KITAHal 2 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKSSUDAH SEPAKAT, sehingga saksi korban merasa ketakutan dan berlarikeluar perumahan.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan membebaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang secara lisan pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananyatersebut;Hal 3 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKSSetelah mendengar Tanggapan lisan Penasihat Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHal 6 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKSPOLTAK PARDEDE, SH. CORRY SAHUSILAWANE, SH.MH.TtdMARTINUS BALA, SH. PANITERA PENGGANTI,TtdSULAIMAN, SH. Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N. SH. M. Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Hal 7 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKS

701/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.ClgBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Serang/09 November 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 701

Bermeterai cukup telahdinazegelen di kantor pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah bernama:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Clg1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21,yaitu:Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.ClgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Supiyan, S.HHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Clg

RasmiSyahruddin Saragih ) dengan surat bukti jual beli berupa suratpernyataan melepaskan hak yang seolaholah asli atas tanah No : 701/Leg/017/X11/1994 tertanggal 27 Desember 1994;6.

Bahwa fakta gugatan halaman 2 point : 3 baris ke 8 yaitu dst....danselanjutnya untuk Tergugat menyuruh anak kandungnya untukmembubuhkan tanda tangan palsu orang tua Penggugat (ic almarhumTiorinsa Br Napitupulu) pada surat pernyataan melepaskan hak atastanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember 1994 ;Bahwa dari fakta gugatan ini yang memalsukan tanda tangan almTiorinsa Br Napitupulu pada surat pernyataan melepaskan hakatas tanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tanggal 27 Desember 1994adalah anak

Bahwa berhubung karena akte jual beli berupa PernyataanMelepaskan Hak No. 701/LG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember1994 dan No. 81/Leg/017/UI/1995 tertanggal 7 Maret 1995 yangmenerbitkannya adalan Camat Medan Selayang Kotamadya DaerahTK Il Medan, maka hal itu dikategorikan sebagai Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara atau dengan kata lain sebagaiPenetapan Tertulis (beschiking), yang bersifat kongkrit, indifidual danfinal, sehingga jual beli berupa Pernyataan Melepaskan Hak No. 701/LG/017

palsu berupa akte ganti rugi No. 701/Leg/017/XII/1994 tertanggal 27Desember 1994 dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahNo. 81/Leg/017/III/1995 tertanggal 07 Maret 1995 kepada Tergugat III danIV adalah cacat hukum dan tidak sah.

Dasoang dengan T.Napitupulu tertanggal O6 Juni 1980 (P1) foto Copy SuratPernyataan melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 701/Leg/017/XII/1994 antara P. Napitupulu dengan R.

701/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 26 Juni 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kudus, 25 Februari 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 701/Pat.G/2017/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 701/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 701/Pat.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat melawanXXXXXX, umMur 62 tahun, agama Islam,

pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti diseluruh wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:701/Pdt.G/2020

No 701/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk

No 701/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 701/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Asroni, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 135.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 701/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat DiSumberrejo Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang selama + 5 tahunPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanDan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Semarang;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Pabelan dan sudahmempunyai 1 orang anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Masalah Ekonomi, TergugatPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

.:..05685 = Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman