Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 140.000 155.000 10.000 150.000 151000 15000
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 60/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 15 Mei 2012 — BASRI BIN SOFYAN
15 — 6
  • menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyaitu jenis Sabu seberat 0,13 gr (nol koma tiga belas gram), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari teman terdakwa yang bernamaAgus Efendi AMK Als Ega Bin Karsiman (terdakwa dalam berkas terpisah) menghubungiterdakwa untuk memesan Narkotika jenis sabu melalui Handphone, dan dari pembicaraantersebut Agus Efendi AMK Als Ega Bin Karsiman berkata kepada terdakwa " Bang aku mintabahan Rp.150,000
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 47/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD FIRMANSYAH PERMANA, SE Diwakili Oleh : Sukarlan Fachrie Doemas, SH
Pembanding/Penggugat II : Ir. H. AKHMAD YADI bin ABDUL GANI Diwakili Oleh : Sukarlan Fachrie Doemas, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH PALANGKA RAYA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAHAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq JAKSA AGUNG REBUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PALANGKA RAYA Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTAWARINGIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
100 — 17
  • ::::eeeeeeeeeeeeeeeees RP 134.000,Jumlah Sl eivtretttitettttetstsersareateseeseeeRP. 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 20 September 2011 — pemohon dan termohon
19 — 6
  • MeteraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp 150,000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 241,000,
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 405/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 5 Maret 2014 — - penggugat - tergugat
9 — 10
  • ,Rincian biaya perkara : e Pendaftaran Rp. 30.000,e ATK perkara Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 150,000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2013/PA. Plp12(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. A. Burhan, S.H.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 92/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
  • Panggilan : Rp. 150,000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/MS. Jth. 4. Materai : Rp. 6,000,5. Redaksi : Rp. 5,000.Jumlah :Rp. 241,000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/MS. Jth.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 115/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMBANDING v TERBANDING
27 — 15
  • Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).2 Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatbanding sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dajatuhkan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Jumadil Ula 1435 Hijriyah, oleh kami; DRS. H. LUMBAN HUTABARST, S.H.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 77/PDT.G/2015/PA.TALU
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
23 — 5
  • Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah wajib terhadapPenggugat, ratarata penghasilan Tergugat per minggu Rp.400,000,(empat ratus ribu rupiah) tetapi Tergugat kadang hanya memberikanbelanja maksimal Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangsecara ratarata standar kebutuhan tidak mencukupi;b. Tergugat mudah marah dan mengamukngamuk, jika sedang marahTergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTA PALU Nomor 17/Pdt.G/2019/PTA.Pal
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat vs Terbanding/Penggugat
174 — 28
  • Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu berpendapat gugatan atau tuntutanPenggugat pada petitum angka 5 (lima) tersebut telah menambah pokok gugatansebagaimana dimaksudkan pasal 127 Rv karena telah menambah kejadianmateriil baru yang menjadi dasar tuntutan, karenanya gugatan Penggugat padapetitum angka 5 (lima) tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Him 7 dari 10 him put no. 17/Pdt.G/2019/PTA.PalMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugat dihukumuntuk membayar dwangsom sebesar Rp. 150,000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 396/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Per. SAPPURU DG TARRING BINTI SABANG
Terbanding/Tergugat : Lel. NOMPO DG TIRO BIN MALI
43 — 21
  • PemberkaSan..........0. ccc cee cee cesses eee eee eee eee: RD.136.000,JUMIAN. 0... cece ee ee ee cesses eee eee sae eee see eesesPRO.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT.MKS
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2431/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 29
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda (ceralhidup) dan Tergugat berstatus beristeri, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Bapak MansurBin Madsoni, dan dua orang saksi masingmasing bernama Bapak UjangSopandi (Suadara Penggugat) dan Bapak Intadi (teman Tergugat) denganmas kawin uang sebesar Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar Tuna;Bahwa antara Penggugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 124/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 25 Nopember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
57 — 18
  • UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006, maka biayaperkara di tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pada PasalPasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkarae Menerima permohonan bandingPembanding;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Idi Nomor : 64/Pdt.G/2011/MSldi, tanggal 12 September 2011 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1432Hijriyah;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150,000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon Termohon
15 — 4
  • Bahwa rincian modal yang harus dikeluarkan dalam 1 kali penjaringan ikansebesar : Buruh tarik jaring 40 orang x Rp.50.000 @orang = Rp. 2,000,0000,(dua juta rupiah); Buruh yang naik perahu 5 orang x Rp.150,000 @orang = Rp.750,000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Buruh Tarik mesin 1 orang x Rp. 150,000 @orang = Rp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Makan+ Rokok = Rp. 250,000, (dua ratus ribu rupiah); Solar = Rp.75,000, (tujun puluh lima ribu rupiah); Total biaya sebesar Rp. 3,225,000,
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1111/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Biaya Pendaftaran .........A &Biaya Proses ...............06.Biaya Panggilan ...........Biaya Redaksi .............Biaya Meterai .............. oo cevceveeveeeeveeveveretreten Rp. 30.000,eects teteceeeesetseeseeesteeteeteeeens Rp. 30.000,vc ccevesuaevseueeseeeeeeeeeeeeee, Rp. 150,000,Lo ceeceeeeeeeeeeveeveeeeveeeeenes Rp. 5.000,vecceeuecceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah ......0.0...00..00.. Rp. 221.000,
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan Termohon di persidangan, maka dapat disimpulkan yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan ayah Termohon (alm), yangmenikah pada tahun 5 Juli 1991 di Ujung Padang, Kota Padangsidimpuan,berwalikan ayah kandung Pemohon, disaksikan oleh 2 orang saksi denganmahar Rp. 150,000
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 129/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 18 Maret 2013 — Pembanding/Penggugat : SULIMIN Diwakili Oleh : J. Marbun, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Rosta Tarigan
Terbanding/Tergugat : Drs. M. Rambe
Terbanding/Tergugat : Alm. Ir. Bulan Sitepu/ Salah satu Ahli Warisnya Rosta Tarigan
Terbanding/Tergugat : Johanes Ginting
Terbanding/Tergugat : Ir. Masta Tarigan
Terbanding/Tergugat : Iwan CHK
Terbanding/Tergugat : Handoko Nusantara
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta cq. Kanwil Pertanahan Propinsi Riau Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI Jakarta Cq. Gubernur Riau Cq. Walikota Dumai Cq. Camat Dumai Barat
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Jakarta Cq Gubernur Riau Cq Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Barat, Kepala Kelurahan Ratu Sima
Terbanding/Tergugat : Notaris/PPAT Fhifi Alfian Ronie, SH
Terbanding/Tergugat : Notaris/PPAT Berlin Nadeak, SH
108 — 86
  • Rp. 136.000,SJUMIAN scescscemswssseessommmsscs AD 150,000.(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.129 /PDT/2012/PTR.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.BUL
Tanggal 8 Juni 2016 — FIRMAN Alias FIR
69 — 16
  • Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli; Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabusabu tersebutseharga Rp.150,000, ditambah 1 (satu) unit hp; Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.BulMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.
    Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;Bahwa benar Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabusabu tersebutseharga Rp.150,000, ditambah 1 (satu) unit hp;Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu untukmenambah stamina dalam bekerja; Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja di bidang farmasi, industri farmasi,kesehatan dan lembaga ilmu pengetahuan; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotikajenis sabusabu; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SOYINI ALIAS SOYI
92 — 57
  • tapi nunggu selesai kerjaan ku gosok yakemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian di mega legendadan menggadaikan gelang emas tersebut sesuai dengan suratpegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyonosaat itu memberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000
    Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega legenda dan menggadaikan gelang emas tersebut sesuaidengan surat pegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyono saat ituHalaman 34 dari 51 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btmmemberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000
    tapi nunggu selesalkerjaan ku gosok ya kemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega legenda dan menggadaikan gelang emas tersebut sesuaidengan surat pegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyono saat itumemberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Panggilanpanggilan Rp. 150,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 241,000
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
H. RUDYANTO
79 — 56
  • 13112015 NT:20151118/001740 10.300.000 10.300.00012 15112015 NT:20151111/002297 49.000.000 656 ,250 48.343.750149 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00019 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111/002653 49.000.000 656 ,250 48.343.7501g 21112015 NT:20151111/002652 49.000.000 656 ,250 48.343.75019 22112015 NT:20151113/003268 11.200.000 150,000
    13112015 NT:20151118/001740 10.300.000 10.300.00012 15112015 NT:20151111/002297 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00014 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111/002653 49.000.000 656 ,250 48.343.7501g 21112015 NT:20151111/002652 49.000.000 656 ,250 48.343.75019 22112015 NT:20151113/003268 11.200.000 150,000
    NT:20151111/002297 49.000.000 656,250 48.343.75019 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00014 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 2 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111/002653 49.000.000 656,250 48.343.750 Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kpn 14 21112015 NT:20151111/002652 49.000.000 656,250 48.343.7501g 22112015 NT:20151113/003268 11.200.000 150,000
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 3 Desember 2015 — - ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA. - ANAK AGUNG HANDRE WIBAWA .
91 — 30
  • mendapat upah sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribunamun tidak bertemu dengan terdakwa II. dan hanya bertemu dengan terdakwarupiah ); Bahwa kemudian sekira bulan Maret 2014, terdakwa II. bertempat di Percetakan>GONG MULTIMEDIA II , kembali memenuhi permintaan saksi NI PUTU AYULENI DIANTARI untuk membuatkan 17 ( tujuh belas ) lembar sertifikat, dengancara mengeprint data yang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuaidengan aslinya, secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000
    Putusan Nomor : 150/Pid.B/2015/PN.Ngacara mengeprint data yang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuaidengan aslinya, secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000, ( seratuslima pulluh ribu rupiah ) per lembar dari saksi NI PUTU AYU LENI DIANTARI,selanjutnya selang beberapa hari kemudian masih dalam bulan Maret 2014,terdakwa II. sempat memerintahkan karyawan pada percetakan GONGMULTIMEDIA II untuk mengeprintkan data dalam flasdisk yang dibawa olehsaksi NI PUTU AYU LENI DIANTARI
    secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) per lembar sertifikat, yang juga masuk kedalamkas Percetakan; == 72225 2202 n ne nee nen nne nee Bahwa sekira bulan Maret 2014, bertempat di Percetakan GONGMULTIMEDIA, kembali memenuhi permintaan LENI DIANTARI untukmembuatkan 17 ( tujuh belas ) lembar sertifikat, dengan cara mengeprint datayang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuai dengan aslinya,secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000