Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Rayan, (laki-laki) lahir 11 November 2011;
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampau kepada Termohon/Penggugat rekonpensi berupa uang sejumlah Rp: 14.000.000.00,- (empat belas juta rupiah):
- Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon/Penggugat rekonpensi berupa uang sejumlah Rp: 9.000.000.00,- (sembilan juta rupiah):
- Menghukum
Rayan umur 9 Tahun;Sebagaimana diatur Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyatakan: Dalam hal terjadi perceraian : a. pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya b.pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan.c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Ahmad, Abu Daud, dan AlHakim telah meriwayatkan dari Abdullah binAmr : Bahwa seorang wanita berkata, Ya Rasul
Rayan umur 9 Tahun berada di bawah pemeliharaan danpengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi ;Menetapkan secara hukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar/menafkahi biaya hidup dan pendidikan ketiga anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) diberikan kepada Penggugat Rekonvensidengan kenaikan pertahun 20% sampai anak dewasa sekurangkurangnyaberumur 21 (dua puluh satu tahun) dan haruslah mulai dibayarkan sebelumdiucapkan Ikrar Talak oleh
Rayan, umur 9 tahun, secarahukum ditetapkan berada dalam pengasuhan Termohon;2.Bahwa Termohon/Penggugat rekonvensi memohon nafkah lampausebesar Rp: 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) sejak bulan Maret 2020sampai sekarang;3.Bahwa Termohon/Penggugat rekonvensi dalam gugatan rekonvensimeminta nafkah iddah sejumlah Rp. 15.000.000.00, (lima belas jutarupiah) setiap bulan, selama tiga bulan sehingga berjumlah Rp:Putusan Nomor 0234/Pat.G/2020/PA.
Rayan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Konawe Kepulauan tanggal 03 September 2015,bermaterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah), dinazegellen pos, dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda (TR.3);4. Fotokopi Kuitansi pelunasan satu unit rumah BTN Bumi Arum, blokD.34, JI.
Rayan, (lakilaki) lahir 11 November 2011;2) Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk sebagian;3) Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahlampau kepada Termohon/Penggugat rekonpensi berupa uang sejumlahRp: 14.000.000.00, (empat belas juta rupiah):4) Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahiddah kepada Termohon/Penggugat rekonpensi berupa uang sejumlahRp: 9.000.000.00, (Sembilan juta rupiah):5) Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Pbr Tanggal 25 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 27
78 — 27
Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: Muhammad Rayan, umur 11 tahun, ANAK II, umur 9tahun dan Raisya Mahyudi, umur 4 tahun minimalRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21tahun atau sudah menikah, ditambah minimal 10% setiap tahununtuk mengantisipasi kenaikan harga dan perkembanganfluktuasi serta kebutuhan kedua anak tersebut;2.5.
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 65/Pdt.G.S/2018/PN Jbg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
HIDAYATUL KHOIR
Tergugat:
Wiyanto
28 — 4
HIDAYATUL KHOIR
Tergugat:
Wiyanto
28 — 4
dengan Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata cara Penyelesian Gugatan Sederhana, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 ayat (4) Perma Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan Penggugat danTergugat wajib menghadiri secara langsung setiap persidangan dengan atau tanpadidampingi olen Kuasa Hukum ;Menimbang, bahwa dalam Gugatan tersebut di hadiri oleh Ketua KoperasiSimpan Pinjam Bina Usaha Mandiri yang beralamat di Jalan Rayan
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Kdg Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon dengan Termohon
17 — 4
17 — 4
Zainor Rayan bin Zarzani umur 7 tahun;. Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon dan Termohon rukunserta harmonis;.
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rayan Syahrul Ramadhan Hidayat, LakiLaki berumur 11bulan;6. Bahwa setelan menikah hingga permohonan ini diajukan, Pemohonbelum mendapat buku nikah atau tidak tercatat menurut perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa karena bukti pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Banjar, Kota Banjar, maka mohon perkawinan ini agardiitsbatkan di Pengadilan Agama Kota Banjar;8.
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Muhammad Jajang bin Rayan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMerchandising, bertempat tinggal di di Jalan Satopati 1 RT 004 RW 004No. 54 Kelurahan Bojong Menteng Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dalam hubunganselaku Saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah pada bulan Agustus 2020; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 29-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 49/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor: 49/Pdt.G/201 3/PA.PIk.a.b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JekanRaya Nomor 517/28/VII/2011; Tanggal 08 Agustus 2011 ( bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas naama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palangkaraya Nommor :6271035011670006 tanggal 22062011(bukti P.2 );Fotocopy Surat Keterangan Ghaib Nomor. 140/16/KLPKTI/2013, tanggal 29 Januari2013 yang dikeluarkan Lurah Petuk Katimpun, Kecamatan Jekan Rayan, KotaPalangka Raya.
Register : 18-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0096/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Rayan Sentosa bin Efri, umur 8 tahun;ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;8. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak tanggal 15 April 2003 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a. Tergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabukbahkan memukul Penggugat karena terpengaruh alkohol;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0096/Pdt.G/2020/PA. Tibb.
Register : 01-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1103/Pdt.G/2024/PA.Sbg Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Abyan rayan Wiguna, umur 4 tahun sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 2222/Pdt.G/2024/PA.Cjr Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Arvie Rayan Wijaya Faizal, tanggal lahir 29 Juni 2017 yang ikut Termohon setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % (persen) setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikan,
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pdt.P/2022/PN Smr Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon:
RENA GUSRIAWATI
21 — 0
RENA GUSRIAWATI
21 — 0
strong>RENA GUSRIAWATI sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak-anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama :
- SABRINA FAJAR GUSRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat lahir di garut Tanggal 31 Agustus 2004, Umur 17 (tujuh belas) Tahun;
- NOVAL ESTEFAN HADI NUGRAHA, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat lahir di garut Tanggal 01 Nopember 2007, Umur 14 (empat belas) Tahun;
- MUHAMMAD RAYAN
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
71 — 16
71 — 16
Ahmad Rayan mengatakan dalam figh Usrohmenyebutkan bahwa aolsll aol ae wil ig agit! wo ljgo GUaLW oIyang artinya bahwa Penguasa punya hak untuk menikahkan, namun setelahtidak adanya wali khusus (kerabat);Menimbang, bahwa ibnu Qudamah dalam kitab al Mughni menyebutkanmengatakan Us a Logs yo gl pSlaJl ol ploYl om cISI ay 9 Gleb!
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 19 Desember 2018 — Gunawan Bin Suwanto
sebagai Pemohon;
M e l a w a n
Legiyem Binti Marzuki
sebagai Termohon
103 — 9
103 — 9
Dan selama 2 1/2 tahunPemohon dan Termohon pisah ranjang karena Pemohon sering keluarmalam ikut latinan Pagar Nusa;Bahwa meskipun pisah ranjang, namun Pemohon dan Termohon masihberhubungan tetapi jarang;Bahwa Termohon dititipkan kepada orang tuanya selama 6 bulan dalamkeadaan hamil 6 bulan juga, namun sampai melahirkan Pemohon belumpernah melihat anaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak, tetapi anak ke2bernama Yusril Altafa Rayan tidak diakui oleh Pemohon sebagai anaknya;Bahwa Termohon
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 42/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
Rayan yang seluruhnyameninggal dunia pada peristiwa yang sama yaitu bencana Tsunami pada 26Desember tahun 2004 yang lalu; bahwa Alm.M.Syafrizal ketika meninggal dunia tidak ada lagi ahli warisyang idup dalam derajad Ashhabul Furud, dan hanya meninggalkan abhliwaris dalam garis saudara kandung yaitu para Pemohon I dan Pemohon Il; Alm.
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
G/2018/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilakibernama Tsagqif Saktiawan Alfarizki, umur 7 tahun, Rayan Sakiandra Rafisqi,umur 6 bula, sekarang keduanya berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon:
Janu harmanto
Termohon:
Kiki Eka Listiana
11 — 1
Janu harmanto
Termohon:
Kiki Eka Listiana
11 — 1
seorang anak Pemohon danTermohon, Pemohon telah menyetujui untuk diasuh oleh Termohon majelishakim mempertimbangkan sebagai berikut; bahwa anak tersebut masih dibawah umur / belum mumayyiz. bahwa selama berpisah anak tersebut tinggal bersama Termohon. bahwa Pemohon telah menyetujuinya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut berdasarkan Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam maka majelis hakim menetapkan seoranganak Pemohon dan Termohon bernama XXXXXXXX yang lahir pada tanggal 10Juli 2010 dan Rayan
Register : 31-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 111/Pid.B/2015/PN.SLK Tanggal 24 Februari 2016 — - Antoni Feriko panggilan Feri Saputra Alias Feri Tato;
60 — 7
60 — 7
nnnnBahwa saksi membenarkan BAP dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyampaikanpendapatnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 20 nn nnn n nnn nn nnn nn nce nnnBahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa dari Aripan, kemudian menelpon saksi Welfiandri, maumeminjam sepeda motornya sebentar dengan alasan terdakwa maumenemui teman di Pasar Rayan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — UMAMI binti ABD. GAFUR
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bendahara : Sahadiono.4 Anggota ss: L, Rayan.2. Moyo.e Pada tanggal 15 Desember 2011 Desa Kendit melalui OMS menerima pencairandana PPIP tahap pertama sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yanglangsung masuk kerekening Organisasi Masyarakat Setempat (OMS) di bankMandiri dengan nomor rekening : 1430012017321 atas nama OMS PPIP SKPA2011 Desa Kendit dengan specement Drs.
Rayan.2, Moyo.3 Bahwa, setelah terbentuk kepengurusan OMSdan KPP sebagai pelaksana kegiatan PPIP TA.2011 di Desa Kendit, Terdakwa sudah tidakikut campur lagi dalam pelaksanaan kegiatantersebut, baik itu. menyangkut pengelolaankeuangan maupun pelaksanaan kegiatanfisiknya. Oleh karena, kegiatan PPIP tersebutdilaksanakan sepenuhnya oleh OMS dan KPPyang sudah terbentuk tersebut.
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 149/Pdt.G/2019/PN Mak Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
RURU
Tergugat:
SIMON SANGGONA alias Ambe Kaya
66 — 22
RURU
Tergugat:
SIMON SANGGONA alias Ambe Kaya
66 — 22
yang dipermasalahkanPenggugat dan Tergugat bahwa kerbau itu Talebong yaitu putihkepalanya, ujung ekornya putih dan kukunya;Bahwa setahu saksi tandatandanya sejak lahir sudah ada;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada juga kerbaunya Simon yang samaCiricirinya;Bahwa setahu saksi banyak kerbau di Pasang Batupelak tetapi saksitidak pernah masuk karena tidak ada kerbau milik saksi di Batupelak;Bahwa setahu saksi Induknya sudah dipotong di Leppan;Bahwa setahu saksi, ada pasang lain selain Batupelak yaitu Rayan
;Bahwa setahu saksi antara Pasang Batupelak dan Rayan berdekatannamun ada pagar yang membatasinya;Bahwa saksi tahu kalau itu adalah kerbaunya Ruru karena saksi lihatpada saat lahir karena bersamasama dengan kerbau milik saksi dan adajuga kerbau orang lain;Bahwa saksi melihat pada saat Ruru melepas kerbaunya 3 (tiga) ekor;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas Pasang Batupelak danPasang Kepe karena saksi tidak pernah ke sana;Halaman 17 dari 32 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PN.MakTerhadap keterangan
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 137/Pdt.G/2019/PN Jmb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 26
130 — 26
22 Oktober 2003, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambiputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Penggugat berhak atas pengasuhan, penguasaan dan pemeliharaan anak-anak Penggugat dan Tergugat sampai dewasa yaitu:
- Amikay Abigael, Perempuan, Jambi 22 Januari 2004;
- Debora Agnesia,Perempuan, Jambi 26 Agustus 2005;
- Daniel Andrean, Laki-laki, Jambi 16 Februari 2008;
- Elzio Rayan