Ditemukan 4371 data
35 — 4
Undangundang Nomor 1 tahun 1974 pasal 41 poin c tentangPerkawinan menyebutkan bahwa pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan beberapa dalilyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim ;1. lonu Abdil Barr berkata,"Tidak ada perselisihan diantara ulama, bahwawanita yang dithalak raji berhak mendapat nafkah dari suaminya, baikmereka dalam keadaan hamil ataupun
57 — 25
Pengadilan AgamaTuban.Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quotelah memenuhi maksud Pasal 130 HiRjuncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah pula mengikuti proses mediasi,namun berdasarkan laporan mediator Non Hakim bernama Farug Abdil
Halik bin Fi'ei
Termohon:
Siti Masniayah binti Amin
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah di tentukan, Pemohon danTermohon masingmasing diwakili Kuasa hukumnya telah datang menghadapke persidangan;Halaman 3 dari 26 halaman PutusanNo 977/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, sebelum pemeriksaan perkara ini lebih lanjut, kKedua belah pihaktelah diperintahkan untuk menempuh usaha mediasi dan keduanya telahsepakat menunjuk mediator Farug Abdil Hag, S.HI.,
21 — 3
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraAtau, apabila Pengadilan berpendapat lain, maka dimohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono) ; "2922222 22 noonn nnn nnn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu, dalampersidangan pihak Penggugat telah hadir Kuasanya yaitu ABDIL AZIS ILYAS, SHsedangkan pihak Tergugat I dan Tergugat II datang menghadap kuasanya yaitu dkk denganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Pebruari
26 — 17
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, atas kesepakatan kedua belahpihak majelis telah menetapkan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 04 Maret 2014, mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sesuaidengan isi posita permohonannya bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak baik
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauHalaman 2 dari 25 : Putusan nomor : 486/Pdt.G/2019/PA.SmpApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon = danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa
21 — 2
Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon didampingi oleh Kuasanya masingmasing telahdatang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediatorFarug Abdil
nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 49 dari 58selama 17 tahun pernikahan Pemohon dan Termohon lagipula pada saatperkawinan Pemohon dan Termohon, Pemohon tidak mengucapkan shighotTalik Talak sehingga alasan Eksepsi Termohon harus ditolak ;Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis Hakim telahmemerintahkan kapada para pihak untuk melakukan mediasi didepan MediatorFarug Abdil
86 — 11
Ajis 760.00035 Abdil Wahab 760.00036 Ade Suryana 760.00037 Adi Sopandi 760.000 halaman 12 dari 59 halaman 383940Al4243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273 Agus SugiarAhmad SolehadinAsep SopyanBudimanCecep Kiki WibawaDanu UmbaraDede FatimahDede MulyawanDede NugrahaDede RoyaniDeden SaprudinDeni HendianaDesi SuhartiniEka PermatasariEma watiFitri FitriaIma HalimatusadiahSiti NurlatifahSilva FitrianiSasah AisyahRomi Abd.
Ajis 760.00035 Abdil Wahab 760.00036 Ade Suryana 760.00037 Adi Sopandi 760.00038 = Agus Sugiar 760.00039 Ahmad Solehadin 760.00040 Asep Sopyan 760.00041 Budiman 760.00042 Cecep Kiki Wibawa 760.00043 Danu Umbara 760.00044 Dede Fatimah 760.00045 Dede Mulyawan 760.00046 Dede Nugraha 760.00047 Dede Royani 760.000halaman 26 dari 59 halaman48 Deden Saprudin 760.00049 Deni Hendiana 760.00050 Desi Suhartini 760.00051.
Fausi Bin Misnatun
Termohon:
Riska Janufiah Binti Abu Hasan
34 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Haq, S.HI.
20 — 9
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith,Him. 26 dari 28 Put. No. 2410Pdt.G/2021/PA.CkrS.Ag.,SH.,MH dan Tirmizi, S.H.
22 — 3
Membebankan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yeng berlaku.Subsider:Atau mohon mohon putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, pemohondan termohon datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan pemohon dantermohon agar tetap membina rumah tangga yang kekal dan bahagia, namuntidak berhasil.Menimbang bahwa usaha mendamaikan kedua pihak juga telahdimaksimalkan oleh mediator Faruq Abdil Haq, namun tidak berhasilberdasarkan
86 — 65
Gedungombo Baru No 17,Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021, setelahdiperiksa Surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil Surat kuasa;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI. sebagaimana
Nomor. 2112/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 35 dari 57 Hal,sebagaimana Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada para pihak untuk upaya mediasi dimana telahditunjuk oleh keduanya mediator non Hakim yaitu FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI., namun kedua usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan jawaban Tergugat, replik dan duplik, maka yang menjadi pokoksengketa
58 — 7
MUHAMAD FATURAHAMAN ABDIL HAKIM bin RIAN SUHENDAR, dibawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 sekira jam 02.40 wib saksibersama anak saksi 1 I, anak saksi 2 I, anak korban I, saksiYusup dan Hudri lewat di Jalan Plabuan Il No. 285 RT. 01/03 KelurahanCikondang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.SkbBahwa anak saksi 1 berboncengan dengan anak korban namenggunakan sepeda motor Honda Beat
18 — 10
TtePenggugat yang saat ini sedang mengasuh kedua anaknya tanpa adakendala meskipun Pengugat juga mempunyai aktivitas dalam mencarinafkah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan sebelumnya majelis hakim berpendapat gugatan mengenaituntutan hadanah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang beramaXXXumur 4 tahun dan Abdil Kenzo Kharie umur 2 tahun ditetapkan hakpengasuhannya kepada Penggugat sebagaiamana diktum putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun telah ditetapkan hak
12 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon' danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farugq Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenaihasil mediasi yang menyatakan
63 — 29
selanjutnya saksi FERAWATI Alias FERA BintiABDUL LATIF menyerahkan Sepeda motor dan Handphonnya kepadaterdakwa.Hal.5 dari 24 hal Put No. 212/Pid.B/2017/PN KkaBahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warnaputin DT 6985 NB dan 1 (satu) buah Hanphone merk OPPO Neo7 warnaputin milik saksi FERAWATI Alias FERA Binti ABDUL LATIF tersebutberada dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio warna putih DT 6985 NB milik saksiFERAWATI Alias FERA Binti ABDIL
16 — 4
Undangundang Nomor 1 tahun1974 pasal 41 poin c tentang Perkawinan menyebutkan bahwapengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan beberapadalil yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim ;1. lobnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantara ulama,bahwa wanita yang dithalak raji berhak mendapat nafkah darisuaminya, baik mereka dalam keadaan hamil ataupun
52 — 4
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon setiap kali persidangan dan telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk Mediasi, kemudian Pemohondan Termohon memilin Mediator Farug Abdil Hag, S.HI M.HI, Mediator PengadilanAgama Sumenep, dan berdasarkan laporan Mediator, Mediasi telah dilaksanakanakan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan
Muhlis jamil bin Mattahir
Termohon:
Titik Handayani binti Matsaleh
12 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenalhasil mediasi
73 — 9
Undangundang Nomor 1 tahun1974 pasal 41 poin c tentang Perkawinan menyebutkan bahwapengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbang, bahwa Hakim mengetengahkan beberapa daliyang diambil alin menjadi pendapat Hakim ;1. lobnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantara ulama,bahwa wanita yang dithalak raji berhak mendapat nafkah darisuaminya, baik mereka dalam keadaan hamil ataupun tidak; karenamereka