Ditemukan 4371 data
117 — 61
AlTurmudzi)Itjma Ulamaljma Ulama, sebagaimana disampaikan oleh Imam Ibn Abdil Barrdalam alTamhid (8/183) apabila ada seseorang berzina denganperempuan yang memiliki suami, kemudian melahirkan anak,maka anak tidak dinasabkan kepada lelaki yang menzinainya,melainkan kepada suami dari ibunya tersebut, dengan ketentuania tidak menafikan anak tersebut.Halaman 20 dari 64 halaman Putusan Nomor 251/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsAde ait) plus alll guy Saag cabany dale alll glue lgad ge Mi dll te Jay crariyGball) asa
Wahbah alZuhaili dengan judul Ahkam alAuladalNatijin an alZina yang disampaikan pada Daurah ke20Majma Figh Islami di Makkah pada 25 29 Desember 2010 yangpada intinya menerangkan bahwa, jika ada seseorang lakilakiHalaman 24 dari 64 halaman Putusan Nomor 251/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsberzina dengan perempuan yang memiliki suami dan kemudianmelahirkan anak, terdapat ijma ulama, sebagaimanadisampaikan oleh Imam Ibn Abdil Barr dalam alTamhid (8/183)yang menegaskan bahwa anak tersebut tidak dinasabkan kepadalelaki
ASRI NOVIANDANI, SP. Binti SARJIMIN
Tergugat:
MUFID ABRORI, S.Pi. Bin Drs. H. M. SYARWANU
83 — 17
Membebankan biaya perkara berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku ;Dan atau :Mohon putusan yang seadiladilnya dan yang dianggap patut menurut peradilanyang baik (Ex ae quo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi, tidak berhasil.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI, M.HI, sebagaimana laporanmediator tanggal
Farug Abdil Hag, S.H.I., M.H.I. akan tetapi telah gagalsehingga ketentuan pasal 130 HIR serta Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1)Perma 1 Tahun 2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui mediasi, maupun yang dilakukan oleh MajelisHalaman 41 dari 58 halamanPutusan No.:0300/Pdt.G/2018/PA.SmpHakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya
63 — 20
Saksi korban AIDA YUSNITA ALS IDA BINTI (ALM) ABDIL didepanpersidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana melarikan anak yang masih dibawah umurtersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 16.30 wib dirumah korban yang terletak di jembatan Pasar Danau Bingkuang Desa TambangKec. Tambang Kab. Kampar.
31 — 14
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun pada hari Senin, tanggal 06 April 2014, oleh kami IRIATYKHAIRUL UMMAH, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, YANUARNI ABDIL GAFFAR, SH,dan ANTONI TRIVOLTA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua
54 — 40
Kholis Anwar Sarmin ;2. 1 (satu) buah Laporan Pertanggung Jawaban dana bantuan rehab gedung pondak pesantren Niftahul Huda tertanggal Gesi 25 September 2009 ;3. 1 (satu) buah buku Simpeda bank BPD Jateng cabang Gemolong An ABDIL WAHID ;4. 1 (satu) buah Laporan Pertanggung Jawaban Dana bantuan rehab gedung pondak pesantren Nurur Yaqin tertanggal 14 Agustus 2010 ;5. 1 (satu) Bendel Laporan Pertanggung Jawaban Bansos Gubernur Jateng Tahun 2008 Masjid Baitunaja ;6. 1 (satu) Buah buku rekening tabungan
13 — 11
membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aeqgou Et Bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir dengan didampingi oleh kuasa hukum masingmasing dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak,namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasipada tanggal 19 Nopember 2020 oleh mediator FARUQ ABDIL
Rosto bin Daut
Termohon:
Siti Faisah binti Moh. Hasan
8 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenalhasil mediasi yang menyatakan
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANGGA DEWANTORO Alias ANDOS Bin ENDANG PRAYITNO
57 — 15
mendapat laporan dari masyarakat di Polres Metro Jakartaadanya pemerasan, selanjutnya saksi bersama saudara ANDISUHANDI melakukan penyelidikan dan akhirnya melakukanpenangkapan terhadap saudara ANGGA DEWANTORO Alias ANDOSBin ENDANG PRAYITNO pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018sekitar jam 04.30 WIB di Kampung Muara Bahari RT. 001 RW. 07Kelurahan Tanjung Priok Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utaranamun pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barangbukti karena barang bukti berada pada saudara ABDIL
FEBE SUTJIATI SUNJONO
Termohon:
KEPALA DESA KARANGBONG
243 — 153
Gayungan ;Agama Islam; Pekerjaan: Swasta; Warga NegaraIndonesia; Jenis Kelamin lakilaki ;Memberikan keterangan di bawah sumpah dengan menyatakan akanmenerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Moeljono dan Febe;Bahwa Saksi tidak tahu Febe membeli tanah dari Budiono Gunawan;Bahwa saksi pernah tahu Budiono Gunawan jual tanah di Karangbongdari Abdil Wahid ;Bahwa Budiono menghadap kepada Saksi pada saat itu Saksi SebagaiCamat
97 — 34
Abdil Rohim denganPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) terhitung tanggal 01 Juni 2012 s/d 30Nopember 2013, Sdr. Feriyadi dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)terhitung tanggal 01 Juni 2012 s/d 30 Nopember 2013, Sdr. Imran Harianja denganPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) terhitung tanggal 01 Juni 2012 s/d 30Nopember 2013, Sdr. Jihat Santoso dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) terhitung tanggal 01 Juni 2012 s/d 31 Nopember 2013, Sdr.
121 — 25
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1441 Hijriah, oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH., MH sebagai Ketua Majelis serta Khoiril Anwar, S.Ag.
123 — 75
Tbn Hal. 4 dari 68 Hal,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI. sebagaimana laporan mediator tanggal 22 November 2021, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tanggal 14 September 2021 yang pada pokoknyasebagai
Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah puladitempuh yang telah dilakukan oleh Farug Abdil Hag, SHI,.MHI., sebagaimediator non hakim akan tetapi juga tidak berhasil, sehingga telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;A.
28 — 14
tersebut dibawa Saksi I bersamaterdakwa dan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 WIBSaksi II (Parno / orang tua Abdul Wahid) datang ke rumahnya Saksi VIII danmemberitahukan pada orang tuanya jika sepeda motor yang dipinjam Saksi I,Abdul Wahid kemudian dibawa lari oleh terdakwa belum / tidak dikembalikanserta saat Saksi I (Abdul Wahid) minta ijin/ meminjam sepeda motor tersebutkepada Saksi VIII lalu Saksi VII memberitahukan pada orang tuanya jikasepeda motor dipinjam oleh Saksi I (Abdil
33 — 20
Jazuli, M.Ag. dan Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H.dibantu oleh Asep Jeri MK., S.H.I. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa Hukum Pelawan, Kuasa Hukum Terlawan Penyita dan di luarhadirnya Kuasa Hukum Terlawan Tersita;Ketua Majelis;Saiful, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. A. Jazuli, M.Ag. Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 60 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian Biaya:N OO Oh B W DN F. Pendaftaran : Rp.. Proses : Rp..
MOH SYAIFUL ABDURRAHMAN BIN SAWAWI
Termohon:
LATIFATUL ISNAINI BINTI MOHAMMAD JUFRI
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari sidang yang telah di tentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara ini lebih lanjut, kKedua belah pihaktelah diperintahkan untuk menempuh usaha mediasi dan keduanya telahsepakat menunjuk mediator Farug Abdil Hag, S.HI., M.HI.
84 — 28
., MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi Elpina,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 H. diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat dan Para Tergugat dengandidampingi kuasa hukum masingmasing;KETUA MAJELIS,Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.HAKIM ANGGOTA,Sri Nur'ainy Madjid, SHI.
26 — 11
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah puladitempuh yang telah dilakukan oleh Farug Abdil Hag, SHI,.MHI., sebagaimediatornya akan tetapi juga tidak berhasil, sehingga telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang,
14 — 8
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah puladitempuh yang telah dilakukan oleh Farugq Abdil Hag, SHI,.MHI., sebagaimediatornya akan tetapi juga tidak berhasil, sehingga telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang
123 — 43
banding, kasasi atau yang lainnya;10.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini karena di pihak yang kalah;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya kelak ada kepastian atas perkara kamitersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan oleh MajelisHakim untuk kepentingannya Penggugat hadir sendiri, sedangkan untukkepentingan Tergugat dan Tergugat II hadir dipersidangan diwakili oleh kuasaHukumnya yang bernama ABDIL
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 120 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUNIARTI, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri 23 RT 03 RW02 Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdil Furgon, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Udang Windu Perum BMP GC. 01 Mangli Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal