Ditemukan 4371 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Ag/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — 1. KURSAIDAH binti ABDUL AZIS,, DKK VS ISKANDAR bin MUHAMMAD ASYEK, DKK
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akbarunnisa binti Abdul Azis (Penggugat Ill/anak perempuankandung);Abdul Wahab bin Abdul Azis (Turut Tergugat l/anak lakilakikandung);Ahli waris dari Almarhum Abdul Majid bin Abdil Razak:1.2. Zulfikar bin Abdul Majid (Penggugat V/anak lakilaki kandung);3.4. Abdul Muthalib bin Abdul Majid (Penggugat VIl/anak lakilakiZulkifli bin Abdul Majid (Penggugat IV/anak lakilaki kandung);Ir. Saiful Bahri bin Abdul Majid (Penggugat VI/anak lakilaki kandung);kandung);.
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Maat Hariyadi bin Ahmadun
Termohon:
Sustri Harni binti Abd. Muhayyi
14 — 3
Maat Hariyadi bin Ahmadun
Termohon:
Sustri Harni binti Abd. Muhayyi
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan termohon bersama kuasanya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil Hag, S.HI.
Register : 09-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Jmr Tanggal 17 Desember 2015 — RINI ASPUJI Lawan 1. NUR INDAH NASUTION 2. Camat Sumbersari selaku Pajabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Jember
35 — 5
35 — 5
NUR INDAH NASUTION, bertempat tinggal di Jalan Jawa IV/15 RT 02 RW VIKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDIL FURQON, SH Dkk, Advokat,berkantor di Jalan Udang Windu Perum BMP GC 01 Mangli Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal . 30 Desember 2015 ;2.
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
83 — 28
mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasihati para pihak agar menempuh jalan damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah dilakukan prosedurmediasi oleh mediator Abdil
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
HAMDAN bin MATMUNIR
Termohon:
NURLAILI INAYATURRAHMA binti MOH. HAIRUDDIN
13 — 2
HAMDAN bin MATMUNIR
Termohon:
NURLAILI INAYATURRAHMA binti MOH. HAIRUDDIN
13 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;.Subsider :Dan apabila pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil Hag, S.HI.
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Seorang muslimah yang paham akanilmu agama lslam akan mengetahui bahwasanya asalnya seorangperempuan dilarang untuk meminta dicerai.Abu Abdil Muhsin Firanda, salah seorang ustadz muda Indonesia yangbermukim di Madinah, menjelaskan (dalam firanda.com) tentang hakikatperceraian yang diminta oleh perempuan (istri) kepada suaminya, disertaidengan dailildalil yang kuat.
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di ruang sidang dan Termohon hadir di ruang sidang didampingi kuasahukumnya;Bahwa di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ, S.HI.
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 17
82 — 17
, bahwa pada hari persidangan kedua belah pihak telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berupaya untukmendamaikan keduanya agar menyelesaikan persoalan harta warisan inidengan cara yang baik, bijaksana dan berdasarkan musyawarah mufakatdiantara keluarga, tetapi upaya tersebut belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bgdan Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, upaya mediasi telah dilakukan bersama mediator Abdil
Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN.Tjg Tanggal 22 September 2015 — REZA ERLANGGA Als ARI Bin MUHAMMAD NORIAN SYAHRANI
26 — 42
26 — 42
saksi yangsepengetahuan saksi sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Karang IntanMartapura;e Bahwa saksi bertemu dengan Budi diwarung daerah Cakung dan saksi melihatuang yang dibawa oleh Budi;e Bahwa kemudian Abdi Als Punging menghubungi saksi dengan mengatakan jikaada Kuda yang akan datang membawa bahan tersebut ke Tanjung, dimana saksidiminta untuk mempertemukan Kuda dengan Budi;Bahwa yang dimaksud dengan Kuda adalah Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wita, saksi diberitahu oleh Abdil
Register : 11-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 26/G/2013/PTUN MTR Tanggal 15 Januari 2014 — ABDUL KABIR, AB MELAWAN Kepala Kantor Pertanahan Kabuapaten Lombok Barat
59 — 15
59 — 15
Abdil Kabir AB atas tanahseluas lebih kurang 2.600 M2 yang terletak di DesaLingsar, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat( copy sesuai denganaslinya) ; Dl Bukti P6 :Sertipikat Hak pakai Nomor 52 ( copy sesuai denganaslinya ) ; Bukti P7 :Surat keterangan Nomor : 10/LSR/II/2013 atas nama MSawab ( copy sesuai denganaslinya ); Bukti P8 :Surat pernyataan atas nama Abdul Kabir AB ( copysesuai dengan aslinya ); Bukti P9 : Salinan akta perjanjian jual Beli atas nama Ni madeSuarningsih kepada Abdul kabir
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 30
96 — 30
, bahwa pada hari persidangan kedua belah pihak telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berupaya untukmendamaikan keduanya agar menyelesaikan persoalan harta warisan inidengan cara yang baik, bijaksana dan berdasarkan musyawarah mufakatdiantara keluarga, tetapi upaya tersebut belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bgdan Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, upaya mediasi telah dilakukan bersama mediator Abdil
Register : 29-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
biayaperkarasejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluhriburupiah) ; parparparparditap0nowidctlparqjfi567sb120sa120sI360sIimult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24cfl Demikianlah diputuskan plainf3fs24dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang pada hariplainf3fs24cfl Seninplainf3fs24 tanggal plainf3fs24cfl 29 November2021plainf3fs24 Masehi bertepatan dengan tanggal plainf3fs24cf1 23Rabiul Akhir 1443plainf3fs24 Hijriah oleh plainf3fs24cfl Abdil
,M.A.cellpardintblwidctlparqctx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7200tx 7920tx8640tx9360tx10080 Abdil BarilBasith,S.Ag.,S.H.,M.H.celltrowdirow6irowband6trgaph105trleftOtrftsWidth 1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd!
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
VIVI &PARTNERS Dusun Dukoh RT.02,RW.06 Desa Tegalagung XxXxxXxXxxxxXXXXXXXXX Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Maret 2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor:260/Adv/III/2021/PA.Tbn. tanggal18 Maret 2021, setelah diperiksa surat kuasatelah sesuai dengan syarat formil materiil surat kuasa;Bahwa di persidangan, Majelis Hakim telan berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah ditempuh upaya mediasi olehseorang Mediator bersertifikat bernama FARUQ ABDIL
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — JAMALUDIN, dkk ; INAQ TAJUDIN, dkk
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdil Hanan seluas 0,215 ha dengan hargaRp1.300.00,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 25 April1979 tanpa persetujuan ahli waris Amag Tanah (bukti saksi P. 1, P.2, T.2dan bukti surat 1.12.1), sebagian tanah sengketa Il (dua) kepunyaanAmaq Tanah tersebut dijual oleh Amag Salim kepada Anak Agung PutuOka Subrata Tejo seluas 0,2850 ha dengan seharga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) tanggal 20 Desember 1993 tanpa persetujuan ahliwaris Amaq Tanah (bukti saksi P.1, P.2, P.3, T.2 dan bukti
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dalam setiap persidangan MajelisHakim telah berupaya untuk mendamaikan keduanya, dan sebagaimana Pasal4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telan memberikesempatan kepada para pihak untuk upaya mediasi dimana telah ditunjuk olehkeduanya mediator bersertifikat non Hakim yaitu FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 81/Pid.B/2021/PN Amp Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
IYAN
129 — 47
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
IYAN
129 — 47
harus bertindak bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan sertadibenarkan oleh Terdakwal IYAN, dalam mengurus surat Kartu Vaksinasi Covid19terdakwa IYAN menyuruh saksi Yus Rusmana untuk membuatnya dan kemudianmenjualnya kepada para ABK sebagai syarat pelaku perjalanan yang menggunakan jasapenyebrangan dengan menggunakan kapal feri PadangbaiLembar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis menilalperbuatan Terdakwa IYAN, saksi Yus Rusmana dan saksi Abdil
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
MANSUR Bin PUHABI
Termohon:
ISNAWATI Binti JATIM
19 — 2
MANSUR Bin PUHABI
Termohon:
ISNAWATI Binti JATIM
19 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau : Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 29 : Putusan nomor : 319/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadirbersama kuasanya di persidangan sedangkan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil Hag, S.HI.
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara ini pada PemohonAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(exaequoetbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasanya dan Termohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak, namuntidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang mediator non HakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid/2017 Tanggal 25 April 2017 — M. RASAN bin H. ASTAN
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepadaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah merasa tidakpernah menjual kepada para Tergugat, Tergugat telah mengajukan buktibuktisurat ke persidangan, untuk membuktikan bahwa Tergugat telah membeli tanahsengketa tersebut, yaitu bukti surat T1 sampai dengan T13 dan dua orangSaksi yaitu Saksi KEMAS ACHMAD RISALAH dan Saksi OMAN;Menimbang, bahwa juga Turut Tergugat menolak mengesahkan prosesjual beli antara Para Penggugat dengan pihak Pembeli tanah Para Penggugat,yaitu DENEY ABDIL
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
Undangundang Nomor 1 tahun1974 pasal 41 poin c tentang Perkawinan menyebutkan bahwapengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan beberapadalil yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim ;1. lbnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantara ulama,bahwa wanita yang dithalak raji berhak mendapat nafkah darisuaminya, baik mereka dalam keadaan hamil ataupun