Ditemukan 5467 data
147 — 107
Girik No. 123 atas nama Tong bin Riun, luas 1.000 m2;Halaman 5 dari 57 Hal Putusan Nomor 499/Pdt/2017/PT.DKIGirik No. 328 atas nama Bodong bin Daber, luas 3.250 m2;Girik No. 362 atas nama Alim bin Miun, luas 4.900 m2;Girik No. 444 atas nama Simin bin Empat, luas 1.870 m2;Girik No. 445 atas nama Ojo bin Rimin, luas 3.620 m2;Girik No. 687 atas nama Mada bin Rimin, luas 4.000 m2;Girik No. 762 atas nama Kutud bin Usin, Luas 748 m2;9. Girik No. 813 atas nama Arsad bin Sanip, luas 1.790 m2:10.
Girik No. 687 atas nama Mada bin Rimin, luas 4.000 m2;8. Girik No. 762 atas nama Kutud bin Usin, Luas 748 m2;9. Girik No. 813 atas nama Arsad bin Sanip, luas 1.790 m2:10. Girik No.597 atas nama Dula bin H.Umar, luas 3.900 m2;11. Girik No.655 atas nama Djombor bin Gering, luas 1.940 m2 ;12. Girik No.911 atas nama Dul bin Rimin, luas 4.000 m2;Halaman 16 dari 57 Hal Putusan Nomor 499/Pdt/2017/PT.DKI13. Girik No.912 atas nama Midin bin Rimin, luas 4.000 m2;14.
No. 291 atas nama H.Geni bin Keleneng seluas 2.200 m2;Girik No.C357 atas nama Ali bin Niman seluas 870 m2;Girik No.559 atas nama Djambul bin Diman seluas 1.093 m2;Girik No.C561 atas nama Musih bin Keleneng seluas 600 m2;Girik No.C868 atas nama Ais bin Buang seluas 825 m2;Girik No.C876 atas nama Meria bin Nadi seluas 400 m2;Girik No.935 atas nama Konong bin Gantjul seluas 1.270 m2;Girik No.93 atas nama Dul bin Djambal seluas 2.993 m2;Girik No.293 atas nama Gota bin Damin seluas 2.136 m2;Girik No.687
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Niaga/687/IX/2010/03 tanggal30092010;Hal. 31 dari 62 hal. Put.
Niaga/687/IX/2010/03 tanggal30092010;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF08/ WPJ.11/KP.0609/2010 tanggal31 Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF09/WPuJ.11/KP.0608 /2011 tanggal08 Juni 2011;1 (satu) lembar Surat keterangan Domisili dari kelurahan SawahanNomor : 503/150/ 436.11.11.2/2010 tanggal 20 September 2010;1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan SawahanNomor
Niaga/687/IX/2010/03 tanggal30092010;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF08/WPJ.11/KP.0609/2010 tanggal31 Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor Pajak PratamaSurabaya Sawahan Nomor : SKF09/WPJ.11/KP.0608/2011 tanggal08 Juni 2011;1 (satu) lembar Surat keterangan Domisili dari Kelurahan SawahanNomor : 503/150/ 436.11.11.2/2010 tanggal 20 September 2010;Hal. 46 dari 62 hal. Put.
179 — 73
Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor:Print:687/N.6.10/Epp.2/08/2018 tanggal 03 Agustus 2018, sejak tanggal 03 Agustus2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus berdasarkanpenetapan Nomor: 1408/ Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 15 Agustus 2018, sejak tanggal15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;5.
58 — 35
Peradilan Tingkat Pertama.Membagi bagian Tirkah pada yang berhak menerimanya, baik itu SsesuaiGugatan sebelum revisi atau pun sesudah revisi (posita 6 dan 7 page 15 dan16 pada Memori Banding ini).Memeriksa dan memperbaiki putusan Peradilan tingkat Pertama, akan petitumyang diajukan Pembanding dalam gugatan a quo.Mengizinkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap sebidang tanah yang semula a.n xxxxxxxxxxx dan telah diubah menjadi a.n Terbanding, yaitu tanah seluas 687
Terbanding/Tergugat : Darma Wahyudi
68 — 0
Terbanding semula Tergugat Dalam Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi;
- DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Pembanding semula Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat Dalam Rekonvensi yang berhak atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Slamet Riyadi RT 66 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, dengan ukuran Panjang 30 meter, Lebar 23 meter, Luas 687
- DALAM POKOK PERKARA:
60 — 36
Pada tanggal 6 Agustus 2012 dibuatlah addendumkontrak Nomor : 027/687/TU/DPOKP/VIIV2012 atas kontrak Nomor027/244/TUDPOKP/IV.2012 Tanggal 24 April 2012, dimana pekerjaantambah kurang terdiri dari pekerjaan kurang yaitu pekerjaan lantai, dindingdan plafond lantai 2 mengalami pengurangan volume, pekerjaan lantaidinding dan plafond lantai 3 dan pekerjaan jendela dan ventilasi lantai 3senilai Rp. 79.917.627,11.
Pada tanggal 6 Agustus 2012 dibuatlah addendumkontrak Nomor : 027/687/TU/DPOKP/VIIV2012 atas kontrak Nomor :027/244/TUDPOKP/IV.2012 Tanggal 24 April 2012, dimana pekerjaantambah kurang terdiri dari pekerjaan kurang yaitu pekerjaan lantai, dindingdan plafond lantai 2 mengalami pengurangan volume, pekerjaan lantaidinding dan plafond lantai 3 dan pekerjaan jendela dan ventilasi lantai 3senilai Rp. 79.917.627,11.
Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran /Pengguna Barang dan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran /Kuasa Pengguna Barang pada Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) dilingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten KapuasTahun Anggaran 2011 tanggal 03 Januari 2010 ;Foto Copy Dokumen pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2012 ;Foto Copy Surat Perjanjian (Kontrak) TA 2012Nomor:027/81.a/DPOKP/IL2012 pekerjaan pembangunan kapalsusur tahap lanjutan ;Foto Copy addendum Kontrak Nomor:027/687
Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran / PenggunaBarang dan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran / Kuasa PenggunaBarang pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) dilingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2011tanggal 03 Januari 2010 ;Foto Copy Dokumen pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2012 ;Foto Copy Surat Perjanjian (Kontrak) T.A 2012 Nomor:027/81.a/DPOKP/IL2012 pekerjaan pembangunan kapal susur tahaplanjutan ;Foto Copy addendum Kontrak Nomor:027/687
75 — 7
tanggal 11 Oktober 2012No.B2311/N.4.1/Euh. 1/10/2012, sejak tanggal 13 Oktober 2012 sampai dengantanggal 21 November 2012; Penuntut Umurn, tanggal 21 November 2012 No.Print 241/ N.4.14/ 7.3/ Ep.2 /11/2012, sejak tanggal 21November 2012 sampai dengan tanggal 10 Desember2012; Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 04 Desember 2012 No.485/Pen.Pid/2012/PN.Bks, sejak tanggal 04 Desember 2012 sampai dengantanggal 03 Januari 2013; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis,tanggal 11 Desember 2012No.687
tanggal 11 Oktober 2012No.B2312/N.4.1/Euh. 1/10/2012, sejak tanggal 13 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21 November 2012;Penuntut Umum,tanggal 2L November 2012 No.Print.242/N.4.1.4/7.3/Ep.2/11/2012, sejak tanggal 21 November 2012 sampai dengan tanggal 10 Desember2012; Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 04 Desember 2012 No.485/Pen.Pid/2012/PN.BKS, sejak tanggal 04 Desember 2012 sampai dengan tanggal 03 Januari 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis,tanggal 11 Desember 2012No.687
78 — 13
hari : Selasa tanggal09 Desember 2008, sebagaimana surat Tergugat kepadaPenggugat dengan Nomor : 005/600/DPUK/2008 tertanggal09 Desember 2008 perihal : Undangan dalam rangkaPersiapan Pemutusan Kontrak ;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Desember 2008, ketikamasa perpanjangan pekerjaan sudah habis, pekerjaanyang mampu Penggugat selesaikan hanya 33 %(tiga puluhtiga persen), namun Tergugat telah mengambil tindakansepihak guna memutuskan kontrak yang ada sebagaimanatertuang dalam Surat Tergugat Nomor620/687
Perehat dari dangan Dalam RangkaPemutusan Kontrak tertanggal 9 Desember 2008, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya (Bukti P13) ;Foto copy surat dari Tergugat kepada Penggugat Nomor :620/687/DPUK/2008 perihal : Peringatan Dalam RangkaPemutusan Kontrak Akibat Berakhirnya T.A. 2008tertanggal 11 Desember 2008, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P14) ;Foto copy surat dari Tergugat kepada Penggugat Nomor :620/731/DPUK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
l aqua lengkap dengan pipetnya;1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar seberat 1,74 (satu koma tujuh puluhempat) gram bruto;2 (dua) buah mancis;1 (satu) buah pipet berbentuk scop;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, 00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 687 / PID.SUS / 2016 /PTMDN., tanggal 09 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hal. 12 dari 17 hal
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM Nomor 687/Palem Raya, SU 695/Palem Raya/2013;7. SHM Nomor 688/Palem Raya, SU 696/Palem Raya/2013;8. SHM Nomor 689/Palem Raya, SU 697/Palem Raya/2013;9. SHM Nomor 690/Palem Raya, SU 698/Palem Raya/2013;10. SHM Nomor 691/Palem Raya, SU 699/Palem Raya/2013;11. SHM Nomor 692/Palem Raya, SU 700/Palem Raya/2013;12. SHM Nomor 693/Palem Raya, SU 701/Palem Raya/2013;13. SHM Nomor 694/Palem Raya, SU 702/Palem Raya/2013;14. SHM Nomor 695/Palem Raya, SU 703/Palem Raya/2013;15.
118 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan provisi Para Penggugat2.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Agama Rengat sebagaimana Berita Acara Sita JaminanNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Rgt. Tanggal 23 Maret 2016;1.
46 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor : 445/687/PUSKPUTSLTN/YKESA yang dikeluarkan oleh Puskesmas Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu, tanggal 09 Agustus 2021. Bukti tersebut telah dinazagelen, oleh Hakim telah diperiksa, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanggal, diparaf dan diberi kode P.8;9. Asli Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh ParaPemohon, tanggal 09 Agustus 2021.
58 — 32
Nomor 687 K/AG/2015 yang mengandung abstraksi hukum: bilagugatan sudah mencantumkan Sertifikat Hak Milik (SHM), maka gugatantersebut tidak kabur (obscuur libel), apalagi gugatan telah dibuktikan, karenaitu keberatan Pembanding tersebut tidak beralasan, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Tingkat Pertama yang memberikan hak Pembanding dan Terbandingatas harta bersama tersebut dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 97Kompilasi Hukum Islam sehingga
43 — 11
Pakin No.1 Sunda Kelapa, Jakarta Utara14440, berdasarkan SURAT KUASAKHUSUS tanggal 30 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 30 Mei 2013 No. 687/SK/Pengc/2013/PN.Jkt.Tim. ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tersebut;Hal 1 dari 18 hal.
28 — 1
Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 687/Pid.B /2016/ PN Plg, tanggal 20 Juni 2016, sejak tanggal tanggal 2 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2016/PN PLg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 842/ Pid.B/ 2016/ PN Plg.tanggal 2 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 842/ Pid.B/ 2015/
43 — 12
Kotabaru.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ahli atas namaABDUL MUHAEMEN Bin ISHAK pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja di Badan Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi (BPHMigas) mulai tahun 2004 sebagai PNS Perbantuan BPH Migas, dan jabatan ahliadalah sebagai Anggota Pkja Wilayah I BBM, Direktorat BBM, BPH Migas;Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat tugas Koordinator PPNSMigas BPH Migas atas nama Kepala BPH Migas Nomor: 687
11 — 6
Pada tanggal 17 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/26/I/1993 tanggal 17 Januari 1993;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
9 — 3
Pada tanggal 03 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/17/IX/2002 tanggal 03September 2002;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
12 — 11
Kementerian Pendidikan dan KebudayaanHalaman 8 dari 20 halaman Penetapan Nomor 762/Padt.P/2019/PA.NphRepublik Indonesia Kepala SMP Negeri 2 Gununghalu Kabupaten BandungBarat pada tanggal 02 Juni 2017 yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.8;Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat NomorB.687/kua.10.26.02/PW.01
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYAMNAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARRTA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SUKOHARJO
34 — 20
BPR Buana Artha Lestari, tempat kedudukan Dahulu Dijalan AdiSucipto No. 11 Colomadu Karanganyar dan Sekarangberkedudukabn di JI Dr Rajiman 687 Pajang Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan ;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta,tempat kedudukan Jl Ki Mangunsarkoro No. 141Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: AndiSoegiri, dkk berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Desember 2019; Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il Semula Terlawan II;