Ditemukan 4364 data
11 — 0
Fotokopi Tanda Terima Uang Sejumlah Rp.2.000.000; ( dua juta rupiah) dari Tergugat Rekonpensi Untuk Anak Yang Bernama Aisyah Aziz4 Fotokopi Tanda Terima Uang Sejumlah Rp.2.000.000; ( dua juta rupiah) Dari Tergugat Rekonpensi kepada Aisyah Aziz Tanggal 01 Juni 20125 Fotokopi Kontrak Kerja Tergugat Rekonpensi Dengan Abdil JameelCompany Limited6 Fotokopi Slip Pembayaran Gaji Tergugat Rekonpensi Bulan Mei 2012(TR.6);7 Fotokopi Slip Pembayaran Gaji Tergugat Pada Bulan Juni 201220129 Fotokopi Berita Acara
48 — 29
No. 2466/Pdt.G/2021/PA.TbnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah puladitempuh yang telah dilakukan oleh Farug Abdil Hag, SHI,.MHI., sebagaimediatornya akan tetapi juga tidak berhasil, sehingga telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah
17 — 6
(exaequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan telah pula dilakukan upaya mediasi dengan mediator dari lingkungan HakimPengadilan Agama Tanggamus yang bernama Abdil Baril Basit,S.Ag,SH,MH akantetapi upaya tersebut gagal karena tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tanggamereka;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar
30 — 2
Haltersebut dibuktikan dengan keterangan saksi ANDI SETIYAJIDBin Abdil aziz (alm) yang menerangkan bahwa bus nomorlambung 433 dan No.pol AD1585AU dari Solo dengan tujuanJakarta yang dikemudikan yang bersangkutan pada hari Kamistanggal 16 Oktober 2014 mengalami kerusakan di RM.Sari RasaKendal dalam keadaan BBM penuh, kemudian bus tersebutdiserahkan kepada para terdakwa untuk diperbaiki , jadi paraterdakwa mendapatkan/menguasai bus tersebut bukan karenakejahatan .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur
13 — 7
2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Termohon adalah advokatyang telan memenuhi syarat formil dan materiil untuk menjadi kuasa hukumdalam perkara ini, maka kuasa hukum Termohon tersebut dapat diterima untukmewakili Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, dan telah diupayakan perdamaian melalui Mediasi,dengan Mediator Non Hakim bersertifikat, bernama FARUQ ABDIL
MUASRIP Bin SAHRAWI
Termohon:
SU'INAP Binti ADDUR
21 — 5
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SubsidairHalaman 2 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.SmpAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohondiputuskan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir bersama kuasanya di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil Hag, S.HI.
15 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menjalani proses mediasi,berdasarkan kesepakatan pihak penggugat dan tergugat, ditunjuk Farug Abdil Hag,S.HI, M.HI, sebagai mediator guna
Waris bin Liya
Tergugat:
Farida binti Jufri
14 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dantermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Haq, S.HI.
Sugiyanto Bin Burbaya
Termohon:
Nurul Qamariyah Binti Didik
27 — 1
menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Nurul Qamariyah Binti Didik) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 2 dari 39 : Putusan nomor : 1463/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dantermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Faruq Abdil
ANDI SURYA PERDANA. S.H., M.Hum
Terdakwa:
TAUFIKURROHMAN alias ABU UMAY alias OPIK Bin OJA
105 — 37
- 1 (satu) bundel hasil print buku KITAB AT-TAUHID IMAM MUHAMMAD BIN ABDIL WAHHAB dengan judul yang wajib Diketahui oleh Seorang Hamba.
- 1 (satu) bundel Foto copy buku ABU SULAIMAN AMAN ABDURRAHMAN dengan judul Seri Materi TAUHID For the greatest happines tentang Tauhid dan Jihad.
- 1 (satu) bundel hasil print buku BAQIYYAH edisi 1 dengan gambar Kabah berjudul BIN HUSEIN SEBELUM BIN HASAN DALAM FASE KEDUA.
18 — 5
Undangundang Nomor 1 tahun 1974 pasal 41 poin c tentangPerkawinan menyebutkan bahwa pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan beberapa dalilyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim ;1. lonu Abdil Barr berkata,"Tidak ada perselisihan diantara ulama, bahwawanita yang dithalak raji berhak mendapat nafkah dari suaminya, baikmereka dalam keadaan hamil ataupun
38 — 6
Abdil Jamal telah dikuasai dan ditempati sertadidirikan bangunan oleh para Tergugat I sampai dengan Tergugat VII, dengankronologi sebagai5.1. Tergugat I ( Ny. Hartosutrisno al. Ngadinah tanpa setahu dan seijin alm. Bpk.Abdul Jamal kirakira pada tahun 1993 telah mengausai dan menempati sertamendirikan bangunan rumah tembok permanen diatas tanah seluas kurang lebih 2505.2. Tergugat II dan Tergugat III (Nuh Samidi dan Ny. Rahayu Parmini) suami istritanpa setahu dan seijin alm.
73 — 11
ABDIL ANDUNG, S.Sos, MSi.Sementara itu Terdakwa menerangkan lebih jauh nosy waktu Terdakwa berbicaradengan saksi H. ABDILLAH I BANDUN' Sos,"MSi., oleh Terdakwa dikatakansaksi UDIN K. DOMUT, S.IP.
NOVAL Bin FATHOR RAHMAN
Termohon:
NURUL IZZATI Binti MOH. RAMLI
10 — 14
Ramli) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauHalaman 2 dari 44 : Putusan nomor : 351/Pdt.G/2019/PA.SmpApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan termohon bersama kuasanya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Haq, S.HI.
194 — 78
Kristen tersebutberhak mendapatkan harta peninggalan dari Xxx ataukah tidak;Menimbang, bahwa kedudukan Xxx yang beragama Kristen, adalahmerupakan ahli waris dari Xxx , namun dalam hal penerimaan atas hartapeninggalannya dikalangan ulama Islam terdapat dua pendapat, dimanadikalangan jumhur ulama (mayoritas ulama) berpendapat bahwa ahli warisnon muslim tersebut terhalang dari penerimaan harta warisan dari pewarisyang beragama Islam dan sebagian ulama seperti Ibn Hazm, AlThabari, danAbu Bakar bin Abdil
113 — 48
S.Ag, MHI danMuhammad Hidayatullah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi TriAji Pamungkas, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari Senintanggal 04 Januari 2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1442 H.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat II dengandidampingi Kuasa Hukumnya, dihadiri pula oleh Kuasa Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, di luar hadirnya Tergugat I, serta tanpa hadirnya Tergugat VTergugat VIII;KETUA MAJELIS,Abdil
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERAWAN PRATAMA
94 — 36
Bahwa benar Saksi1 Serda Abdil Hafidz Mato selakuBintara remaja yang baru bertugas di Yonarmed 19/105 Tarik danmasih melaksanakan orientasi kesatuan atau mengikuti latihanperorangan lanjutan (Latorlan).5.
85 — 57
Penggugat IV perkerjaan Swasta, beralamat di Jalan Riau Gang Paving Nomor 14Jember;Penggugat V pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Anmad yani Rt.002/ RW.007Kecamtan Ambulu Kabupaten Jember;Penggugat VI, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Juyo Tambaksari Nomor 44Malang, Dalam Hal ini diwakili oleh kuasanya:1) Arifin Djauhari, SH, MH.2) Agung Haryo Utomo, SH.3) Natasa Yuristyiowati, SH, MH.4) Abdil Furqan, SH,Sesuai surat kuasa khusus No: 373/Kuasa/VI/2015/PAJr, Tanggal 15 Juni 2015,selanjutnya
277 — 172
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 JumadilAkhir 1443 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai Ketua Majelisserta Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H dan Tirmizi, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari Rabutanggal 19 Januari 2022
45 — 26
Kutambaru Abdil Kholik Lubis 17.260.000,005 Kec. Brandan Barat Drs. Hasan Basri 18.540.000,006 Kec. Salapian Aditia Malabata Sitepu 33.740.000,007 Kec. Sirapit Isman, S.Pd 21.300.000,008 Kec. Kuala Hendrik Syahputra 36.820.000,009 Kec. Sei Bingai Firman Ginting 41.620.000,0010 Kec. Selesai A. Rijasa G. Munthe 43.380.000,0011 Kec. Binjai H. Nofiar As 24.140.000,0012 Kec. Stabat Priadi 46.140.000,0013 Kec. Hinai Mahnurawati 36.660.000,0014 Kec. Secanggang Bahrul 47.140.000,0015 Kec.
Kutambaru Abdil Kholik Lubis 17.260.000,005 Kec. Brandan Barat Drs. Hasan Basri 18.540.000,006 Kec. Salapian Aditia Malabata Sitepu 33.740.000,007 Kec. Sirapit Isman, S.Pd 21.300.000,008 Kec. Kuala Hendrik Syahputra 36.820.000,009 Kec. Sei Bingai Firman Ginting 41.620.000,0010 Kec. Selesai A. Rijasa G. Munthe 43.380.000,0011 Kec. Binjai H. Nofiar As 24.140.000,0012 Kec. Stabat Priadi 46.140.000,0013 Kec.