Ditemukan 4417 data
22 — 9
TUTI GANTINI NUR IZZAH, SHI.24PANITERA PENGGANTI ,dtoSITI MARIA, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran......... eens Rp. 30.000,Dy, Bid Va POSES a sacssancasxexnassnvianaca sseanennnnnnn Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .....................e Rp 150.000,4. Biaya Redaksi ....... eee eeeeeeseeeeeteeeees Rp. 5.000,5. Biaya materai ............... cee eee ee eee Rp 6.000.Jumlabh.ncc ccc cece cece cee eeees Rp 241.000,
11 — 1
hukum yangbaik dan benar (ex aequeo et bono)Bahwa pada hari siding yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil Pemohonmenyatakan tekadnya untuk bercerai sedangkan Termohon tidak keberatanuntuk bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 0456/Pdt.G/2015/PA.Wt. tanggal08 Oktober 2015 dengan Hakim Mediator Nur Izzah
51 — 4
., S.Pd.Si. sebagai Ketua Maijelisdengan didampingi oleh Nur Izzah, S.H.I. dan Ummu Hafizhah, S.H.L, S.E.,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Him.45 dari 46 Put. No. 275/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I. Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.
15 — 3
Nurul Aziz Shohibul Izzah, M.H dan Elis Rahmahwati,S.H.I., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMuhammad Fatoni sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan hadirnya Tergugat didampingi Kuasanya.Hal. 21 dari 22 Hal. Putusan No.962/Pdt.G/2018/PA. SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.
16 — 7
Putusan No.1477/Pat.G/2019/PA.LmjDari sinilah awal berantakan keluarga Tergugat dan Penggugat,sebab Tergugat musyawarah baikbaik dengan Penggugat agar rumahdijual untuk melunasi ke BRI Cabang Lumajang dan sisanya dibikin rumahyang sederhana dan sisanya untuk kedua orang anak kandung yaituARDHAN ADIB BUDIARSYAH (21 tahun) dan NUR IZZAH SAFIRAH (19tahun). setiap Tergugat bermusyawarah dengan Penggugat mau menjualrumah ternyata jawabannya Penggugat tidak akan menjual rumahtersebut walaupun sampai kiamat.Bahwa
12 — 2
ternyata gagal mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itutelah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secaratertulis tertanggal 10 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Pelansungan pernikahan di Iaksanakan dimasjid Baitul Izzah
SORAYA. SH
Terdakwa:
ALBERT RAZENDRA Als ALBERT Bin SYARIFUDDIN
26 — 16
NGANTUKkemudian ASENG MENGATAKAN TUNGGU AJA" ; Bahwa benar pagi harinya sekitar jam 06.00 Wib ASENG menelpon saksikembali dengan mengatakan " SUDAH ADA KAWAN NELPON BELUMjawab saksi BELUM " dan sekitar jam 10,45 Wib saksi mendapat Telpondengan No baru 087823604923 dengan mengatakan" BANG BISAKERJA GAK SEKARANG Jawab saksi YA DI MANA Jawab nya DIHALAMAN MASJID DEPAN KANTOR DPR kemudian jawab saksi lagi YATUNGGU SEKITAR 5 MENIT SAKSI DATANG " dan selanjutnya saksilangsung datang kearah Masjid Baitul Izzah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
147 — 119
IZZAH MUHTADIN yangmengatasnamakan Bupati Nganjuk NOVI RAHMAN HIDAYAT. Dalampersidangan, Bupati Nganjuk telan membantah telah diberi laporan olehSaksi M. IZZAH MUHTADIN mengenai telah diterimanya sejumlah uang daribeberapa pejabat di lingkungan Kabupaten Nganjuk. Dalam hal ini,konstruksi hukum yang lebih tepat adalah mengenai penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dengan korbannya adalahTerdakwa/Pembanding BAMBANG SUBAGIO sedangkan pelakunya adalahSaksi HARIANTO bersama Saksi M.
IZZAH MUHTADIN yangmengatasnamakan Bupati Nganjuk NOVI RAHMAN HIDAYAT. Dalampersidangan, Bupati Nganjuk telah membantah telah diberi laporan olehSaksi M. IZZAH MUHTADIN mengenai telah diterimanya sejumlah uang daribeberapa pejabat di lingkungan Kabupaten Nganjuk. Dalam hal ini,konstruksi hukum yang lebih tepat adalah mengenai penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP~ dengan korbannya adalahTerdakwa/Terbanding BAMBANG SUBAGIO sedangkan pelakunya adalahSaksi HARIANTO bersama Saksi M.
14 — 1
NURUL AZIZ SHOHIBUL IZZAH tanggal 16 Juni 2016yang telah melaksanakan mediasi terhadap kedua belah pihak ternyata gagalmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu telah terpenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Penggugat maupun Tergugat baik secara de jure bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 73 ayatHal
19 — 9
strong>
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa 2.1Nafkah iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp.2,400,000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.2Mutah berupa seperangkat alat sholat senilai Rp.200,000,00 (dua ratus rbu rupiah)
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) terhadap anak bernama Izzah
21 — 2
Nur Izzah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.2s3.4.5.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Wt. 6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Wt.
3.Izzah Binti Tgk. Abdul Djalil
4.Shuluh Bin Tgk. Abdul Djalil
5.Subur Bin Tgk. Abdul Djalil
6.Dahyah Binti Tgk.
78 — 14
Abdul Djalil
3.Izzah Binti Tgk. Abdul Djalil
4.Shuluh Bin Tgk. Abdul Djalil
5.Subur Bin Tgk. Abdul Djalil
6.Dahyah Binti Tgk.
32 — 23
Sititerletak di Desa Warungasem Batang dari TERGUGAT yang sekarangmenguasai secara fisik dan sertifikatnya.Bahwa Penggugat telah berupaya mediasi secara kekeluargaan melaluiBPN maupun melalui kelurahan namun tidak berhasil, bahkan Penggugatmendapatkan perlakuan yang tidak baik dan sampai diteror bahkan diancamoleh TERGUGAT I.Bahwa karena beralihnnya hak atas Objek Sengketa dengan jalan PerbuatanMelawan Hukum maka sudah sepatutnya sertipikat hak milik nomor 71, luas165m, atas nama Izzah yang terletak
9 — 5
Citra Amanah Property dengan luas 93 m2 (sembilan puluh tiga meter persegi) yang berlokasi di Perumahan Ahsana Grand Baitul Izzah BlokC-15 RT45 RW15, Kelurahan Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Jalan Perumahan;
- Sebelah Timur : Rumah dengan No.
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
SUMARNO alias ABU AKAS alias BANG THOYIB bin HADI SURATNO
224 — 78
sebagai berikut:m@ Tim A terdiri dari: saksi Wawan Prasetyawan alias Abu Umar bertugassebagai eksekutor, Wahyudi alias Abu Ziniroh, Muhklas alias Abu Gazabertugas sebagai eksekutor dan Budi alias Abu Jihan, yangdirencanakan untuk melakukan eksekusi berupa penyerangan denganpelemparan batu dan bom molotov terhadap restoran Candi Resto;@ Tim B terdiri dari: Terdakwa Sumarno alias Abu Akas alias BangThoyib, saksi Imam Syafii alias Abu Fatih, saksi Sunarto alias AbuJundi dan saksi Suyanto alias Abu Izzah
Tim.sebgai eksekutor, Wahyudi alias Abu Ziniroh, Muhklas alias Abu Gazabertugas sebagai eksekutor dan Budi alias Abu Jihan, yangdirencanakan untuk melakukan eksekusi berupa penyerangan denganpelemparan batu dan bom molotov terhadap restoran Candi Resto;@ Tim B terdiri dari: Terdakwa Sumarno alias Abu Akas alias BangThoyib, saksi Imam Syafii alias Abu Fatih, saksi Sunarto alias AbuJundi dan saksi Suyanto alias Abu Izzah, yang direncanakan untukmelakukan survey rumah pemilik restoran Candi Resto.Namun
als ABU FATIH, sedangkan sebagai exsekutor adalah SUNARTOals ABU JUNDI dan SUYANTO als ABU IZZAH.
19 — 12
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Rifqi Qowiyul Iman, L.c.sebagai Ketua Majelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. dan Qurratul Ayuni, S.H.L
8 — 1
NurulAziz Shohibul Izzah sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Kasrori dan Drs. H.Sudjadi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. Djamhuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon dan di luarhadir Pemohon.Hakim KetuaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori Drs. H.
Rudiyanto
Tergugat:
1.Lasmidi
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Cq Pimpinan Cabang Pembantu BRI G Walk Surabaya
3.Kepala Kantor Regional IV Otoritas Jasa Keuangan Surabaya
109 — 24
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah datang menghadap : Untuk Penggugat hadir sendiri;= Untuk Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan risalan panggilan sidang telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Untuk Tergugat II hadir Kuasanya; Untuk Tergugat III, hadir Hurin Nur Izzah
15 — 5
Nafkah iddah itu ketentuan Allah Al Izzah dandikuatkan negara. Termohon adalah sarjana, bukan pengangguran,orang yang mempunyai kemampuan, orang yang bekerja, orang yangmandiri, bukan orang tidak berpendidikan, orang yang punya harga diri.Keluarga Termohon adalah keluarga terhormat dan terpandang dimasyarakat. Mana penghormatan Pemohon terhadap hablum minAllah ?
64 — 11
NURUL IZZAH Als NURUL Binti HADRIANOOR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari MRabutanggal 21Desember2016sekitar jam 16.30 Wib di Jl. A. Yani di halaman KantorPemda Kab.