Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 79/PDT.G/2011/PN.DPS
Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat:
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA
126 — 56
  • GUSTI NGURAH MADE KADIANA, S.Sos ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dengan Para Tergugat dan adahubungan keluarga yaitu satu merajan dengan Para Tergugat ; Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada perkara tentangtanah yang ditempati oleh Para Tergugat ; Bahwa luas tanah ttersebut kurang lebih 3 Ha ; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu ; Di sebelah Utara : tanah milik I Konci ; Di sebelah Timur : tanah milik I Puma ; Di sebelah Selatan : tanah milik I Genep ; Di sebelah Barat
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/PDT.G/2010/PN.BJN
Tanggal 21 Juli 2010 — NUGROHO ARI WIBOWO VS NOVI SUSANA
60 — 19
  • NURSAM NAWAWI ttersebut diatassebagaimana janji Alm. NURSYAM NAWAWI kepada Penggugatdisaksikan saudarasuadaranya, Alm. NURSYAM NAWAWTI akanmenyerahkan Tanah yang tercatat dalam SHM No. 786 yang sekarangberubah menjadi SHM No. 1099 tercatat atas nama NURSAM besertabangunan rumah yang berdiri diatas yang dijadikan agunan/jaminanpada Bank BNI Cabang Bojonegoro tersebut kepada Penggugat ;Bahwa apa yang pernah dijanjikan/ disampaikakn oleh Alm.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 28 Oktober 2015 — Terdakwa : H.MUH.RAMLI KACONG Bin H.KACONG JPU : AMELIA FITRIANI,SH
78 — 15
  • AMIRsekeluarga terdakwa bersama dengan isterinya berjanji s untukmemberangkatkan pada bulan April 2014.Bahwa pada bulan April 2014 pemberangkatan para calon jamaah umrahtersebut tidak jadi sebab sit tiket pesawat yang terbatas selanjutnyapemberangkatan akan dilakukan lagi pada tanggal 28 Mei 2014 namun padatanggal 28 Mei 2014 calon jamaah umroh ttersebut ditunda lagipemberangkatannya dengan alasan tidak ada visa dan tiketnya.Bahwa berdasarkan keterangan HMUH.AMIR maupun H.ABD.
    AMIRsekeluarga terdakwa bersama dengan isterinya oberjanji untukmemberangkatkan pada bulan April 2014.Bahwa pada bulan April 2014 pemberangkatan para calon jamaah umrahtersebut tidak jadi sebab jumlah tiket pesawat terbatas selanjutnyapemberangkatan akan dilakukan lagi pada tanggal 28 Mei 2014 namun padatanggal 28 Mei 2014 calon jamaah umroh ttersebut ditunda lagipemberangkatannya dengan alasan tidak ada visa dan tiketnya.Bahwa pada saat penundaan pemberangkatan pada bulan Mei 2014, H.ABD.HAMID bersama
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 01/Pid.B./2012/PN.Ung
Tanggal 21 Maret 2012 — ERMA MURYANTI Binti MURYANTO; DJAIS Bin KASAN DURIAT ;
36 — 8
  • bukti tersebut tidak pernah dikirimkan ;Bahwa selain pengurusan pencairan giro saudara Djais juga pernahmeminta Saksi untuk mengurusi pajak mobil yang tertahan di pelabuhanSemarang sebanyak 13 Unit dan Saksi diminta untuk mentransfer uang kerekening Winarti Setyoningsih di Bank Mandiri dengan janji bila Saksisudah mentranfer uang tersebut dan pengurusan pajak mobil selesai makao1Saksi dijanjikan akan mendapatkan 1 ( satu ) unit mobil sebagai ganti uangyang Saksi keluarkan untuk pengurusan mobil ttersebut
    tanda bukti tersebut tidak pernah dikirimkan ;Bahwa selain pengurusan pencairan giro saudara Djais juga pernahmeminta Saksi untuk mengurusi pajak mobil yang tertahan di pelabuhanSemarang sebanyak 13 Unit dan Saksi diminta untuk mentransfer uang kerekening Winarti Setyoningsih di Bank Mandiri dengan janji bila Saksisudah mentranfer uang tersebut dan pengurusan pajak mobil selesai makaSaksi dijanjikan akan mendapatkan 1 (satu) unit mobil sebagai ganti uangyang Saksi keluarkan untuk pengurusan mobil ttersebut
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 87/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 18 Juli 2013 — DIAN KUSUMA ANGGRIAWAN bin WINARNO
31 — 14
  • Grobogan :Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul11.00 wib saat terdakwa mengamen di Pasar Sulursari ditangkapoleh Petugas ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ABDUL WAHIDmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutabahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi serta akan majusendiri tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/PenuntutUmum
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 18 Juli 2017 — MUHAMMAD ARIES Als. ARIS Bin YATUBI
33 — 4
  • terdakwa bukan merupakan karyawan saksi melainkan promotor dari salahsatu merek HP yang dijual di toko saksi;Bahwa terdakwa juga bebas masuk kedalam gudang toko saksi karena terdakwabebas masuk ke dalam gudang setiap kali toko akan tutup, karena terdakwabiasanya ikut bantu bantu karyawan saya yang menyimpan HP dari etalase kedalam gudang;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil HP tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dikemanakan Terdakwa HP tersebut;Bahwa kerugian saksi akibat kejadian kehilangan HP ttersebut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN Bna
Tanggal 23 Juni 2014 — SYAHRUL RAZI Bin FACHRUDDIN.
55 — 5
  • Isan seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk Terdakwa dansaksi Hamdani Bin Razali pergunakan bersamasama ; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotikajenis shabu ttersebut dari pihak yang berwenang = ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; 3 SAKSI : HAMDANI Bin RAZALLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena sudah lama berteman ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 54/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 21 Mei 2013 — I. MUHAMMAD ARIFIN Pgl ARIF Alias IFIN II. SITI Pgl SITI III. SULAMI Pgl MI IV. YULIARSIH Pgl YULI
33 — 4
  • .600.000, terdakwa III Rp.500.000, dan terdakwa IV sebesarRp.800.000, sedangkan saksi SAINI Pgl.SANI selaku supir akandiberikan gaji harian sebesar Rp.100.000,;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 13.00wib terdakwa I , terdakwa II, terdakwa III serta terdakwa IV tiba diSungai Tambang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung danketika melewati Toko DHEA SWALAYAN timbul niat terdakwa I,terdakwa II, terdakwa III serta terdakwa ITV untuk melakukan pencuriandi toko DHEA SWALAYAN ttersebut
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 589/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2008 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan ttersebut makapermohonan pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini penyebutan pemohon rekonpensi untukselanjutnya disebut sebagai penggugat sedang termohon rekonpensi selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugat balik penggugat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai hutang piutang antara tergugat dengan ibupenggugat berupa uang Rp.500.000, dan kalung
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 26-09-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2009 — TUAN SUDJIMAN alias DJIMAN, dkk melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
139 — 195
  • ;Berkenaan dengan pasal 67 ayat (4) tersebut di atas, tidak terdapat kepentingan yangmendesak dari Para Penggugat maupun kerugian yang ditimbulkan, mengingat tanah a quoberada dalam penguasaan pemerintah daerah dimana tanah a quo merupakan asset Negarayang tidak dapat dengan mudah dialihkan kepada pihak manapun, sehingga kamiberpendapat bahwa permohonan~ penundaan ttersebut cukup berlebihan.; Il DALAM POKOK PERKARA 1 Bahwa Tergugat I memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar segalasesuatu
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 23 Desember 2014 — IRWAN Alias IWAN Bin AMBO ALA
31 — 28
  • No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 27222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 204/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 11 September 2013 — - DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL
32 — 5
  • Tidak berapalama kemudian saksiMUHAMMAD HIJRAH GULTOM memanggil terdakwa dan saksi OKI HADI PRATAMASIREGAR alias OKI untuk masuk kedalam kamar rumah milk MULYADI MARPAUNG alias19WAK UBAN alias BANG UBE ttersebut, setelah berada didalam kamar saksi MUHAMMADHIJRAH GULTOM mengambil alat penghisap Narkotika jenis sabu (bong) miik MULYADIMARPAUNG alias WAK UBAN alias BANG UBE lalu merekapun menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut secara bergantian dengan cara membakar Narkotika jenis sabu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2012 — NEGARA RI CQ PRESIDEN RI SUSILO BAMBANG YUDHOYONO Cs >< Ir. H. SAID IQBAL ME Cs
99 — 293
  • Nomor : 278/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst, yang dibuatoleh Wuryanto,SH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkanbahwa Tergugat I pada tanggal 26 Juli 2011, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 278/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst, tanggal 13 Juli 2011 dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Para Penggugat pada tanggal 04 Oktober 2011,kepadaTergugat II pada tanggal 06 Oktober 2011, kepada Tergugat III pada tanggal 27September
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 24-04-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 18 April 2013 — DJANAWIR, Dkk melawan WALIKOTA PADANG, CQ. CAMAT KURANJI, CQ. LURAH GUNUNG SARIK, Dkk
86 — 7
  • Kuranji Kota batas sepadannya sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Tanah Janawir juga ;e Selatan berbatas dengan Kantor Lurah GunungSarik ;e Barat berbatas dengan Jalan Raya ;e Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga ;e Bahwa KUD tersebut berdiri tahun 1981 sampaisekarang masih disana dan masih ada ;e Bahwa tanah KUD ttersebut sudah punyasertifikat ;e Bahwa asal usul tanah KUD berasal dari tanahpusaka tinggi Janawir berdasarkan hibahdariJanawir Cs kepada KUDsurat hibahnya tanggal 3Desember
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 30 Juni 2015 — SUDIRMAN Als ANDUNG Bin ABU BAKAR (Alm).
36 — 33
  • Menetapkan supaya Terdakwa SUDIRMAN Als ANDUNG Bin ABU BAKAR(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2011 — Putus : 07-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr.
Tanggal 7 Oktober 2011 — OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.
180 — 75
  • banding angka 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 pada dasarnyaberkaitan dengan pembuktian unsur delik yang menurut PenasihatHukum Terdakwa tidak ada yang terbukti sama sekali akantetapi, Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat denganPenasihat Hukum Terdakwa dan ~menerima serta membenarkanpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam memutusperkara ini ;~~~ Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang berbentuksubsidaritas oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertamamenyatakan bahwa dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 86/PID.B/2012/PN-BK
Tanggal 17 Oktober 2012 — DADANG MASHURI Alias DADANG Bin H. M. SILWAN SYARIF
68 — 24
  • SILWAN SYARIF positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I, Nomor Urut 61 undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukaneksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 197/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 5 Februari 2014 — WAWAN WIJANARKO BIN PENDE
97 — 23
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukaneksepsi / tangkisan yang dibacakan dipersidangan tertanggal 10 September 2013 dan ataseksepsi tersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya dipersidangan tertanggal 17 September 2013 ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwa dan tanggapan
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.BATANG
Tanggal 31 Oktober 2013 — ROMAWI Bin RANJONO
94 — 18
  • RT : vagina livid (Kelabu kehitaman), Himen (Selaput dara) robek di jam5, 7, 9, 1 tidak hiperemi (kemerahan).Hasil USG: hamil 14 minggu, janin baik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta terdakwa maupun Penasehat Hukumnyatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 30/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 17 Oktober 2011 — ALFONS ABEL Alias FRANS
105 — 54
  • Terdakwa dalam hal ini haruslah terbukti denganmaksud, dengan pengetahuan dan dengan kesadaran untuk melakukan perbuatan yangmengakibatkan kematian orang lain (pembunuhan), yang pelaksanaannya ditangguhkansetelah adanya niat, untuk mengatur rencana atau cara bagaimana pembunuhan tersebutdilaksanakan, jadi antara timbulnya maksud untuk melakukan pembunuhan denganpelaksanaan dari pembunuhan tersebut masih ada tempo bagi si pelaku untuk dengan tenangmemikirkan, misalnya dengan bagaimana cara pembunuhan ttersebut