Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 Surat Ukur 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama H. Sayuti Safrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat/sekarang Terbanding III adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Turut Tergugat/sekarang Terbanding untuk ikut serta mentaati isi putusan dalam perkara ini;6.

Bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukurNomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atasnama : H.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukur Nomor :456/Panaragar/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama : H. SayutiSafrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah cacat hukumdan Batal demi hukum;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 701 surat ukur Nomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24Desember 2008 atas nama :H. Sayuti Safrudin, BA;6.

Dimana tanah tersebut telah bersertifikat dengan sertifikat hak milikNomor 701 atas nama Hi.

SayuitiSafrudin BA tidak sesuai dengan prosedur yang benar, tidak sah /atau cacat hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Panaragan sudahsesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku serta tidakmelanggar asas aSas umum pemerintahan yang baik;Turut Tergugat dalam melaksanakan tugas menerbitkan sertifikathak milik Nomor 701/Panaragan atas nama H.

Sayuti Safrudin, BA Nomor 701;Bahwa Turut Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 atasnama H. H.

701/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw1. Bahwa Pada Tanggal bulan Januari 1984, Pemohon (Rastum binIkam ) dan Pemohon II (Enur binti Dasim) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II bernama Dasim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Ajid 2.

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw8.

No.701/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 701/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I. Bukti Surat:Bukti P1.

No.701/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama 1. Aji berusia 24 tahun, 2. Yayan Sopiyan bersia 21 tahun,3.

No.701/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:NIA UL cece eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.701/Padt.P/2020/PA.Krw

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0916/156/X/2014, tanggal20 Oktober 2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518114106900002 tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.NgjKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.NgjKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.Ngj

701/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 701 / PID / 2020/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Mansyur Natsir Bin Natsir;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Hertasning Madani Blok L no. 2 Kel.Paccinongan Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Desember2020 Nomor 701 / PID / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal 1 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKS2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 16 Desember 2020 Nomor 701 / PID / 2020 / PT.MKS,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara int ;3.

Kemudian terdakwa mengayungkan pisau tersebut ke arah saksikorban sambil mengejar dan berteriak APA LAGI MAUMU TELASO, KITAHal 2 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKSSUDAH SEPAKAT, sehingga saksi korban merasa ketakutan dan berlarikeluar perumahan.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan membebaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang secara lisan pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananyatersebut;Hal 3 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKSSetelah mendengar Tanggapan lisan Penasihat Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHal 6 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKSPOLTAK PARDEDE, SH. CORRY SAHUSILAWANE, SH.MH.TtdMARTINUS BALA, SH. PANITERA PENGGANTI,TtdSULAIMAN, SH. Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N. SH. M. Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Hal 7 dari 7 hal Nomor 701/PID/2020/PT MKS

RasmiSyahruddin Saragih ) dengan surat bukti jual beli berupa suratpernyataan melepaskan hak yang seolaholah asli atas tanah No : 701/Leg/017/X11/1994 tertanggal 27 Desember 1994;6.

Bahwa fakta gugatan halaman 2 point : 3 baris ke 8 yaitu dst....danselanjutnya untuk Tergugat menyuruh anak kandungnya untukmembubuhkan tanda tangan palsu orang tua Penggugat (ic almarhumTiorinsa Br Napitupulu) pada surat pernyataan melepaskan hak atastanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember 1994 ;Bahwa dari fakta gugatan ini yang memalsukan tanda tangan almTiorinsa Br Napitupulu pada surat pernyataan melepaskan hakatas tanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tanggal 27 Desember 1994adalah anak

Bahwa berhubung karena akte jual beli berupa PernyataanMelepaskan Hak No. 701/LG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember1994 dan No. 81/Leg/017/UI/1995 tertanggal 7 Maret 1995 yangmenerbitkannya adalan Camat Medan Selayang Kotamadya DaerahTK Il Medan, maka hal itu dikategorikan sebagai Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara atau dengan kata lain sebagaiPenetapan Tertulis (beschiking), yang bersifat kongkrit, indifidual danfinal, sehingga jual beli berupa Pernyataan Melepaskan Hak No. 701/LG/017

palsu berupa akte ganti rugi No. 701/Leg/017/XII/1994 tertanggal 27Desember 1994 dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahNo. 81/Leg/017/III/1995 tertanggal 07 Maret 1995 kepada Tergugat III danIV adalah cacat hukum dan tidak sah.

Dasoang dengan T.Napitupulu tertanggal O6 Juni 1980 (P1) foto Copy SuratPernyataan melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 701/Leg/017/XII/1994 antara P. Napitupulu dengan R.

701/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 26 Juni 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kudus, 25 Februari 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 701/Pat.G/2017/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 701/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 701/Pat.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat melawanXXXXXX, umMur 62 tahun, agama Islam,

pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti diseluruh wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:701/Pdt.G/2020

No 701/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk

No 701/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 701/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Asroni, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 135.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 701/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat DiSumberrejo Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang selama + 5 tahunPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanDan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Semarang;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Pabelan dan sudahmempunyai 1 orang anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Masalah Ekonomi, TergugatPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

.:..05685 = Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

701/Pid.Sus/2016/PN. Btm

SeiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Panas, Kec Batam Kota, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor:701/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tertanggal 11 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 02 Agustus 2016, Nomor701/Pid.Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa saksi MOHD AZLAN dan terdakwa SUSILAWATI secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan serajual beli narkotika jenis sabusabu.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

AZLAN BIN AB JALIL untuk dijual kepada FEBI (DPO);Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eli Agustuti, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

701/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 701/Pdt.P/2016/PA.

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2015/PA Mrs.ENS N AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1. Pemhoon I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediamano Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Pemhoon Il, umur 60 tahun, agama 55, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di .......

No. 701/Pat.P/2015/PA Mrs.5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.7.

No. 701/Padt.P/2015/PA Mrs.dikeluarkan oleh Lurah Pallantikang, Kecamatan....... , KabupatenMaros, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup (bukti P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Il (Pemhoon Il)7309047112600041, tertanggal 5 April 2013 yang dikeluarkan olehKepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Maros, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2)..

No. 701/Pat.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya, pengadilanmenilai bahwa substansi permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahbahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga keduanya tidakmendapatkan dan tidak mempunyai buku nikah.

No. 701/Padt.P/2015/PA Mrs.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 701/Padt.P/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memerik sa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas.

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 7 September2015 mengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 7 September 2015 yang isi posita dan petitumnyasebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal

Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Hal. 1 dari 5 hal.Pts.No.701/Pdt.G/2015/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat., selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, akan tetapisejak

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Penggugat tanpa alasan yangsah sebanyak dua kali persidangan yang telah ditetapkan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugattelah tidak sungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, oleh karena itu telahcukup beralasan perkara gugatan cerai Penggugat aquo untuk digugurkan sesuaidengan ketentuan Pasal 148 RBg;Hal. 3 dari 5 hal.Pts.No.701

Rp. 50.000,Hal. 5 dari 5 hal.Pts.No.701/Pdt.G/2015/PA.LLG.

701/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supandi Alias Bondel Bin Karna2. Tempat lahir : Teluk Betung3. Umur/Tanggal lahir : 25/2 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.lkan Kakap Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor701/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni2020 tentang penetapan hari sidang

Teluk Betung Selatan Bandar Lampungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjkhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan ( memberikan rasa sakit kepada orang lain) terhadap saksiSUPRIATNA BIN MANADARIB (Alm).

hingga saksiSUPRIATNA di bawa untuk berobat ke RS Umum Abdoel moeloek,setelah itusaksi SUPRIATNA melaporkan kejadian tersebut ke polsek teluk betung selatan,untuk ditindak lanjuti, Bahwa selanjutnya berdasarkan visum et Repertum dari Rumah SakitAbdoel Moeloek Nomor 353/1841 A/VII.01/2.1/IV 2020 tanggal 29 April 2020yang diperiksa oleh Dr.Triana Iswardani dan diketahui Dokter MuhammadGalih Irianto, Sp.F dengan hasil pemeriksaan terdapat luka luka ,pada alisHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 701

,Panitera Pengganti,Elinar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk

701/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H., dan Dwi Prasetyo Wibowo, S.H. advokat yang beralamat di Jl.K. S.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pctadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Himawan Antoni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1 Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct

701/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Dusun I, RT.001, RW.001, Desa TanjungHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGMHarapan, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,selama kurang lebih 3 tahun, terakhir tinggal di rumah milik Tergugatdi Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dan belum dikaruniani anak;.

Bahwa, dari uraian yang Penggugat sampaikan tersebut Penggugatmerasa tidak senang, dan Penggugat berkesimpulan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi danlebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM7.

Surat :Hal 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan tanda P.1, serta diparaf; Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan tanda P.2, serta diparaf;B. Saksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterali : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM

701 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015 sehingga dari perincian tersebut diatas,maka total keseluruhan upah/gajiyang tidak dibayarkan Tergugat kepada Penggugat dari bulan April 2014sampai dengan bulan Desember 2014 (8 bulan) adalah sebesar:Rp21.424.000,00 (dua puluh satu juta empat ratus dua puluh empat riburupiah);4.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015Merbau,Kecamatan Teluk Nibung, Kotamadya Tanjung Balai, ProvinsiSumatera Utara dengan rincian mulai Kerja sebagai berikut: Mulai Kerja Masa Kerja Gaji TerakhirDiterimaNovember 2006 7 tahun 3 bulan Rp2.678.000,00 .

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuannya telah mengatur hak dan kewajiban para pihak sertawaktunya dibatasi;.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20156. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti dalam perkaraaquo tidak memperhatikan bukti saksisaksi dan bukti surat dari PemohonKasasi sebagaimana fakta hukumnya, sehingga akhirnya Judex Factimemberikan pemahaman yang keliru dalam menerapkan hukumnya;Il.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015

701/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn. o @ oOa2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Roy Saputra bin Dadang Supriyatna, NIK:3275010604810044, Tempatdan Tanggal Lahir: Bekasi,6 April 1981, Umur 39Tahun, Pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasra, Tempatkediaman/domisili saat

13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Roy Saputra binDadang Supriyatna dan Pemohon Woro Laksmitawahini bintiSoeryadiningrat tidak bercerai dan Pemohon Roy Saputra binDadang Supriyatna tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn5. Bahwa pernikahan antara Pemohon Roy Saputra binDadang Supriyatna dan Pemohon Woro Laksmitawahini bintiSoeryadiningrat tidak tercatat di register KUA kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor.6.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 701/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6000,Jumlah : Rp 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn

701/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 701/Padt.G/2020/PA.

No 701/Pdt.G/2020/PA.

701/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 19 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxxx XX Xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARATPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringinbarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0638/005/IX/2017 tanggal 04 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7. bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.PBunPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon sanggup untuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi muka sidang, maka upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa secara yuridis, alasan ataupun dalildalilpermohonan Pemohon mengacu kepada Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBun

701 K/PID.SUS/2016

No. 701 K/PID.SUS/2016untuk menghilangkan rasa nyeri dan menjadi ketergantungan dan kecanduansesuai dengan pembuktian hasil tes urine saya yang positif;.

No. 701 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juli 2015 beberapa saat sebelumTerdakwa ditangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika secaramelawan hukum di dalam kamar tidurnya.

No. 701 K/PID.SUS/2016 Bahwa fakta hukum lainnya yang membuktikan Terdakwa penyalahgunaadalah hasil pemeriksaan urine Labkrim No.

No. 701 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd AliasMONEL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 701 K/PID.SUS/2016Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 701 K/PID.SUS/2016