Ditemukan 1382 data
8 — 0
2313/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut
- WIDIADI DKK
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
- PUTU SUWINDIA
77 — 22
SUWINDIA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di BanjarBalun, Jalan Tangkuban Perahu Gang IV/1,Lingkungan Balun, Desa Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai pihak : TERGUGAT II INTERVENSI ;Menimbang, bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara iniadalah : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali Tanggal 12 Maret 2015, Nomor : 0066/Pbt/BPN.51/III/2015,Tentang Pembatalan Pemecahan Hak Milik Nomor 2313
Dari kesemua putusan tersebut pada pokoknyamengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menyatakan hukumbahwa...bahwa tanah sengketa yang terdaftar dengan Sertipikat Nomor : 2314 danSertipikat Hak Milik Nomor : 2313 atas nama Putu Suwindia adalah sahmilik Putu Suwindia (vide Posita Gugatan Nomor 2 s.d. 9) ; Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil GugatanPenggugat, dinubungkan dengan keterangan dari pihak Tergugat yang padapokoknya menyatakan bahwa penerbitan objek sengketa adalah sebagaitindak
7 — 0
2313/Pdt.G/2015/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat
, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai
14 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Gs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
2313/Pdt.G/2020/PA.Gs
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 694.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(15547) 2(13) 1(7) 2(S7) 2(1510) 471(112013) 1(206) 2(7) 2(1510) 471(43) 2(2) 2(ISV1LGN7) 2(Daa) 1(14) 1(7) 2(1510) 471(30) 1(2) 2(162) 2(34) 1(10) 471QD2AN7) 2(1510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 672.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(2) 2(LSVLET) 2(124) 1(14) 1(7) 2(1510) 404(41) 1(4) 1(1516164) 1(10) 404(S47) 2(151610) 404(52037) 2(151610) 404(((((((37) 2205201110) 404124) 1112) 2313
12.00 528.00 498.00 Tm/F12 1 TE(57) 2(32) 2(157) 2(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 476.00 Tm/F12 1 TE(112) 2ela) d4) 11) 1217) 2(((((1L5167) 2(1510) 375(L7205201) 1(L5547) 2(10) 375(X13) =(4) 1(127) 2(510) 375(37) 2(205201110) 375(7) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(L510) 375(7) 2(167) 2(310) 375(NL2ZN7) 2(117) 2(13) 1(10) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 455.00 Im/F12 1TE(124) 163) 17) 2124) 157) 2LSLOY 3'4.8127) 26) 27) #2310) 375127) 234) 110) 375112) 2313
41) 1(Ya) &l(1516164) 1(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 368.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(7) 2(14) 1(4) 1(1) 1(7) 2(1513) 1(7) 2(1510) 658(41) 1(V4) Bl(1) 1(203) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 368.00 Im/F12 1 TE(10) 65413) 12) 236) 22) 2212013) 110) 6546) 220127) 21710) 65413) 14) 1127) 2510) 65413) 12) 2((((((((((((((((L17) 213) 110) 654201513) 120510) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 346.00 Tm/F12 1 TEEe Ba en FR(124) 1112) 2313
TdEQ((((((((((TqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 237.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 237.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(4) 1(12N7) 2(510) 325(6) 2(7) 2(14) 1(7) 2(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 237.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 237.00 Tm/F12 1 TE(127) 214) 17) 21) 110) 3251) 12) 2L52) 287) 21I57) 21510) 325L7205201) 110) 325122) 2ISNLENT) #21510) 325((((((((((((((((112) 2313
9 — 0
2313/Pdt.G/2012/PA.Ba.
PUTUSANNomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya AHMAD RAHARJO, SH.
selanjutnya sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 2313
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
RIDWAN ALS DUAN Bin M.SARIF Alm
26 — 33
., Pangkat Inspektur Polisi Dua NRP.97020815,Jabatan Pamin Subbid Narkoba Laboratorium Forensik Polda Riau, dengankesimpulan bawa barang bukti No.2313/2020/NNF yang dianalisis miliksaksi Suwardi SUWARDI Als WAR PALAS BIN JIBUN (Alm), adalah benarPosotif Metamfetamina dan termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika (terlampirHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Plwdalam berkas perkara lain An.
FAUZIRAMADHANI, S.Farm., Pangkat Inspektur Polisi Dua NRP.97020815,Jabatan Pamin Subbid Narkoba Laboratorium Forensik Polda Riau, dengankesimpulan bawa barang bukti No.2313/2020/NNF yang dianalisis miliksaksi Suwardi SUWARDI Als WAR PALAS BIN JIBUN (Alm), adalah benarPosotif Metamfetamina dan termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika (terlampirdalam berkas perkara lain An.
YAni Nursyamsu,Msc yangberkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 2313/220/NNF bentuk kristalkasar, berwarna putin bening yang telah diuji positif mengandung MetAphetamin yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistk POLDA RIAU di Pekanbaru) Nomor LAB:1393/NNF/2020 tertanggal 12 November 2020 yang ditandatangani olen KepalaBidang Laboratorium Foreksik
YAni Nursyamsu,Msc yangberkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 2313/220/NNF bentukkristal kasar, berwarna putih bening yang telah diuji positif mengandungMet Aphetamin yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr ANDRE(DPO); Bahwa Terdakwa bersama Saksi Suwardi alias War Palas mendapatsabu dari sdr andre yang pertama pada hari senin tanggal 02 november2020 sekira pukul 10.00
YAni Nursyamsu,Msc yangberkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 2313/220/NNF bentuk kristalkasar, berwarna putin bening yang telah diuji positif mengandung MetAphetamin yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari SdrANDRE (DPO);Menimbang bahwa sabu tersebut milik Sdr ANDRE (DPO);Menimbang bahwa barang bukti sabu ditemukan dalam rumah yangdidalamnya terdapat Terdakwa
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.YANTI ALIAS YUNI BINTI Alm. AGUS, S.T
2.Hendri Bin Zainul Arifin
33 — 6
Sampai akhirnya kedua terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polsek Gandus untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor LAB : 2313/NNF/2020 yang dibuat pada tanggal 08 Juli 2020, yangditandatangani oleh 1. Made Swetra, S.Si, M,Si, 2. Halimatus Syakdiah, S.T,M.MTr dan 3.
Sampai akhirnya kedua terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polsek Gandus untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor LAB : 2313/NNF/2020 yang dibuat pada tanggal 08 Juli 2020, yangditandatangani oleh 1) Made Swetra, S.Si, M,Si, 2) Halimatus Syakdiah, S.T,M.MTr dan 3) Aliyus Saputra, S.Kom selaku pemeriksa serta diketahui oleh Drs.Bambang Priyo Wardhono selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSumsel,
tersebut telah disita berdasarkan Surat Perintah PenyitaanNo.Pol : SP.Sita/39/VII/2020/Reskrim tanggal 01 Juli 2020 yang telah disetujuiKetua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus berdasarkan PenetapanNomor 1343/Pen.Pid/2020/PN Plg tanggal 17 Juli 2020 dan telah dibenarkan olehpara saksi dan para Terdakwa sehingga dapat dipertimbangkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti, Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor LAB :2313
II Hendri untukmembeli kuota internet, dan tibatiba saksi Ardiansyah, SH dan Saksi Arpanlagsung membuka pintu mobil, dimana saat dilakukan penggeledahan ditemukanNarkotika Golongan jenis sabusabu di dalam dompet kecil warna putih dan 100(seratus) bungkus plastik bening kecil;;Menimbang, bahwa selain itu Para Terdakwa mengaku tidak memiliki izinuntuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, Nomor LAB : 2313
19 — 1
2313/ Pdt.G /2004 / PA.Sby
PUTUSANNomor : 2313/ Pdt.G /2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru ), bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya , Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT*:; Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal semuladi XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sekarang
tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruhwilayah Indonesia. selanjutnya disebut sebagaiOT RG OGWAE ee nceoceceeteeeoemmeemeeeeeneceieeeeenerTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 16 Desember 2004yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 16 Desember 2004, Nomor: 2313 / Pdt.G /2004 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagaierikut: 92222 222 a nonin nnn nnn nnn inna nnn nnn nnn nnn nnn nnn anes Bahwa
9 — 1
2313/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanswasta, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang, Lamongan, ' selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan terakhir SMP
, tempat kediaman semuladi Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Desember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor 2313/Pdt.G/2010/PA.Lmg.mengemukakan
Andang F
Terdakwa:
Yuda TW
12 — 9
2313/Pid.C/2021/PN Blt
PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2313/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Yuda TW;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : 15082003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumbergempol
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
WIWIN SUSWINDAH ALIAS WIWIN
23 — 2
Lab:2313/NNEF/VI/2018 tanggal 21 Juni 2017 disimpulkan kalau barang buktiberupa 2 tablet dengan logo PCC yang disita dari saksi Hamdi Syam dan M.Annas dengan berat netto 1,2532 gram tersebut positif mengandungCarisoprodol yang terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 146 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Lab:2313/NNF/VI/2018 tanggal 21 Juni 2017 disimpulkan kalau barang buktiberupa 2 tablet dengan logo PCC yang disita dari saksi Hamdi Syam dan M.Annas dengan berat netto 1,2532 gram tersebut positif mengandungCarisoprodol yang terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 146 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Lab:2313/NNF/VI/2018 tanggal 21 Juni 2017 disimpulkan kalau barang buktiberupa 2 tablet dengan logo PCC yang disita dari saksi Hamdi Syam dan M.Annas dengan berat netto 1,2532 gram tersebut positif mengandungHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2018/PN MksCarisoprodol yang terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 146 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk
Lab: 2313/NNF/VI/2018, tanggal 6 Juni2018, diketahui bahwa 2 (dua) butir Pil berlogo PCC mengandung zatCarisoprodol yang merupakan jenis narkotika Golongan sebagaimanaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2018/PN MksAd.2.terdaftar dalam nomor urut 146, Daftar Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI, Nomor 7 Tahun 2018, sehingga Pil PCC yang Terdakwakonsumsi adalah termasuk jenis Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa oleh karena Pil PCC yang dikonsumsi olehsaksi M.
Lab:2313/NNF/VI/2018, tanggal 6 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, maksud Terdakwamemberika Pil PCC kepada saksi HAMDI SYAM dan saksi M. ANNASadalah untuk dikonsumsi atau dipakai olen saksi M.
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Phillip Michael Holmes
46 — 28
POTTSY ,dengan alamat pengirm : 165/11M004 Maret Kohsamui, Suratthani,Thailand dan alamat penerima : atas nama HEMMING WAY(MICHAEL), dengan alamat tujuan Villa Khalisha 4, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana ;Selanjutnya petugas kepolisian saksi Gede Agus Suardika dan saksi Ketut Miarsi melanjutkan melakukan penggeledahan ditempat tinggalTerdakwa di Mawar Home Stay Kamar No. 2313 Jin. Pantai Berawa Gg.Mawar Br.
POTTSY , denganalamat pengirm : 165/11M004 Maret Kohsamui, Suratthani, Thailanddan alamat penerima : atas nama HEMMING WAY (MICHAEL), denganalamat tujuan Villa Khalisha 4, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana ;Selanjutnya petugas kepolisian saksi Gede Agus Suardika dan saksi Ketut Miarsi melanjutkan melakukan penggeledahan ditempat tinggalTerdakwa di Mawar Home Stay Kamar No. 2313 Jin. Pantai Berawa Gg.Mawar Br.
Kuta Utara, Badung dan di MawarHome Stay, Kamar No. 2313 Jin. Pantai Berawa, Gg. Mawar, Br. Tandeg,Desa Tibubeneng, Kec Kua Utara, Kab Badung.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan/pakaian ataubawarang bawaan dan atau tempat tinggal terdakwa di depan tokoGelato Secrets Natural Jin. Pantai Berawa No. 7, Br. Berawa, DesaTibubeneng, Kec.
Jembrana dan terdakwabertemu dengan MICHAEL HEMMINGWAY baru dua kali.Bahwa terdakwa mendapatkan barang yang diamankan dari MawarHome Stay, Kamar No. 2313 Jin. Pantai Berawa, Gg. Mawar, Br.
Berawa, Desa Tibubeneng, Kec.Kuta Utara, Badung, kami juga melakukan penggeledahan tempat tinggaltersangka di Mawar Home Stay, Kamar No. 2313 Jin. Pantai Berawa, Gg.Mawar, Br. Tandeg, Desa Tibubeneng, Kec Kua Utara, Kab Badung.Bahwa barang yang ditemukan ketika melakukan penggeledahan bertempat diMawar Home Stay, Kamar No. 2313 Jin. Pantai Berawa, Gg. Mawar, Br.
28 — 2
2313 / PID.B / 2014 / PN.TNG
PUTUSANNomor : 2313 / PID.B/ 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAHLAN bin DULMUTITempat lahir : TangerangUmutr/Tanggal lahir : 53 tahun/12 Januari 1971Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Merak Rt 08/01 Ds. Merak Kec.
05102014 ;2 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 19092014 Nomor : B.647/0.6.15/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 06102014 sampai dengan tanggal 25102014 ;3 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 102014 Nomor : B.354/0.6.15/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 26102014 sampai dengan tanggal 14112014 ;4 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 02112014 Nomor : B.528/0.6.15/Epp.1/11/2014, sejak tanggal 12112014 sampai dengan tanggal 01122014 ;5 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 25112014 Nomor : 2313
/PID.B/ 2014/PN.TNG, sejak tanggal 25112014 sampai dengan tanggal 24122014 ;6 Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 10122014 Nomor :Nomor : 2313 / PID.B/ 2014 / PN.TNG, sejak tanggal 25122014 sampai dengantanggal 22022015Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum
10 — 0
2313/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener
KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2313/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
5 — 0
2313/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Agama Jember Nomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 565/69/VI/2007 tanggal 28 Juni 2007 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan:; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun
15 — 1
2313/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir
SD, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
7 — 0
2313/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKersana Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal
peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2313
16 — 3
2313/Pdt.G/2012/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT?
; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 12 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten
9 — 0
2313/Pdt.G/2011/PA.Ba.
PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatANAL : $= $n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn neePENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENIGGUIG AT
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 7 Desember 2011 dan tanggal 23 Desember 2011 Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut; Menimbang