Ditemukan 632 data
55 — 8
sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPSITIQNOM 9~~~~ mn aa nnn nnBahwa ketika saksi kenal dengan Pemohon, pada saat itu Pemohonsudah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sabar ButarButar,namun waktu itu Pemohon dan suaminya Sabar ButarButar belummempunyai anak atauKETUPUIIAN j~~~~~ 2 nnn nnn nnn nn ncn mene nmrenineBahwa selanjutnya dalam perkawinan Pemohonan dengan suaminyaSabar ButarButar telah dikaruniai keturunan atau anak sebanyak 11(Sebelas) OFAN
39 — 25
tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa serta tidak mempunyai izin dari pihak yangDeErwenang j nne nnn nnn nen nnn ne ncn nn menses c nce Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalisticoleh badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: LAB1740/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 barang bukti setelanh diperiksaBTU a mn nnn ne er1. 1(satu) bungkus plastik berisikan daundaun kering dengan beratNetto 29 OFAN
24 — 8
M Nurhaedah dan dikaruniaj delapan ofan Ishak menikah dengan Hi. St.nganstebahwa anak keempat bernama H. Sya PtHijriah dan dikaruniai empat Orang anak:pahwa kedua orang tua 4. Muhammmeninggal dunia;hrir Jauhari menikah dengan Hj.ad Nur dan Hj, Banong telahDesember 1996;bahwa Hj. Banong meninggal dunia Pada bulan Maret 1993:bahwa H. Muhammad Nur dan Hj, Banong telah meninggalkan ahli warisyaitu anakanaknya;bahwa semasa hidupnya H.
27 — 6
tambahan;Bahwa sehubungan dengan permohonan talak Pemohon tersebut,T ermohon telah memberikan jawaban secara lisan di dalam persidangansebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa identitas T ermohon dengan Pemohon adalah benar; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Januari 2010 diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;: Bahwa benar Termohon dengan Pemohon se =tangga di tempat usaha Pemohon di Des lah ah membina rumahSelatan; i, Kecamatan Pariaman Bahwa benar T ermohon dengan ofan
13 — 4
ere oe, os ofan vee ~ passeyep sanyo lbawepn caasyestey a mentetinal isisi teva Modern so g16Q AASsiRonseal Uste ABISIBiG Bro sy Sled QE ASKEYOS Aas, SECT ov) oes cntpegawai pencatat nikah di Kantor KUA setempatMenimbang, bahwa apabila perkawinan pemohon dan pemohon Il tidakdiisbatkan akan berakibat terjerumus kedalam kesulitan dan penderitaan yangberkepanjangan karena para pemohon dan keturunan mereka tidak akanmendapatkan akta kelahiran dan perlindungan hukum;;Menimbang, bahwa secara sosiokultural
Terbanding/Terdakwa : ALVONS RICHARD alias APPONG
55 — 21
Setiap OFAN nn ene n nnn en een en ene nnn enna enna enna nena nana eeeannnesAd.2.Ad.3.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan TerdakwaALVONS RICHARD Alias APPONG sebagai subyek hukum dari pelaku tindakpidana yang dengan jelas setiap menjawab pertanyaan tentang identitasdirinya ia orang yang sehat Jasmani maupun Rochaninya sehingga mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya, maka unsur Setiap orangtelah terDUkti; 222222 2n enn nnn ene ne nnn nen ne nen nn neem nnnnnennnenennensUnsur Tanpa
19 — 2
Tirmidzi danAhmad; hasan)Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan masalah umur anakPemohon, Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkan mengenaipernikahan yang dilakukan oleh seorang lakilaki dengan wanita hamil sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat Imam Syafii dan Imam AbuHanifah yang tercantum dalam kitab Fathul Qodir yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:ON 6G ATES A x CHF Ol Ex rol COMER OFAN Gi HID 60c V9 BRIDEArtinya : Telah teyadi perbedaan
94 — 62
Sel.saksi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa CERTIFIED COPY OFAN ENTRY, tertanggal 14122001 atas nama SARIDJA ANNE SHARP dan buktiP 9 berupa KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 102 / U / JS / 2004 tertanggal16 Agustus 2004, yang diterbitkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.
34 — 29
bagiseseorang atau Badan Hukum Perdata ;Bahwa Penetapan Tergugat bersifat konkrit, Individual, Final danmenimbulkan akibat hukum : 2025202 252e Konkrit artinya yang di buat dalam bentuk surat Penetapan bukansuatu hal yang abstrak tetapi Nyata yaitu Surat Penetapan dariKETUA KOMISI PEMILHAN UMUM Kabupaten Madiun Nomor :398/Kpts/KPUKab.014.329769/V/2013 tertanggal 27 Mei 2013 (sesuaidengan Obyek Gugatan) ; 22 nn nen nnn neee Individual artinya Surat Penetapan tidak ditujukan kepada umum ataukepada SEMUA OFAN
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fani Irawan
31 — 3
Tahun 20.0. setitar ~ pukul (oF4 Wi Pada hoopla ; Tanggal cf ; aac aSina Rothyak ofan. Je Wie EOYs Zo0701 2 OF an atan Pempdik Pegawai Negeri Sip pada Kantor $atuan PolisiPamang Praja terebut distas telah melabukin Penindakan terhad sp Pelanggaran Frotetol Kesehatan : eae KENACIAN ff. ebarne Hale : (TUR) / PLLANGGAR : bes Sek yankcree en RR. BS Pe ee ee ee eee eeA Nara Leaghap treet jetrstepenrennareteararesiennareuvneavavansseusasnsieutanseuensnb. TempatTellahle 4...
11 — 0
demiiantelah memenuhi Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P. 1, P. 2, dan saksisaksi, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkedua di Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobopada tanggal 07 Mei 2009; vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 7 KH), ;e Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 2 (dua)OFAN
1.DIANA WAHYU W., SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
KOMARUDIN
21 — 9
SetiAP OFAN; 22 eon nn nen ene nnn nn eee nen tern nen en enter neem enneenenes2.
74 — 24
Oktober 2012 sampai dengan 30September 2014 menjadi diperpanjang Batas Usia Pensiunselama 1 (satu) tahun terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2012sampai dengan 30 September 201 3;Bahwa keputusan a quo dipertimbangkan untuk diputuskandikarenakan salah satu alasannya berdasarkan surat direkturRSUDD RAA Soewondo Pati Nomor : 800/2167 tanggal 26Agustus 2013 Perihal Kajian Ulang Kebutuhan tenaga Apotekerdi RSUD RA Soewondo Pati yang pada pokoknyamenyimpulkan terdapat kelebihan tenaga sebanyak 1 (satu)OFAN
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
M risqi P
29 — 6
Tahun 20.0. setitar ~ pukul (oF4 Wi Pada hoopla ; Tanggal cf ; aac aSina Rothyak ofan. Je Wie EOYs Zo0701 2 OF an atan Pempdik Pegawai Negeri Sip pada Kantor $atuan PolisiPamang Praja terebut distas telah melabukin Penindakan terhad sp Pelanggaran Frotetol Kesehatan : eae KENACIAN ff. ebarne Hale : (TUR) / PLLANGGAR : bes Sek yankcree en RR. BS Pe ee ee ee eee eeA Nara Leaghap treet jetrstepenrennareteararesiennareuvneavavansseusasnsieutanseuensnb. TempatTellahle 4...
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ani Setiyani
32 — 10
Tahun 20.0. setitar ~ pukul (oF4 Wi Pada hoopla ; Tanggal cf ; aac aSina Rothyak ofan. Je Wie EOYs Zo0701 2 OF an atan Pempdik Pegawai Negeri Sip pada Kantor $atuan PolisiPamang Praja terebut distas telah melabukin Penindakan terhad sp Pelanggaran Frotetol Kesehatan : eae KENACIAN ff. ebarne Hale : (TUR) / PLLANGGAR : bes Sek yankcree en RR. BS Pe ee ee ee eee eeA Nara Leaghap treet jetrstepenrennareteararesiennareuvneavavansseusasnsieutanseuensnb. TempatTellahle 4...
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MOH. ARIFIN Bin SATURI
72 — 5
Setiap OFAN 2 222 nn enn nnn nen nen nner enn een ene nennnnnnne2. Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad.1.
27 — 5
Bahwa benar mendapat informasi tersebut kemudian petugaskepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yanghendak menjual lagi narkotika jenis sabusabu pada saksi NoorAlamsyah serta ditemukan barang bukti 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu yang disembunyikan di selasela kayu atap rumahWarga, Neldyan SEberat 0,62 OFAN 5 ~~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn.
50 — 12
Setiap OFAN j =e wae nae noe ee ee ee ee ee ee ee ee ee cee ee ee nee nen cen nen cee cnn nnn2. Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanOrang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.
88 — 21
Majasem Rt.07/28, Madureju, Prambanan, Sleman; bahwa yang saksi tahu MARGO RAHARJO hanya mempunyai 1 (satu)OFAN ISti; ++ wo non non non nnn nnn nnn nnn nnn nn enn none nnn anebahwa dengan munculnya surat kematian tersebut telah merugikan saksi ;bahwa kerugian yang saksi alami yaitu kerugian tanah dari kakek saksileter C 12/14 disertifikatkan oleh anakanaknya MARGO RAHARJO dansampai sekarang dikuasai dan dipetik hasilnya oleh mereka; bahwa saksi dalam perkara tanah saksi tidak ada kepentingan langsungdengan
24 — 5
BAMBANG.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.e Bahwa terdakwai bersama ANDI ACO dan OFAN alaisGIO mengambil sepeda motor pada telah pada pada hariSenin tanggal 13 Juli 2015 sekitar jam 00.30 Wita,bertempat dihalaman rumah milik saksi korban jalanLagarutu No. 5A Kel. Tanamodindi Kec.