Ditemukan 663 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 16 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, lalu Tergugat pergi diKalimantan, namun sampai sekarang Tergugat todak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah brlangsung selama 8 tahun 3 bulan;6.
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 890/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kewenanganPengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untuk menceraikanTergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteritelah dikaruniai 2 orang anak bernama Lukcky Hadiansyah (lakilaki) danraihana Azzaria (perempuan), dan sejak tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyakarena Tergugat Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering berkatakasar dan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat todak
Register : 29-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1965/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saya tidak bertindak kasar seperti memukul, menendangdan merusak perabotan rumah karena istri saya tidak dirumah atauberada diluar negeri;Be Dan untuk masalah perpisahan dengan istri, di poin 3disebutkan 1 tahun itu todak benar karena istri saya pulang dari luarPutusan Cerai GugatNomor 1965/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 18negeri pertengahan bulan Mei 2017 dan pulangnya langsungkerumah orang tuanya:Kesimpulan :1.
Register : 06-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 481/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUDDIN ALIAS UDIN
41 — 34
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUDDIN ALIAS UDIN
41 — 34
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Khairuddin Alias Udin;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/6 Desember 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arwana Lingkungan II Kelurahan KapiasPulau Buaya, Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjung Balai/Jalan Todak
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 51/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
MARWI ARDIANTO
38 — 13
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
MARWI ARDIANTO
38 — 13
Saksi SandroAndriawan); Bahwa berkaitan dengan mobil Isuzu Panter itu terdakwa dari haripertama terdakwa kerja mobil Isuzu Panter tersebut sudah di serahkankepada terdakwa dan terdakwa tidur di mes sendiri; Bahwa selanjutnya terdakwa bekerja sudah 1 (satu bulan lebih)kemudian terdakwa mendapat telepon dari keluarga terdakwa di Kalimantan,bahwa anak terdakwa masuk rumah sakit dan waktu terdakwa ke Ngawi itubelum ada rencana apaapa; Bahwa pada saat terdakwa diperintah mencari pembantu pekerja diNgawi todak
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2008 mulai terjadipertengkaran serta perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adapunpenyebabnya yaitu, Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuhdengan lakilaki bernama Anas padahal Penggugat todak berselingkuh,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sejaksaat itu seringkali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;6.
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat cemburu yang tidak Jjelasterhadap Penggugat dan tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat bahkan Tergugat sudah todak memperhatikan Penggugat dananakanaknya;5.
Register : 02-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2013 —
12 — 7
12 — 7
iddah dan mutah:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.5.000.000,dan mutah terserah kemampuan Pemohon dan kebijaksanaan Majelis hakim, dimana dalamjawabannya Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi terlalubesar, dan Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi uang Iddah sebesar Rp.500.000,perbulannya atau Sebesar Rp.1.500.000, untuk keseluruhan dan Mutah TergugatRekonvensi todak
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Njk Tanggal 1 April 2015 — KARIYADI Als. SABAR BIN SABIN
34 — 13
34 — 13
SABAR Bin SABIN secara sah dan meyakmkanterbukti bersalah meiakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang todak memenuhi standard dan atau persyaratan dan keamanan" sebagaimana dalamsurat dakwaan yaitu pasal pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Undang undang RINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 306/Pid.B/2014/PN Mjk Tanggal 21 Agustus 2014 — DERI HARIYATI Binti ARIS SENADI
57 — 6
57 — 6
Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatif , makadengan terpenuhi dan terbuktinya Dakwaan Kedua dari Penuntut Umum secarasah dan meyakinkan menurut hukum , Dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikandan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan baik tingkat penyidikan,penuntutan maupun dipersidangan terhadap Terdakwa todak
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
21 — 8
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
21 — 8
kebenaran, kecualiterhadap hal hal yang diakui secara tegas oleh Termohon kebenarannyadi dalam Duplik ini.Bahwa terhadap dalihdalih Termohon yang di ajukan di dalam jawabantermohon yang tidak di jawab oleh Pemohon dalam konpensi di anggaptelah di akui akan kebenarannya oleh pemohon konfensi.BahwaPemohon sejak awal permohonan sampai pada Repliknya sangatbersemangat dan antusias serta berkeyakinan bahkan mendahuluikehendak dari llahi di mana pemohon menyatakan bahwa perkawianannyadengan Termohon sudah todak
Register : 24-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1859/Pdt.G/2013/PA.Bks. Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON-TERMOHON
43 — 1
43 — 1
sangat tidak beralasan dalil pemohon menyatakan antara Pemohon danTermohon kurang mendapat restu dari orang tua, pertanyaannya orang tuasiapakah yang tidak merestui pernikahan pemohon dan termohon;Bahwa tidak benar termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, mengingatbahwa termohon tidak pernah dinafkahi baik lahir maupun batin, sehinggabagaimana mungkin termohon tidak taat yang senyatanya bahwa Termohonmencintai dan menerima pemohon dengan apa adanya;Bahwa benar telah dipuayakan perdamaian namun todak
Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 25
33 — 25
Todak No 5 B Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus No:07.21.HA tanggal 27 Oktober 2021, selanjutnyadisebut para Pemohon;Hal. 1 dari 17 Hal.
Register : 04-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 85-K/PM.I-03/AD/IX/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — Praka Ahmad Sunandar NRP 31010062720880
71 — 35
71 — 35
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak pindah ke Koramil11/Tanjung Emas sekitar tanggal 18 Juli 2016 dan todak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin terhitungsejak tanggal 11 Februari 2016 sampai saat ini.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan masih berdinas aktif sebagai prajurit 1+TNIAD4.
Register : 19-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2013 —
15 — 5
15 — 5
iddah dan mutah:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.5.000.000,dan mutah terserah kemampuan Pemohon dan kebijaksanaan Majelis hakim, dimana dalamjawabannya Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi terlalubesar, dan Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi uang Iddah sebesar Rp.500.000,perbulannya atau Sebesar Rp.1.500.000, untuk keseluruhan dan Mutah TergugatRekonvensi todak
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 248/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SURYADIN SUSANTO
37 — 16
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SURYADIN SUSANTO
37 — 16
saudara Firmansyahalias dao memukul saksi Dedi Mulyanto dengan menggunakan kayu yangmengeani kepala saksi Dedi Mulyanto.Bahwa benar saksi tidak melihat selebihnya terdakwa memukul lagisaksi Dedi Mulyanto karena pada saat itu saksi panik karena sedangmelerai.Bahwa benar saksi pada saat kejadian berada ditempat kejadiandengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.Bahwa benar saksi bertanya kepada saksi Dedi Mulyanto kenapadipukul oleh terdakwa dan saudara Firmansyah alias Dao, namun saksiDedi Mulyanto todak
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 438 /Pid.B/2016/PN.Bnj Tanggal 7 Desember 2016 — MUHAMMAD SAIFUL Als IFUL Bin SUTIMAN
66 — 10
66 — 10
Selanjutnya LEGIANA berteriakteriak minta tolong lalu saksi melihat 3 (tiga) orang warga bernamaDEMMO, UNDUH dan BAGONG datang memberikan pertolongan.Selanjutnya korban diangkat dan dinaikan ke mobil Pick Up Cerry warnahitam untuk dibawa ke rumah sakit dan saksi melihat terdakwa berjalankaki meninggalkan lokasi kejadian todak membawa apapun termasuk tojokyang digunakannya; Bahwa waktu itu saksi sedang berada di gudang untuk menimbang buahsawit; Bahwa saksi melihat koroban waktu itu sudah terkapar
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalahsuami isteri sah menikah tanggal 03 April 2011 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahmempunyai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon sejakbulan September 2014 sudah tidak harmonis dan rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan; Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahpisah rumah dan todak
Register : 23-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
dan tergugat berstatus Perarawandan Duda;Bahwa, benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal dirumah milikbersama;Bahwa, benar selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, benar sejak pertengahan tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, todak
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang tujuh belas tahun, dengan bertempat tinggal antara lain di rumahorangtua Tergugat di Maninjau, Sumatera Barat, selama lebih kurang duatahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Todak,Pekanbaru, selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah sewa di Panam, dan pada sekitar akhirtahun 2012 Tergugatpergi dari