Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sekitar bulan pertama atau bulankedua pernikahan, Penggugat mengingatkan dan mengajak Tergugat untuksholat Zuhur berjamaah. Namun Tergugat tibatiba marah dan menonjokdinding tembok orang tua Penggugat..
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
tinggal dirumah tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat membawa perempuanlain baik didalam maupun diluar rumah; Bahwa setahu saksi Tergugat baik dan suka bergurau kalaudengan anakanak biasabiasa Saja apalagi memukul tidak pernah; Bahwa rumah saksi berhadapan dengan Penggugat danTergugat; Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat berteriak dirumahnyakedengaran di rumah saksi, kecuali apabila berteriak didalam kamartidak kedengaran; Bahwa saksi sering ada dirumah kecuali hari jumat dan jamsolat zuhur
Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 27 Juli 2015 — SYAFRUL AHMADI bin KHAIDIR
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1930 K/Pid.Sus/2014barang bukti HP dalam perkara pencurian, lalu jam 10.30 WIB Terdakwapulang ke rumah untuk mengambil alat bukti HP tersebut, kemudianPEMOHON KASASI (Terdakwa) kembali lagi menuju Polres Lhokseumawe.Terdakwa memberikan keterangan di Polres sampai jam 13.00 WIB, laluTerdakwa keluar dari Polres dan kembali menuju Lhokseumawe lagi kekantor Catatan Sipil untuk mengambil surat keterangan pindah YudhiSuarno;Bahwa kemudian PEMOHON KASASI (Terdakwa) shalat Zuhur diMeunasah Kota Lhokseumawe
Register : 16-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Apit Kabupaten Siak yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sungai Apit( KutipanAkta Nikah Nomor : 16/16/1/2016);Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal diRumah yang beralamat di Sungai Apit;Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaAnak sampai dengan sekarang;Bahwa, penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohon adalahtermohon tidak memenuhi kewajibannya sebagi istri, seperti : ketikaPemohon sepulang dari masjid sehabis sholat zuhur
Register : 14-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 83/PID.B/2011/PN-TTN Tanggal 23 Agustus 2011 — YOESRIZAL ALS YOS BIN KLIWON DARMADI
74 — 14
74 — 14
dan mengatakan bang ini bukanya jam11.00 wib gimana bang lalu saksi menjawab ya udah tunggu aja kemudian sekira pukul11.00 wib terdakwa menelpon saksi dan menanyakan kepada saksi apa kabar pak Mulgimana kabarnya selanjutnya saksi mengatakan sehat dan terdakwa mengatakan Dedekudah sampai dan saksi mengatak belum masih di Kuta Cane lagi ngeriben kaca mobil ;Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 wib saksi menghubungi Dedek gimana udah siap diriben dan Dedek mengatakan belum dikerjain bang setelah Shalat Zuhur
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 175/PID/2018/PT BNA Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BAHARUDDIN alias UDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. SALEH alias LEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SAYUTI alias TI
37 — 11
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. SALEH alias LEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SAYUTI alias TI
37 — 11
;UDIN : SELAMBATLAMBATNYA SETELAH ZUHUR ;Keesokan harinya Terdakwa BAHARUDDIN als UDIN bersama denganTerdakwa. M.
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 31/Pid.B/2019/PN SWL Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.Dimas Oktawanda panggilan Dimas Bin Aprisal
2.GESRII panggilan Gesri Bin Katab
51 — 6
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.Dimas Oktawanda panggilan Dimas Bin Aprisal
2.GESRII panggilan Gesri Bin Katab
51 — 6
yang bernama Gema RamadhanPanggilan Gema telah diambil tanpa izin oleh 3 (tiga) orang lakilaki yangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Swljuga satu sekolahan dengan Saksi yaitu Para Terdakwa dan Saksi SobiWahyudi Panggilan Sobi:;Bahwa saat Para Terdakwa dan Saksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobimelakukan pencurian tersebut Saksi tidak mengetahuinya, yang Saksi tahuyaitu pada hari kejadian tepatnya pada hari Sabtu di Siang hari tanggal2 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setelah sholat zuhur
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 32/Pid.B/2019/PN SWL Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
Sobi Wahyudi panggilan Sobi Bin Yudi
64 — 2
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
Sobi Wahyudi panggilan Sobi Bin Yudi
64 — 2
tanpa izin oleh 3 (tiga) orang lakilaki yangjuga satu sekolahan dengan Saksi yaitu Terdakwa, Saksi Dimas OktowandaPanggilan Dimas dan Saksi Gesri Panggilan Gesri;Bahwa saat Terdakwa dan Saksi Dimas Oktowanda Panggilan Dimas danSaksi Gesri Panggilan Gesri melakukan pencurian tersebut Saksi tidakmengetahuinya, yang Saksi tahu yaitu pada hari kejadian tepatnya pada hariHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN SwiSabtu di Siang hari tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIB atausetelah sholat zuhur
Putus : 05-05-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pid/2011 Tanggal 5 Mei 2011 — YUSRITAL Pgl BUYUNG, dkk
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi sedangmengerjakan pengecatan rumah bahagian belakang;Saksi tidak melihat kejadian tersebut dan pada waktu itu. saksisedang berada di dalam rumah ;Saksi tidak tahu jam berapa kejadiannyaKeterangan Saksi FARIDA Pgl FARIDA.Halaman 36 mengatakan :Saksi tidak tahu kapan dan dimana penganiayaan tersebut terjadiHalaman 36 terakhir dan 37 awal mengatakan :Seingat saya kedua adik saya tersebut (YUSRITAL dan AMRAN)datang ke rumah saya sekitar pukul 9.30 Wib dan keluar dari rumahsaya setealah sholat Zuhur
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SAMUEL Als EL Als SAMUEL KAMKE Anak YOSEP
413 — 312
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SAMUEL Als EL Als SAMUEL KAMKE Anak YOSEP
413 — 312
Waktu Shubuh diawali dari munculnyafajar shaddig, yakni cahaya putih yang melintang di ufuk timur.Waktu shubuh berakhir ketika terbitnya matahari;2) Zuhur, terdiri dari 4 rakaat. Waktu Zhuhur diawali jika mataharitelah tergelincir (condong) ke arah barat, dan berakhir ketikamasuk waktu Ashar;3) Asar, terdiri dari 4 rakaat. Waktu Ashar diawali jika panjang bayangbayang benda melebihi panjang benda itu sendiri.
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1098/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Maret 2015 — ANDI AL KAUTSAR Alias HABIB Alias ZAKI Alias TOHAMI Alias TOM Bin ANDI ABDUL HAMID
238 — 82
238 — 82
, saat itu terdakwa menginginkan untuk menjadiinstruktur atau yang mengajari mereka dalam pembuatan karena terdakwaingin menularkan ilmu tentang pembuatan bahan peledak jenis UN kepadamereka namun karena ABU USWAH yang mengajarkan maka terdakwadiam saja, pada saat pembuatan UN tersebut terdakwa juga mengarahkan,membetulkan peserta yang sedang belajar tersebut tentang caracara yangbenar dalam pembuatan UN tersebut, setelah terdakwa membantu ABUUSWAH mengajarkan bahan peledak pada sekitar sebelum Zuhur
Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 219 /Pid.B/2012/PN. MPW Tanggal 25 Maret 2013 — CICILIA TRI AGUSTINA, S.Pd Alias CICILIA Anak SUPARJO
58 — 24
58 — 24
Mokhtar sekitar pukul 11.30 Wib siangsebelum saksi melaksanakan Sholat Zuhur di Kantor Bupati Kubu Raya;Bahwa saat kejadian posisi saksi sedang duduk di meja saksi didalam ruangan bagianumum tidak berapa lama kemudian terdakwa datang ke ruangan Pak Mokhtar;Bahwa yang ada di ruangan umum waktu itu adalah saksi, Pak Mokhtar, Sdr. Musa,Sdr.
Register : 14-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 84/PID.B/2011/PN_TTN Tanggal 23 Agustus 2011 — ISMAIL EFENDI ALS DEDEK BIN ABDULLAH
75 — 5
75 — 5
dan mengatakan bang ini bukanya jam11.00 wib gimana bang lalu saksi menjawab ya udah tunggu aja kemudian sekira pukul11.00 wib terdakwa menelpon saksi dan menanyakan kepada saksi apa kabar pak Mulgimana kabarnya selanjutnya saksi mengatakan sehat dan terdakwa mengatakan Dedekudah sampai dan saksi mengatak belum masih di Kuta Cane lagi ngeriben kaca mobil ;Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 wib saksi menghubungi Dedek gimana udah siap diriben dan Dedek mengatakan belum dikerjain bang setelah Shalat Zuhur
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Termohon dan Pemohon juga selalu sholat zuhur, ashar, magrib,isya bersama di mesjid Muhajirin dan mesjid Permuthi ;Selanjutnya tanggal 4 februari 2018 Termohon dan pemohon masih kepesta penikahan teman bersamasama. Pemohon bercerita keluargabesarnya mempertanyakan Pemohon kenapa setelah pertengkaran28 desember 2017, Pemohon masih pergi ke pesta bersamaTermohon?
Termohonmengatakan seolah tidak ada sedikitpun baiknya keadaan daripertama menikah, tidak pernah sedikitpun ada kerukunan antaraPemohon dan termohon, tetapi dilain sisi dari jawaban Termohonuntuk mengajak Pemohon tinggal bersama dirumah Termohon daritahun 2011 hingga tahun 2017 kemudian tanggal 31 Desember 2017Termohon masih melayani Pemohon dalam hubungan suami Istrikemudian alangkah baiknya Termohonpun masih mengingat ataupunmencatat tanggal 26 Februari 2018 Pemohon dan Termohon Jugaselalu Sholat Zuhur
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
No 315/Pdt.G/2016/PA MdnTergugat masih terngiang ditelinga tergugat sampai saat ini, ketikaanak kami ada kegiatan extra kurikuler di Sekolah, dimana merekaharus kembali setelah zuhur, penggugat bertanya kepada anak kami,apa sudah minta izin sama Bapak, ketika itu. sejuk hati tergugat.Sekarang keadaannya berbanding terbalik.Ketika tergugat masih bekerja, terlebih ketika tergugat bertugas diLhokseumawe, para tetangga pada iri melihat kerukunan kami, hampirsetiap hari ada karyawan tergugat terutama
Register : 08-05-2015 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 275/Pid.B/2017/PN.Sgl Tanggal 31 Mei 2017 — FIRNO Bin SAMSUL BAHRI;
31 — 5
31 — 5
Selanjutnya Terdakwa mengatakankepada Saksi YANG ISNANIAH Als IIS Binti ABANG SALAHUDDINdan Saksi HUSNI Bin ZAINAL ABIDIN bahwa akan datang meninjautempat pembangunan IPAL selepas Zuhur. Selanjutnya sekira pukul 13.00 wib, Saksi YANG ISNANIAH Als IISBinti ABANG SALAHUDDIN dan Saksi HUSNI Bin ZAINAL ABIDINpergi kelokasi pembangunan IPAL, tidak lama datanglah Terdakwameninjau pembangunan IPAL dan berbicara dengan pekerja dantukang bangunan disekitar lokasi pbembangunan IPAL.
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Hatta (Bakung), sedangkan saya bekerja di ruangan IGD RSUDDr. lobnu Sutowo waktu itu masih jam kerja saya bilang tunggu dulukarena belum ada yang menggantikan dan saya sudah ambil airwudhu untuk sholat Zuhur. Pemohon tidak sabar untuk menunggu,kemudian menyusul ke RSUD pakai mobil dan menelpon bahwaPemohon sudah ada di luar RSUD lalu saya kasihkan kunci rumahyang sebenarnya sudah pegang sendirisendiri, tapi Pemohon lupamembawa dan dia pulang, saya juga pulang dengan mengendaraisepeda motor.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2016/PN.Cbi Tanggal 12 April 2017 — * Perdata
BEBEN SOFYAN X M.E.DIMYATI, Cs
49 — 28
49 — 28
Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi AWANG AWALUDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:1.Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak sekolah SD dan tinggal satu desa;Bahwa Penggugat bekerja di prudential;Bahwa Saksi mengetahui masalah mediasi yang memintapertanggungjawaban Penggugat dimana Penggugat meminta waktu limabulan untuk membayar kepada Tergugat I;Bahwa seingat Saksi mediasi itu dilakukan pada hari senin setelahsholat zuhur
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 24/G/2018/PTUN.BNA Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
ASNAWI, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Aceh Besar
110 — 44
ASNAWI, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Aceh Besar
110 — 44
Dankegiatan keagamaan, seperti Sholat Zuhur berjamaah di sekolah dankegiatan kesiswaan lainnya seperti Drum Bnad, Olah Raga, Seni Budayasebagai harapan masyarakat dan siswa tidak berjalan sama sekall.;5.
Register : 05-05-2011 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 45/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 1 Juli 2011 — ROMI GUNAWAN Pgl. ROMI
38 — 9
38 — 9
ENI Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan masalahpembakaran rumah milik saksi, dimana saat kejadiansaksi sedang pergi ke Bangkinang dan dalam perjalananpulang dapat telpon bahwa rumah saksi habis terbakar; Bahwa saksi mendapat telpon dari Mulya Agustina Pgl.Titin pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sesudahsholat zuhur;Bahwa didalam telpon tersebut Titin bilang bahwa rumahsaksi habis terbakar dan disuruh cepat pulang dan saksimenanyakan Dodi dan Tintin bilang bahwa tanti saja diceritakan Dodi