Ditemukan 5315 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0843/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 4
37 — 4
ASROFI, S.H. M.HHim 17 dari 18 him, Putusan.No. 0843/Pdt.G/2014/PA.Gsselaku Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan H. M. ARUFIN, S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu TSAMROTUNNAFIlAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. AFFAN., M.A. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HH. M.
Register : 23-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1258/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
NURITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs ASROFI,S.H. danHj.DWI WAHYU SUSILAWATI,S.H., masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan SUGIARTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota I, HakimKetua,TID TIDDrs. ARSOFI,S.H. Dra.
Register : 09-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1538/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ASROFI, S.H. Dra. Hj. RISTINAH HM NUNHakim Anggota,TIDHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 216.000, 1011
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 96/PID.TPK/2013/PT SMG Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDIUS MANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
45 — 19
Terbanding/Terdakwa : MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
45 — 19
MAULANA ASROFI,Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa (KPMND) Sdr. NURKHOLIS dan Sari.SAKDIYAH, dan Tim Monitoring Sdr. DARYONO. Dan panitia pelaksanapengadaan kayu yang terdiri dari: Sdr. NURKHOLIS, Sdr.
MAULANA ASROFI,Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa (KPMND) Sdr. NURKHOLIS dan Sdri.SAKDIYAH, dan Tim Monitoring Sdr. DARYONO. Dan panitia pelaksanapengadaan kayu yang terdiri dari: Sdr. NURKHOLIS, Sdr.
MAULANA ASROFI,Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa (KPMND) Sdr. NURKHOLIS dan Sdri.Hal 16, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.SAKDIYAH, dan Tim Monitoring Sdr. DARYONO. Dan panitia pelaksanapengadaan kayu yang terdiri dari: Sdr. NURKHOLIS, Sdr.
MAULANA ASROFI,Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa (KPMND) Sdr. NURKHOLIS dan Sari.Hal 22, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.SAKDIYAH, dan Tim Monitoring Sdr. DARYONO. Dan panitia pelaksanapengadaan kayu yang terdiri dari: Sdr. NURKHOLIS, Sdr.
MAULANA ASROFI, Kader Pemberdayaan MasyarakatHal 28, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Desa (KPMND) Sdr. NURKHOLIS dan Sdri. SAKDIYAH, dan Tim MonitoringSdr. DARYONO. Dan panitia pelaksana pengadaan kayu yang terdiri dari: Sdr.NURKHOLIS, Sdr.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 248/Pid.B/2015/PN.Jbg Tanggal 20 Agustus 2015 — -AHMAD WAHYUDI Bin ROFI'I
34 — 2
34 — 2
,dan ASROFI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu. oleh SUEMIRETNANINGSIH,SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombang, dengandihadiri oleh ARI ISWAHYUNI SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang,serta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,14AYU PUTRI CEMPAKA SARLSH.,.MH.
PUTUT TRI SUNARK H..MH ASROFI, SH. PANITERA PENGGANTI,SUEMI RETNANINGSIH.SH..MH.
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ASROFI, S.H. M.H selakuKetua Majelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Drs. M.
Register : 09-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1116/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
ASROFI, S.H. Dra. Hj.RISTINAHH.M NUNHakim Anggota,TIDHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,TIDSUGIARTO, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 25.000, 103. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 190.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 256.000, 11
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1460/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ASROFI, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingisebagai PaniteraPenggugatTergugat ;Hakim Anggota I,Ketua,TTD10MENGADILIoleh para Hakim Anggota danDra. Hj. RISTINAH HM NUNHakim Anggota II,TTDDrs.ASROFI,S.H.ZULFIKAR,S.H.dihadiri olehhadirnyaH. ABDUL HANAN Pengganti, serta dengandan tanpaTTD11Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR,S.H. Perincian Biaya Perkara1.
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 549/Pdt.P/2013/PN.Ung. Tanggal 13 Januari 2014 — JUNI ISMANTO
22 — 3
22 — 3
., Hakim Pengadilan Negeri Ungaran Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ASROFI. S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon. 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn enn nnn nnn en nn nnn nnennePanitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.ASROFIS.H. BUDI PRAYITNO, S.H.M.H. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,4.
Register : 16-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 273/Pdt.G/2024/PA.Twg Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Lasiman bin Suro Ikromo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Asrofi) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
b.
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ASROFI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. SIT AZIZAH M.E. dan Drs. MARYONO, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! para Hakim Anggota, dan dibantu oleh NILNAHIm.18 dari 19 hlm.
ASROFI, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SIT AZIZAH M.E. Drs. MARYONO, M.H.I.Panitera Pengganti,NILNA NIAMATIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,HIm.19 dari 19 hlm. Putusan No. xxxx/Pdt.G/2018 /PA.Po
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 403/PID/2012/PT BDG Tanggal 7 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Alven O,SH
Terbanding/Terdakwa : Deddy Sugarda Muhammad Nazar Als Deddy Bin Muhamad Nazar (alm)
55 — 31
Terbanding/Terdakwa : Deddy Sugarda Muhammad Nazar Als Deddy Bin Muhamad Nazar (alm)
55 — 31
Dan hal tersebut telah direncanakan oleh Terdakwa selama 2 (dua) bulansebelumnya ;Perbuatan Terdakwa Deddy Sugarda Muhammad Nazar yang ingin membunuhsaksi Sistoyo dapat dicegah oleh saksi Rohman Asrofi yang melakukan pengawalanterhadap saksi Sistoyo, sehingga perbuatan Terdakwa Deddy Sugarda Muhammad Nazartidak selesai, dikarenakan bukan atas kehendak diri Terdakwa sendiri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa
Dan hal tersebut telah direncanakan oleh Terdakwa selama 2 (dua) bulansebelumnya ;Perbuatan Terdakwa Deddy Sugarda Muhammad Nazar yang ingin membunuhsaksi Sistoyo dapat dicegah oleh saksi Rohman Asrofi yang melakukan pengawalanterhadap saksi Sistoyo, sehingga perbuatan Terdakwa Deddy Sugarda Muhammad Nazartidak selesai, dikarenakan bukan atas kehendak diri Terdakwa sendiri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 338KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa
Register : 13-01-2012 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 20 Januari 2012 — I S M I Y A T I
16 — 5
16 — 5
dan Mu ilah;e Bahwa sejak dulu Pemohon belum mempunyai akta kelahiran dan juga tidakdiberitahu bidannya; Bahwa pemohon bersekolah sampai SMP; Bahwa dasar pemohon sebagai bukti kelahiran pada saat sekolah di SMP memakaisurat kelahiran;e Bahwa dahulu belum pernah ada sosialisasi akta kelahiran sebab sudah cukupmemakai kenal lahir;e Bahwa saat saksi melamar pekerjaan tidak ditanyakan akta kelahirane Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk masadepan/untuk menikah ;Saksi 2, ASA ASROFI
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 16 September 2014 — PELAWAN DAN TERLAWAN
55 — 17
55 — 17
Asrofi (Saksi), sedangkan TERLAWAN (Terlawan) tidakhadir.Bahwa pada saat transaksi jual beli tersebut Pelawan danTerlawan mereka masih berstatus sumi istri.Bahwa sejak tahun 2011 tanah tersebut telah digarap olehsaksi hingg sekarang, akan tetap hingga kini saksi belum bisabalik nama, sertifikatnya masih atas nama PELAWAN danTERLAWAN.5.
PELAWAN (penjual/Pelawan),pak Habibu Rohman (saksi) dan saksi sendiri (Asrofi),sedangkan TERLAWAN saat itu tidak hadir.e Bahwa tahu 2 bidang tanah tersebut dijual dengan harga Rp.210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah).e Bahwa saksi tahu 2 bidang sawah tersebut dahulu daripembelian Pelawan dan Terlawan, namun saksi tidak tahu darisiapa asal pembelianya.e Bahwa saksi mengetahui batabatas tnanah sawah tersebutadalag sebagai berikut:Sebelah utara : parit.Sebelah selatan : sungai.Sebelah barat :
:e Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan karenasebagai sekretarisnya Pelawan di kantor Desa Kedunglurah.Bahwa saksi pernah diundang oleh pak PEMBELI untukmenyaksikan transaksi jual beli tanah sawah (obyek 7.9) daripak PELAWAN kepada pak PEMBELI yang berlangsung padamalam hari bulan Oktober 2010 di rumah pak PEMBELI I.Bahwa saksi diminta untuk membuat perjanjian jual belitersebut, dan yang hadir pada saat transaksi jual beli tersbutadalah: pak PEMBELI (pembeli), pak PELAWAN (Penjual),pak Asrofi
PEMBELI bin Sair, kKedua Asrofi bin Imam subaweh dan ke tiga Habibur Rohman binTohari, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti T. 2 yaitu berupa fotokopi surat perjanjian jualbeli tanah telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang isinya menerangkanbahwa pada tanggal 18 Oktober 2010 telah terjadi jual beli tanah sawah yangterletak di RT. 30 Rw. 11. Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek yang terdiri dari dua bidang, SMH.
bersamaoleh orang yang hadir pada saat itu yaitu PELAWAN SPd., Saksisendiri (PEMBELI 1), Habibu Rohman dan Asrofi, sedangkanTerlawan tidak hadir pada saat transaksi tersebut.Bahwa saksi ke 2 menerangkan pada bulan Oktober 2010 saksitelah diundang oleh Pak.
Register : 16-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0628/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ASROFI, S.H. M.H sebagai KetuaMajelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Drs. M. BISYRI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu TSAMROTUN NAFI'AH, SH.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota,Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. M.
ASROFI, S.H. M.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHim.17 dari 16 him. Putusan No. 628 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,(ratus enam puluh enam ribu empatrupiah);Hj. Mudjiati, S.H.Him.18 dari 16 him. Putusan No. 628 /Pdt.G/2014/PA.Gs.
Register : 23-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1191/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, bertempat tinggal di Desa/Kel Klatakan KecamatanTanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiTetangga dekat Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak MOHAMMAD RISQI ASROFI, umur 7tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.TL Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 0
31 — 0
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/265/1975 tanggal 08 Juli 1975 yang semula tertulis Pemohon I ASROPI bin KARJOMEDJO, tempat tanggal lahir Wonocoyo 28 tahun dan Pemohon II tertulis MUSRIAH binti MISRAN, tempat tanggal lahir Gembleb 16 tahun dirubah menjadi Pemohon I SAMIRAN ASROFI bin NGARIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 08 September 1945 dan Pemohon II SITI MUSRINGAH binti MISRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 16 Agustus 1960;3.
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ASROFI, SH.
ASROFI, SH., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresiktertanggal 14 Desember 2012 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti Pl dan P2 sertadihubungkan dengan dalil bantahan Tergugat maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugatberkediaman di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama kelas 1 B Gresik, berdasarkan pasal 66ayat (2) Undang Undang nomor 3 tahun 2006 perubahan pertama
Register : 17-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1891/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
ASROFI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, HM. ARUFIN, S.H.15M.Hum dan Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu SAFIA UMAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisH.M. ARUFIN, S.H. M.HumDrs. ASROFI, S.H., M.H.Drs.
Register : 25-06-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0073/Pdt.P/2014/PA.Gs. PEMOHON I & PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
ASROFI, S.H. M.H sebagaiKetua Majelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu TSAMROTUN NAFI'AH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota,#$ !Panitera Pengganti,loPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,#S !