Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
  • Saksi, Termohon umur 29 tahun, pekerjaan Karyawan Dealer Dio Pani,tempat tinggal di Ndatengisi, Kelurahan Kayumalue Ngapa, KecamatanPalu Utara , Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu satukali dengan Termohon.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 499/PID.B/2015/PN.Srg
Tanggal 20 Oktober 2015 — JASIB ALI Als KENYOT Bin NARKAM
29 — 5
  • sedangkan yangmemegang balok mengambil dompet Saksi sambil menyuruh Saksimenghadap kebelakang/membelakangi para pelaku, setelah itu merekapergi dengan membawa sepeda motor dan dompet milik Saksi ; Bahwa, jenis motor milik Saksi adalah Sepeda motor merk YamahaByson warna merah marun Nopol B 6017 GBV ; Setelah sepeda motor Saksi diambil yang Saksi lakukan adalahmenelpon pacar Saksi yang bernama Tuah dengan menggunakan HPHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 499/PID.B/2015/PN.Srglalu ia memberitahukan ke RT Pani
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 6
  • bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanHalaman 13 dari 18 hal Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.KAGdai pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2010
Tanggal 29 September 2010 — FAUZI AMIR, ; SULAIMAN AMIR, .ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH, dkk.
83 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hukum acara, dalam pemeriksaan dipersidangan terdiri dari Hakim Ketua dan 2 orang HakimAnggota serta didampingi oleh Pani tera, bahwa dalamproses persidangan perkara a quo, berdasarkan penetapanMajelis Hakim terdiri dari 3 orang tetapi di persidanganperkara a quo hanya dihadiri oleh 1 orangyaitu.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Tergugat dibawah UMK Tergugat berusaha menambah penghasilan hari Seninsampai dengan Sabtu mulai jam kerja 07.00 sampai dengan 14.00 WIBdikantor PDM dilanjutkan jam 14.00 sampai 19.0 WIB di Panti AsuhanPutera Muhammadiyah hari sabtu Tergugat ijin ke PDM untuk kerjadiluar tepatnya hari Sabtu dan Minggu Tergugat menjadi guru di SMAIAddasuqi di desa Liprak Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolnggomulai jam 06.00 sampi 13.00 WIB khusus hari sabtu setelah Tergugatpulang sekolah ganti baju langsung ke Pani
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 240 / Pid.B / 2013 / PN.Brb
Tanggal 19 Desember 2013 — - SALIMI Als IMI bin SABERAN
68 — 8
  • Saksi HANAPI RIFANI Als PANI bin M. YUSERAN (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 11.30 Wita, bertempatdi Jin. Mualimin Rt.09/04 Kel. Barabai Darat Kec. Barabai Kab.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
58 — 5
  • Satu bidang tanah berikut bangunan rumah kayu di atasnya denganperincian sebagai berikut :Luas tanah :L 17M xP 60M =1020 M;Luas bangunan rumah kayu:L7MxP13M=91M;Dan sekaranga dalam areal tanah seluas 17 M x 60 M tersebuttelah dibangun juga ruko ukuran : L 6 Mx P 10 M=60 M terdiridari kayu dan beton digunakan untuk usaha photo copy,dikuasai juga oleh Tergugat;Batasbatasnya :Utara berbatasan dengan jalan provinsi;Selatan berbatasan dengan tanah milik Pani;Timur berbatasan dengan tanah milik Samsul;
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -54/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 11 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -ANIREDA KOSAT -.MARTHEN LUTHER EDISON TSE
214 — 133
  • BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang SoE, berkantor di JalanHayam Wuruk No.1 SoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : John Esron Dalle, Albert Fanda, Marthina Pani danJuan Herianto Tanesia berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.853.GSKCXI/MKR/10/2021, tertanggal 5 Oktober2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoE tanggal 5 Oktober 2021, di bawah Nomor: 146/SKPdt/HK/2021/PN Soe, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/Pid./2011/PT.TK
Tanggal 23 Februari 2011 — TERDAKWA
32 — 17
  • Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanUNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/ SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,H.27Meelis tee Pagadian Tinggi Tanjungkarang padahal ip. ORABRPSHiggal 23 FEBRUARI 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg
Tanggal 6 September 2017 — Robert Rubianto Als. Robert Bin M.Yamin
26 — 3
  • Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Zulkifli, SH.MHHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Mulyadi ,SH.MH dan Yohannes Pani,P.,SH.MH Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARIPIN,SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri GUNAWAN ,SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang dihadapan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,YOHANNES PANJI, P ,SH.MH ZULKIFLI ,SH.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
MUHRONI Alias SUENG Bin CARMADI
125 — 30

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa PANI JULIANTO, Dkk.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah );-

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-12-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung
Tanggal 22 Agustus 2011 — WAHYUDI bin TUPAR
63 — 3
  • Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa, dan Terdakwa dengan didampingioleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tua terdakwa ;PANITERA PENGGANTIHAKIM ttd ttd ANIS JUNDRIANTO, SH.ARIS GUNAWAN, SH.CATATANPutusan No. 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung. atas nama terdakwaWahyudi bin Tupar tersebut diatas telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 22 Agustus 2011,karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umum pada hari itujuga telah menyatakan menerima putusan dan menyatakantidak akan mencabut pernyataannya .PANI
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid/2011/PT.TK.
Tanggal 23 Maret 2011 — ADAM BIN MUHAMAD NUR
58 — 52
  • SRI ANGGARWATI, SH.M.Hum.MOERINO, SH.d.t.o.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkar ang, 27H.. NE LF) WIALENSISAIJA, SH.MH.Ni p. 040029188 PaniteraPengganti,d.t.o.RIYAYANDRIATI,SH.Page 27 of 27Nomor:11/Pid./2011/PT.TK.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
  • Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya; Hakim Hakim ggota, Hakim/Ketua,: ) //a = oe ba ee ytMUHAMMAD IRFAN, S.H/ M Hum.( Pani ra Pengganti, v Haiaman 28 dan 28Putusan Perkara Pidane Nomor S1Q/Pid Sus/2018/PN Trg, Sample output to test PDF Combine only
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4174/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 70/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 21 April 2011 — GUNAWAN als. GUNDUL bin SUMARNO.; WIJI RAHAYU als WIJI als TISIL bin RATNO MANTO WIYONO.
24 — 2
  • Membebankan kepada terdakwaterdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratuS rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHaki ma Haki m Anggot a Pani tera Penggant i26MT KHSAN EAT Hakim fengadilan Negeri SuBolfaRoT pad Anari ini KAMIS, tanggal21 APRIL 2011 oleh kami ASMINAH. SH. sebagai Hakim Ketua, M. IKHSAN FATHONI. SH. MH. dan ETIK PURWANINGSIH, SH. MH. masingETI K PURVANI nods!
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • terkait satu. dengan yang lain,ketiga saksi adalah keluaraga dan tetangga dekat penggugat , makaberdasarkan pasal 172 dan 172 HIRjo pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dengan demikian kedua orang saksi Penggugat dipandangtelah memenuhi syarat formal dan materil Kesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Qoderi Bin Moh Choirundan Kasmat Bin Pani
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 785/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — br>Terbanding/Penggugat II : EROSA YUNI PRISTIANTO
Terbanding/Penggugat III : Djoko Setyobudi
Terbanding/Penggugat IV : SRI SETYANINGSIH
Terbanding/Penggugat V : DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
Terbanding/Penggugat VI : IKA RIMBAWANI
Terbanding/Penggugat VII : HERU SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat VIII : SUGENG PRIYOHANDOKO
Terbanding/Penggugat IX : SURIS AHMADI
Terbanding/Penggugat X : IDA HARIYANI
Terbanding/Penggugat XI : DONNY NURDIANSYAH
Terbanding/Penggugat XII : ADI PANI
98 — 121
  • br>Terbanding/Penggugat II : EROSA YUNI PRISTIANTO
    Terbanding/Penggugat III : Djoko Setyobudi
    Terbanding/Penggugat IV : SRI SETYANINGSIH
    Terbanding/Penggugat V : DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
    Terbanding/Penggugat VI : IKA RIMBAWANI
    Terbanding/Penggugat VII : HERU SUPRIYADI
    Terbanding/Penggugat VIII : SUGENG PRIYOHANDOKO
    Terbanding/Penggugat IX : SURIS AHMADI
    Terbanding/Penggugat X : IDA HARIYANI
    Terbanding/Penggugat XI : DONNY NURDIANSYAH
    Terbanding/Penggugat XII : ADI PANI
    Adi Pani, berkedudukan di Jl. Purnama 2 Gg. Purna A Rani RT.004RW.011, Kel. Kota Baru, Pontianak Selatan, KotaPontianak, Kalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XII semula Penggugat XII;Halaman 3 Putusan Nomor 785/PDT/2021/PT SBY13. Moedjati Romlah, berkedudukan di JI.Sultan Agung RT.28 RW.03 DusunMentraman, Desa Pagelaran, Pagelaran, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — TAN LENI HELENA VS DJIMIN TJOA DAN SUMINI TJOA, DKK.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1736 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TAN LENI HELENA, bertempat tinggal di Villa Kemayoran BlokA Nomor 23 RT. 003 RW.010, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ignasius Pani, S.H., LL.M. d kawankawan, Advokat, berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto,