Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1703 B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena dalam perkara a quo pengkreditan atas Pajak Masukanharuslah dikaitkan dengan bidang usaha dan penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) sebagai
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
189 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI/16/20132 278/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46905/PP/M. VI/16/20133 277/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46904/PP/M. VI/16/20134 279/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46906/PP/M.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1203 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 26 Juni 2013 — ANDRI WIJAYA KUSUMA Als ANDRI Ad. ENDANG SUDARMAN
45 — 5
45 — 5
JUNI 20132 SENIN, 24 JUNI 20133 RABU, 26 JUNI 2013Tanggal Putusan : 26JUNI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Tedakwa ANDRI WIJAYA KUSUMA Als ANDRI Ad. ENDANGSUDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika golongan I bukantanaman, mengedarkan psikotropika secara bersamasama tanpa hak, mengedarkansediaan formasi tanpa izin serta menguasai narkotika golongan I bukan tanaman secaratanpa hak ;2.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — VONNY SIMANJUNTAK VS PT. MAGNA TERRA
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 349 K/Pdt.SusPHI/20132 Tahun 2005, Pergub Nomor 75 Tahun 2005, dan Pergub Nomor 88 Tahun2010)Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp110.223.164,00 (seratus sepuluh juta dua ratus dua puluh tiga ribu seratusenam puluh empat rupiah);24 Bahwa akan tetapi permintaan dari Penggugat sebagaimana di atas tidak pernahdiberikan oleh Tergugat, bahkan memberikan penawaran sebesar Rp9.814.546,00(sembilan juta delapan ratus empat belas ribu lima ratus empat puluh enam
Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226/B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SERASI AUTORAYA CABANG SURABAYA
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 226 /B/PK/PJK/20132)3)Surat Direktur Peraturan Perpajakan DJP Nomor:$290/PJ.023/2008 tanggal 22 Pebruari 2008;Sample Faktur Pajak keluaran kantor Pusat.g.
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 2 September 2016 — NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI NONA dan ROHMAT WIDIYANTO melawan PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, dan Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia, dan Pemerintah Republik Indonesia
179 — 109
179 — 109
Bahwa benar Penggugat telah menerima 3 (tiga) fasilitas pembiayaan dariTergugat , dengan rincian sebagai berikut :Hal 14 dari 44 hal Putusan Nomor : 299/Pdt/2016/PT SMG No Akad Plafond1 Akta Musyarakah Mutanagisah Nomor. 10 Rp 1.000.000.000,Tanggal 07 Maret 20132 Akta Murabahah Nomor. 11 tanggal 07 Rp 195.000.000,Maret 20133 Akta Musyarakah Mutanagisah Nomor. 12 Rp 1.295.000.000.tanggal 07 Maret 2013Total Rp 2.490.000.000, 4.
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 129-K/PM.III-16/AD/IX/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — SERMA IMRAN HERIYANTO
99 — 50
99 — 50
Dandim 1403/ Swg selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 11 Juli2013 sampai dengan tanggal 30 Juli 2013 di Sel Subdenpom VII/41 Palopoberdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/145/VII/2013 tanggal11 Juli 20132 Kemudian diperpanjang sesuai :a. Perpanjangan penahanan ke1 dari Danrem 142/ Tatag selaku Paperaselama 30 (Tiga puluh) hari sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal29 Agustus 2013 berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/ 19/ VII/ 2013 tanggal28 Juli 2013.b.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — M. ARI TAMPUBOLON vs PT. INDOPENTA SAKTI TEGUH
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sesuai dengan Pasal 155ayat (1) UndangUndang No.13 tahun 2003, tindakan Pemutusan Hubungan Kerjaoleh Tergugat adalah batal demi hukum dan karenanya Tergugat harus dihukummempekerjakan kembali Penggugat seperti biasa dan memenuhi kewajiban Tergugatterhadap upah serta hakhak Penggugat ;Pasal 155 UndangUndang RI No.13 tahun 2003:1 Pemutusan Hubungan Kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksud dalamPasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Hal. 3 dari 34 hal.Put.Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/20132 Selama putusan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — NUKMAN SY, Dk
200 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 45 PK/Pid.Sus/20132. Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 027/K.433/2002 tanggal23 Desember 2002 Tentang Pembentukan Tim Persiapan PengadaanPeralatan Kateterisasi Jantung Propinsi Kalimantan Timur ;3. Proposal Pengadaan Alat Laboratorium Kateterisasi Jantung.Cath Lab diPropinsi Kalimantan Timur, 2003 ;4. Surat Edaran Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 900/3531/262V/KEUtanggal 25 Juni 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan AdministrasiKeuangan Tahun Anggaran 2003 ;5.
No. 45 PK/Pid.Sus/20132. Alat kesehatan berupa Echocardiography Sonos7500 merk Philips;Barang bukti No. 1 dan 2 diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk digunakan dalam perkara lain ;3.10.11.1 (satu) bundle kontrak kerja pengadaan Alat LaboratonumKateterisasi Jantung ;Keputusan Gubernur Prop. Kaltim Nomor : 050/155/DIPDA.ABT/2003 tanggal 8 Desember 2003 tentang PengesahanProyek Pembangunan Prop. Kaltim Tahun Anggaran 2003 ;Keputusan Direktur RSUD A.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/PDT/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — I. 1. YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM JAKARTA, dk, II. II. DR. H. ABDUL RAUF, DSOG VS Ny. RUMITA BUTARBUTAR
417 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
417 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 814 K/Pdt/20132/.28.2g.30.31.32.33.Para Tergugat tetap tidak bertanggungjawab hingga pada akhirnyaPenggugat melaporkan hal tersebut pada Ka. Biro Manteri KesehatanRepublik Indonesia sesuai dengan Surat Penggugat Nomor 004/PerRB/II/09/CP tanggal 4 Februari 2009 (bukti P14);Bahwa atas laporan Penggugat tersebut butir 26, dengan diprakarsai dandifasilitasi oleh Ka.
Nomor 814 K/Pdt/20132. Diskualifikasi in person:Bahwa Penggugat telah keliru memasukkan Yayasan Rumah Islam Jakartasebagai Tergugat dalam perkara ini karena antara Penggugat denganTergugat tidak mempunyai hubungan hukum. Padahal adanya hubunganhukum merupakan syarat mutlak dalam melakukan gugatan.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 804/Pdt.G/2012/PN.SBY. Tanggal 4 Juni 2013 — HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO
melawan
HANDOYO LIMANTO Cs
69 — 29
69 — 29
.1.500.000.000, (satu milyar lima ratusjuta rupiah) dan suratsuratnya yang harga Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) sekarang masih ada di kantor saksi ; Bahwa tanah tersebut masih dikuasai pengembang karena yang merawat masihpengembang ; Bahwa harga tanah tersebut pada tahun 2011 Rp.3.000.000, sampai Rp.5.000.000,per meter dan sekarang harganya + Rp. 6.000.000, per meter =;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak mengajukan kesimpulannya masingmasing, untuk Tergugat pada tanggal 14 Mei 20132
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/PDT.G/2014/PN Rap Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata
- ENG SIU CUN Alias RAMLI
- HENG ENG Alias ASHAI Alias HASAN
56 — 9
56 — 9
Wedana kepalaKecamatan Kualuh Hilir;4 Bahwa kemudian, keempat alas hak tersebutditingkatkan status haknya olehkepala Desa Air Hitam dalam bentuk 4 (empat) Surat keterangan Tanah, yaitu1 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/28/AH/20132 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/29/AH/20133 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/30/AH/20134 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/31/AH/2013Semuanya bertanggal 14 Januari 2013 yang dikelarkan oleh kepala Desa Air HitamKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu
Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — T.P. MARPAUNG vs LEOPOLD HUTAGALUNG, SH, MH
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 49 K/Pdt/20132. Bahwa ternyata yang didalilkan Penggugat tersebut adalah merupakantanah bekas Perkebunan Hak Pakai asal Konvensi Hak Barat yangditerima Penggugat dari seorang bernama Legimin pada tahun 1959;3. Bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 TahunHak Pakai asal Konversi Hak Barat berakhir masa berlakunya selambatlambatnya pada tanggal 24 September 1980, pada saat berakhirnya hakyang bersangkutan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara;4.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Juni 2014 — NOVRY MARTHINUS DOTULONG, S.T., Direktur CV. SONVINO, Dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA c.q. BUPATI MINAHASA UTARA, Drs. SOMPIE SINGAL, M.B.A., Dkk
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1944 K/Padt/20132. Bahwa Penggugat Il adalah Direktur Perseroan Komanditer dengannama CV. ARCHITECNO yang didirikan pada tahun 2008 berdasarkanAkta Pendirian dari Notaris GRACE S.J SARENDATU, S.H., Nomor 1Tanggal 4 Januari 2008 serta Akta Perubahan dari Notaris GRACE S.JSARENDATU, S.H., Nomor 16 Tanggal 3 Maret 2011 (bukti P2);.
Nomor 1944 K/Padt/20132. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara Para Penggugat menuduh Tergugat, Il, tll telah melakukan intimidasi, diskriminasi, pengancaman, intervensisebagaimana yang didalilkan dalam gugatan Para Penggugat;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp9.025.000.000,00 (sembilan miliar dua puluh lima juta rupiah);4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;5.
Nomor 1944 K/Padt/20132. Bahwa Penggugat Il adalah Direktur Perseroan Komanditer dengannama CV. ARCHITECNO yang didirikan pada tahun 2008 berdasarkanAkta Pendirian dari Notaris GRACE S.J SARENDATU, S.H., Nomor 1Tanggal 4 Januari 2008 serta Akta Perubahan dari Notaris GRACE S.JSARENDATU, S.H. Nomor 16 Tanggal 3 Maret 2011 (bukti P2);3.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PID/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — HARDIYANTO Alias ADI Bin TAMING
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 1041 K/PID/20132 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 20/Pid.B/2013/ PN.Trk.tanggal 8 April2013 yang dimintakan banding;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/AKTA/Pid.B/2013/ PN.Trk.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID/2013 Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS BANGNGU ALias PAU BANGNGU, Dk
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1454 K/Pid/20132. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangtersebut telah keliru, pertimbangan Majelis Hakim tersebut bukanlahmerupakan alasan pemaaf dan alasan pengeculiaan.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt/2013 Tanggal 16 Juli 2014 — PT.ANGKASA PURA II, dk vs PT.ANGKASA TRANSPORTINDO SELARAS
153 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 688 K/Pdt/20132. Bahwa sebagai perbandingan, contoh surat izin pengoperasian danpengusahaan bandar udara yang diterbitkan oleh Direktur JenderalPerhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, kepu tusannya berisisebagai berikut:KEPUTUSAN DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARANOMOR: SKEP/67A//03 TENTANGIZIN PENGOPERASIAN DAN PENGUSAHAANBANDAR UDARA KHUSUS MALIKUSSALEH/LHOK SEUMAWEDI PROPINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAMDIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA,Menimbang:Mengingat:a.
Putus : 27-08-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269/B/PK/Pjk/2013 Tanggal 27 Agustus 2010 — BUT CONOCO PHILIPS (SOUTH JAMBI) Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 69/B/PK/Pjk/20132) Pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajakdan/atau Jasa Kena Pajak; atau3) Pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak ;Dalam PMK 11/2005 di atas, saat pemungutan tidak lagi hanya dipungutpada saat pembayaran, akan tetapi pembayaran atau penyerahan manayang terjadi lebih dahulu atau accrual basis.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/PDT/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — VICTOR TANAMAL, dkk >< Ahli Waris dari TJOE (CU) HENG LAI : SANG HIA, dkk
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1483 K/Pdt/20132.Bahwa terdadap objek tanah dan bangunan tersebut diatas telahada keputusan Pengadilan Negeri Medan yang telahberkekuatan hukum yang tetap yakni :a. Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 238/Pdt.G/1987/PN.Mdn tanggal 30 Agustus 1988 Jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No. 525/PDT/1988/PT.MDN tanggal 14Februari 1989 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 720 K/Pdt/1990 tanggal 20 Juli 1995 Jo.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2561 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Oktober 2014 — ERASMUS PATTIREUW VS ULIUS MASPAITELLA, DKK
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2561 K/Padt/20132.