1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2073/Pdt.P/2022/PA.Jr dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 530.000.- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

2073/Pdt.P/2022/PA.Jr

2073/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.BL 4gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, Tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2073

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang balk mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2073/Padt.G/2013/PA.BL tanggal 20 Agustus 2013 dan tanggal 24 September2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh

Lab : 2073/NNF/IX/ 2015 yang ditandatangani oleh Ir. SLAMET ISWANTO selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar, dan diperiksa oleh GEDE SUARTHAWAN,S.SI,M.Si.

kamis tanggal 3 September 2015sekitar Pukul 18.00 WITA di jalan Sultan Daeng Raja (depanIndomart) Kelurahan Matekko kecamatan gantarang kabupatenBulukumba;e Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan menemukan 2 (dua)sachet sabu yang dibungkus dalam plastik bening dan 1timbangan digital;Menimbang, bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebutterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 2073

diperoleh terdakwa mengambil sepeda motorHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor. 133/Pid.Sus/2015/PN.BLK18milik Ronny sebagai jaminan kepada Fajar karena saat itu Ronnydan terdakwa tidak mempunyai uang untuk membayar,maksudnya setelah Ombang membayar barulah sepeda motortersebut akan ditebus;e Bahwa terdakwa membawakan Ombang shabushabu denganmaksud untuk digunakan bersama;e Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB: 2073

2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Mei2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.Pada tanggal 06 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan

2073/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWAN $:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teh mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Jul2010, yang telah terdaffar di Kepanteraan Pengadin Agana Kabupaten Kedii Nomor :2073/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Jui 2010, teh mengenukakan hathal sebagai1.

2073/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Gs.

2073/Pdt.G/2009/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober 2009 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 22 Oktober 2009Nomor 2073/Pdt.G/2009/PA.Smdg. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN

2073/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bandung, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Bandung, selanjutnya disebut

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dibawah register Nomor :2073/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 23 Mei 2016, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan yang pada pokoknyasebagai berikut

Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihdari 2 (dua) tahun;e Bahwa, saksi sudah menasihati Penggugat, agarrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Bahwa Penggugat hanya sanggup menghadirkan seorang saksi saja kepersidangan dan sudah tidak sanggup lagi menghadirkan seorang saksi lagi laluMajelis Hakim memerintahkan melengkapi bukti dengan sumpah suppletoir denganPutusan Sela Nomor : 2073

2073/Pdt.G/2017/PA.JT

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.JT. tanggal 12 Juni 2017, telahmengajukan gugat cerai dengan dalildalil yang

Perkara : 2073/Pdt.G/2017/PAJTPutus Tgl. : 15 Agustus 2017Penggugat : PENGGUGAT;Tergugat : TERGUGAT;Tempat tinggal : di Jalan Raya Setu Mabes, Gang Sumur BungurNo. 101 RT 001 RW 003, Kelurahan Setu,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.2073/Pid/B/2008/PN.Jkt.Ut tanggal 10 Februari 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa M. EFENDI al. JUN LIEM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan pertama ; Menyatakan Terdakwa M. EFENDI al.

Jun Liem ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.2073/Akta.Pid/2008/PN.JKT.UT yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Jakarta Utara yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Februari 2009Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang terlebin dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KitabUndangUndang Hukum

langsungdapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara pada tanggal 10 Februari 2009 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Februari 2009akan tetapi Pemohon Kasasi tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadisebutkan dalam Akta tidak mengajukan memori kasasi yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 2073

Dari semua akad kredit yang terjadi Penggugat telah menyerahkanJaminan Kridit sebagai Agunan pada Tergugat berupa:o Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 275 Luas 2073 M2atas nama Suparlan atau Penggugat, terletak di Desa Ruwit KecamatanWedung, Demak.o Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 496 Luas 64 M2 atasnama Sumini, terletak di Desa Bungo Rt. 001 Rw. 004, Kecamatan Wedung,Demak.9.

sah dan batal demi hukum, maka Risalah lelangNomor 37/2016 tanggal 27 Oktober 2016 menjadiCacat Hukum dan TIDAKMEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM;Bahwa, Kutipan Risalah lelang Nomor 37/2017 tanggal 21 Desember2017Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum, makaPENDAFTARAN HAK atas tanah SHM No. 275 Luas 2073 M2 atas namaSuparlan atau Penggugat menjadi atas nama Tergugat Ill sebagai pembeli,yang dilakukan oleh Tergugat IV harus pula dinyatakan Tidak Sah danTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;Bahwa, Tergugat

DALAM POKOK PERKARA1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penjualan Lelang terhadap tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No. 275 Luas 2073 M2 atas nama Suparlan atau Penggugat, terletak diDesa Ruwit Kecamatan Wedung, Demak, yang dilakukan oleh Tergugat Ilatas permohonan Tergugat! sebagai Melawan Hukum;Hal. 6 dari 30, Putusan Nomor 2/Pat.G/2018/PN Dmk3.

Menyatakan Penjualan Lelang terhadap tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No. 275 Luas 2073 M2 atas nama Suparlan atau Penggugat, terletak diDesa Ruwit Kecamatan Wedung, Demak, oleh Tergugat Il sebagai tidak sahdan Batal Demi Hukum;4. Menyatakan Risalah Lelang No. 37/2017 tanggal 21 Desember 2017 CacatHukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;5.

atau siapa pun menguasai atau mendapatkan hakdarinya, untuk menyerahkan tanah SHM No. 275 Luas 2073 M2 atas namaSuparlan atau berdalih nama tergugat Ill terletak di Desa Ruwit KecamatanWedung, Demak kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpabeban apa pun kepada Penggugat;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000.(satu juta rupiah) perhari setiap kali Para Tergugat tidakmelaksanakan isi putusan ini;10.

2073/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ps Bly lawl n Bak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat

tinggal dahulu di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya baik di dalam maupun diluar wilayah R.I, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 19 September 2014 dalam register perkara Nomor 2073/

memenuhi maksud Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat telah dipanggil melalui mass media dalam hal iniadalah melalui MPM Cemerlang Radio Kota Depok, sebanyak 2 (dua) kali yaknitanggal 03 Oktober 2014 dan 05 Nopember 2014;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2073

Foker Tengah Ill No.8 RT 004 RW 023Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, berdomisili elektronik diakhmadyusup62@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juni 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2073/Adv/V1/2021 tanggal 24 Juni2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Foker Tengah III No.8RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2073/Adv/VI/2021 tanggal 24Juni 2021.

Foker Tengah Ill No.8 RT 004 RW 023 KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 2073/Adv/V1/2021 tanggal 24 Juni 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan

K-2073-PJ, Noka. MH1JFP116FK329098, Nosin. JFP1E-1325613 ;- 1 (satu) lembar STNK Nopol.K-2073-PJ, No STNK 14615822, An. YATI RACHMAWATI, Btt. Tembelingan Rt 01/03 Kel. Trisari Kec. Gubug Kab. Grobogan, isi silinder 108CC, tahun 2015, type. X1B02N04LO A/T, berlaku s/d 10-08-2020 Dikembalikan kepada Terdakwa Kristiawan Bin Jahyono.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

bawa ke Polsek Ciputat.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Gilang Ramadhan Als Beler BinSuhanda mengalami luka berat yaitu cacat permanen di bagian hidungkarena tulang hidung remuk dan harus dioperasi plastik dan jika tidakdioperasi saksi Gilang Ramadhan Als Beler Bin Suhanda kesulitan untukbernafas dan tidak bisa mencium bau aroma, gigi patah dan saksi GilangRamadhan Als Beler Bin Suhanda mendapat perawatan selama kurang lebih1 (satu) bulan sebagaimana Visum et Repertum Nomor:HK.05.01/11/2073

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Gilang Ramadhan Als Beler BinSuhanda mengalami luka yaitu tulang hidung remuk dan harus dioperasiplastik dan jika tidak dioperasi saksi Gilang Ramadhan Als Beler Bin Suhandakesulitan untuk bernafas dan tidak bisa mencium bau aroma, gigi patah dansaksi Gilang Ramadhan Als Beler Bin Suhanda mendapat perawatan selamakurang lebih 1 (Satu) bulan sebagaimana Visum et Repertum Nomor :HK.05.01 /11/2073/2016 tanggal 17 November 2016 dari Rumah Sakit UmumFatmawati,

Polisi menangkap Terdakwa danTerdakwa di bawa ke Polsek Ciputat Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Gilang Ramadhan Als Beler BinSuhanda mengalami luka berat yaitu cacat permanen di bagian hidungkarena tulang hidung remuk dan harus dioperasi plastik dan jika tidakdioperasi saksi kesulitan untuk bernafas dan tidak bisa mencium bau aroma,gigi patan dan saksi Gilang Ramadhan Als Beler Bin Suhanda mendapatperawatan selama kurang lebin 1 (Satu) bulan sebagaimana Visum etRepertum Nomor : HK.05.01 /11/2073

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Gilang Ramadhan Als Beler BinSuhanda mengalami tulang hidung remuk dan harus dioperasi plastik dan jikatidak dioperasi saksi kesulitan untuk bernafas dan tidak bisa mencium bauaroma, gigi patah dan saksi Gilang Ramadhan Als Beler Bin Suhandamendapat perawatan selama kurang lebih 1 (Satu) bulan sebagaimana Visumet Repertum Nomor : HK.05.01/11/2073/2016 tanggal 17 November 2016dari Rumah Sakit Umum Fatmawati, korban Gilang Ramdhan, telah dilakukanpemeriksaan

dan dipukulkanterdakwa ke bagian wajah korban Gilang Ramadhan alias Beler bin Suhandasehingga saksi korban terjatuh; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor dan mengendarainya sertamelindas badan saksi korban Gilang Ramadhan Alias Beler bin Suhanda yangsudah tidak berdaya; Bahwa benar terdakwa selanjutnya menarik dan membawa saksi Fitriani BintiKhosim dengan memboncengnya pakai sepeda motor dan diturunkanTerdakwa di Puskesmas Jombang; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum NomorHK.05.01/11/2073

Bahwa permohonan perwalian ini untuk mengurus Jual belliterhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Sultan Adam, GangNusa Indah, Kelurahan surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin dengan luas 210 M2 (dua ratus sepuluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Mulyadi Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Situ Murjani Sebelah Selatan =: Jalan Gang Nusa Indah Sebelah Barat : Tanah Hak Milik ManawiyahSesuai dengan sertifikat Hak Milik No : 2073 yang

Banjarmasin pada tanggal 21 Juli 2005, Guna untukmengurus jual beli terhadap sebidang tanah yang terletak di JalanSultan Adam, Gang Nusa Indah, Kelurahan surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas 210 M2 ( duaratus sepuluh meter persegi ) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Mulyadi Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Situ Murjani Sebelah Selatan =: Jalan Gang Nusa Indah Sebelah Barat : Tanah Hak Milik ManawiyahSesuai dengan sertifikat Hak Milik No : 2073

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2023/PA.Srg dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2023/PA.Srg

Nomor 1347 k/Pdt/2015Parit Tokaya, Surat Ukur Nomor 2073/Parit Tokaya, tercatat atas nama SianTjung Tjendra, sedangkan Hak Milik Penggugat Sertipikat Nomor 13765,hanyalah sebidang tanah kosong yang tidak ada bangunan apapun di atasnya,lagipula surat keterangan tanah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak, sebagaimana Suratnya Nomor 315/2013, tanggal1 Maret 2013 menerangkan sebidang tanah (tanpa bangunan) NomorSertipikat Hak Milik 13765 atas nama pemilik Eka Luky Putra dengan

dengan perkara perlawanan sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.Plw/ 2007/PN Ptk,tertanggal 27 Februari 2008, bukti TT.IlL14 tentang Putusan PengadilanTinggi Pontianak Nomor 33/PDT/2008/PT PTK, tertanggal 9 September2009, bukti TT.IL15 tentang Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 854 K/Pdt/2009 tertanggal 14 Juli 2010;Bahwa objek tanah yang seharusnya dilelang adalah tanah milik FrendysLu alias Lu Sau Kiun Sertipikat Hak Milik B 1459/Parit Tokaya, Surat UkurNomor 2073

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 854 K/Pdt/2009, tertanggal 14 Juli 2010) adalah tanahSertipikat Hak Milik Nomor 13765, Surat Ukur Nomor 2073/Parit Tokaya/2001 lokasi tanah terletak di Jalan Dewi Sartika Pontianak yang notabene bukanlah objek gugatan, sedangkan tanah yang hendak dilelangadalah tanah milik Frendys Lu alias Lu Sau Kiun dengan Sertipikat HakMilik B 1459/Parit Tokaya, Surat Ukur Nomor 2073/Parit Tokaya, berikutbangunan 2 lantai yang berdiri di atas tanah tersebut, lokasi

Nomor 2650K/Pdv/2004, oleh karena itu berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 476 K/Sip/1974, tanggal 14 November1974, maka tanah yang menjadi objek lelang adalah tanah milik FrendysLu alias Lu Sau Kiun Sertipikat Hak Milik B 1459/Parit Tokaya, Surat UkurNomor 2073/Parit Tokaya, berikut bangunan 2 lantai yang berdiri di atasHal. 20 dari 24 hal. Put. Nomor 1347 kK/Pdt/2015tanah tersebut, lokasi tanah terletak di Jalan WR.

Supratman; Bahwa fakta hukum tanah yang dilelang adalah milik Pemohon Kasasi(Penggugat), berupa tanah kosong milik dengan Sertipikat Hak MilikNomor 13765/Kelurahan Parit Tokaya, tanggal 9 April 2002, Surat UkurNomor 2073/P.Tokaya, tanggal 15 Januari 2001, terletak di Jalan DewiSartika, maka Termohon Kasasi (Tergugat l) sebagai badan hukumpublik tanoa meneliti dan menelaah legalitas formal subjek dan objeklelang telah menyetujui atau mengabulkan permohonan lelang; Bahwa dengan demikian atas dasar

2073/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sor

2073/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang

, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 10 Agustus 2016 dantanggal 21 September 2016 yang dibacakan