Nama lengkap : ACHMAD CHOLIS BIN NUROHMAN;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/24 Maret 1985;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebon Jeruk IV RT.004 RW.006 Kelurahan Mahpar Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat atau Kampung Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Swasta;

PUTUSANNomor 95/PID/2018/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ACHMAD CHOLIS BIN NUROHMAN;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/24 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebon Jeruk IV RT.004 RW.006 KelurahanMahpar Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Baratatau

makanmakan kemudian sekira jam 14.30 Wib terdakwa Achmad Holis bersamadengan Azis (berkas yang penuntutannya terpisah) bersama dengan SdrSamudi dan anaknya Sdr Samudi pulang kerumah Terdakwa Achmad Cholisserta istri Terdakwa (Sdri Sopiah) pulang menuju kerumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor yang pada saat itu Terdakwa berpapasandengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holis berbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidak menjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Cholis

Menyatakan Terdakwa Achmad Cholis Bin Nurohman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

, maka secaraformal permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya mengemukakan bahwa Hakim menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya (Sesuai ketentuan Pasal 240 ayat (1) KUHAP, dimanaAquo (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang) dalam menjatuhkan perkaradimaksud telah nyata ada kelalaian dalam penerapan hukumnya yaitu bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang seharusnya memutuskanterhadap Terdakwa Achmad Cholis

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan penetapan itsbat Nikah dari Pengadilan Agama terhadappernikahannnya yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Jalan SelatSumba Dalam, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Nur Cholis

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan penetapan itsbat Nikah dari Pengadilan Agama terhadappernikahannnya yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Jalan SelatSumba Dalam, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Nur Cholis

Bahwa para Pemohon menikah tidak tercatat pada tanggal 26 Januari 2016yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yang bernamaNur Cholis bin Junaidi, yang ketika ijab qabul diwakilkan kepada ustadz Heri,dengan 2 orang saksi bernama Bapak Sarikan dan Bapak Abdul Rahim, danmaharnya berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada halangan untuk menikah,3.

sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 26 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di Jalan Selat Sumba Dalam, KelurahanSiantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dengan waliHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 364/Pat.P/2020/PA.Ptknikah abang kandung Pemohon II bernama Nur Cholis

Akibatperbuatan Anak nakal dan temantemannya yaitu : Sandi, Triono serta Mansur, Windi,Irwanto , Saksi Krisnowati mengalami luka pada pelipis sebelah kanan dan luka hinggadijahit sampai telinga sebelah kanan .Berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012 tanggal 13 April 2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokertoyang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Nor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakan tersebut diatasmengakibatkan

Akibat perbuatanAnak nakal dan temantemannya yaitu : Sandi, Triono serta Mansur, Windi, Irwanto,Saksi Krisnowati mengalami luka pada pelipis sebelah kanan dan luka hingga dijahitsampai telinga sebelah kanan .Berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012 tanggal 13 April 2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokerto yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter Nor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakantersebutdiatasmengakibatkan

Akibat perbuatan Anak nakal dantemantemannya yaitu : Sandi, Triono serta Mansur, Windi, Irwanto, SaksiKrisnowati mengalami luka pada pelipis sebelah kanan dan luka hingga dijahitsampai telinga sebelah kanan ; => Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012tanggal 13 April 2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokerto yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Nor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : :Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakan tersebut diatasmengakibatkan

Akibat perbuatan Anak nakal dan temantemannya yaitu : Sandi, Trionoserta Mansur, Windi, Irwanto, Saksi Krisnowati mengalami luka pada pelipis sebelahkanan ;Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012 tanggal 13 April2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokerto yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterNor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : :Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakan tersebut diatasmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan

SYUKRIN SK tertanggal 02122015,diberi tanda P10 ; Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya serta telah bermaterai cukup ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi MUHAMMAD NUR CHOLIS : = 2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan menantu Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mohon Penetapan mengenai

pokoknya bermaksud mengajukanPermohonan Penetapan bahwa nama SUKRIN SK., nama SYUKRIN SK, namaH.SYUKRIN SK, nama SUKRIN, nama SYUKRIN adalah nama satu orang yangsama yaitu Pemohon ; Menimbang, bahwa dalil tersebut harus dibuktikan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat bertanda P10 pada pokoknyaberisi suatu keterangan bahwa Pemohon mengajukan permohonan KTP DesaGadingmangu Kabupaten Jombang ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiMUHAMMAD NUR CHOLIS

pokoknya berisi suatu keteranganbahwa nama Pemohon adalah SYUKRIN SK, kemudian didalam bukti surat bertandaP6 pada pokoknya berisi suatu keterangan bahwa nama Pemohon adalah H.SYUKRINSK, selanjutnya didalam bukti surat bertanda P7 pada pokoknya berisi suatu keteranganbahwa nama Pemohon adalah SUKRIN, kemudian didalam bukti surat bertanda P8pada pokoknya berisi suatu keterangan bahwa nama Pemohon adalah SYUKRIN ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiMUHAMMAD NUR CHOLIS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, dua orang anak bernama Izra Aulia Azizz Binti Nur Cholis, lahir di Gresik 10 Agustus 2007 dan Ibra Nur Ramadhan Bin Nur Cholis, lahir di Gresik 29 Juni 2014, dibawah perwalian Pemohon (Suparmi Binti Legimin) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari Noor Kholis anak Sugiman menjadi Noor Cholis anak Giman;
3. Memberi ijin Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama Pemohon dari Noor Kholis anak Sugiman menjadi Noor Cholis anak Giman dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17315/TP/2008 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

kemudian atas infomasi tersebut saksi Priyo Utomo bersamadengan Kapolsek Mayong dan beberapa Anggota Polsek Mayongmelakukan penyelidikan, kemudian dari hasil penyelidikan tersebutpetugas mendapati sekelompok orang yang sedang melakukanpermainan judi jenis dadu kopyok dan langsung melakukanpenggerebekan atau penangkapan, dari hasil penggrebekan ataupenangkapan petugas berhasil menangkap terdakwa Muksan bin Sardidan 4 (Empat) orang lainnya diantaranya saksi Zumrawi als Zumiran binPariyo, saksi Nor Cholis

lainnya, dari pemeriksaannyadiketahui bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu kopyoktersebut adalah Saudara Ali Muhklidin als Bangkak bin Marwan (DPO)yang berhasil melarikan diri pada saat petugas melakukanpenggerebekan, sedang peran terdakwa Muksan bin Sardi didalampermainan judi dadu kopyok tersebut adalah membantu bandar judi dadukopyok dengan tugas mencatat atau menulis tebakan dari parapemasang, menarik dan membayar uang taruhan para pemasang,sedangkan saksi Zumrawi, saksi Nor Cholis

(Enam puluh ribu rupiah) dan jika uang taruhan para pemasang tidaksama dengan mata dadu yang dikopyok oleh bandar maka uangpemasang akan diambil oleh bandar, begitu seterusnya permainan judidadu dilakukan oleh terdakwa Muksan yang sebagai pembantu Bandar,bahwa permainan judi dadu yang saksi lakukan menggunakan uangsebagai taruhannya,bahwa saksi dan saksi Nur Cholis pada permainan judi dadu hanyasebagai pemasang atau penombok saja,bahwa pada saat saksi dan saksi Nur Cholis ditangkap petugas SaudaraAli

kepada Terdakwa Arga bin Siswanto dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ditahan;5 Menetapkan barang. bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam GT E1272 ; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih type R1011 ;Dikembalikan kepada Muhammad Munajib bin (alm) Nur Cholis

(dikembalikan kepada MUHAMAD MUNAJIB bin (alm) NUR CHOLIS). Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.Oo2.500.

MUHAMAD MUNAJIB Bin NUR CHOLIS (ALM) : Bahwa benar saat ini saksi berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani,serta saksi bersedia diperiksa dan sanggup akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam pemeriksaan tersebutsaksi sudah memberikan keterangan yang benar dan sampai sekarang initidak akan berubah dan masih tetap seperti yang telah saksi terangkan dimukapenyidik ; Bahwa benar Saksi berada di Polsek Pedurungan dengan cara datang sendiridengan

Unsur : untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdidepan persidangan, baik dari keterangan saksisaksi, barang bukti maupundari keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa terdakwa dalammelakukan perbuatannya yaitu mengambil barang milik saksi MUHAMADMUNAUJIB bin (alm) NUR CHOLIS tanpa izin dari yang berhak yaitu saksikorban MUHAMAD MUNAUJBB bin (alm) NUR CHOLIS, dimana terdakwa danFAJAR (DPO) masuk ke rumah korban tanpa diketahui dan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Arga bin Siswantodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ditahan;Menetapkan barang. bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam GT E1272; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih type R1011 ;Dikembalikan kepada Muhammad Munajib bin (alm) Nur Cholis

Penggugat melawanNoor Rochimah sebagai Tergugat 1 dan Hartopo, ST. sebagai Tergugat2 Sengketa Tanah seluas 165 m2 (seratus enam puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Veteran Nomor 1A Desa Demaan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;1 (satu) bendel fotocopy Putusan Peradilan Tinggi Semarang Nomor258/Pdt/2010/PT Smg tanggal 23 September 2010 mengenai PerkaraPerdata Banding antara Mualakah melawan Noor Rochimah mengenaipermohonan banding dari para Pembanding/Penggugat Mualakah aliasMaslakah dan Noor Cholis

Nomor 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Nor Cholis selaku kuasadari Mualakah alias Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smgtanggal 23 September 2010 yo. Putusan Pengadilan Negeri KudusHal. 4 dari 14 hal. Put.

Penggugat melawan Noor Rochimahsebagai Tergugat 1 dan Hartopo, ST sebagai Tergugat 2 SengketaTanah seluas 165 m2 (seratus enam puluh lima meter persegi) yangterletak di Jalan Veteran Nomor 1A Desa Demaan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus; 1 (satu ) bendel fotocopy Putusan Peradilan Tinggi Semarang Nomor258/Pdt/2010/PT Smg tanggal 23 September 2010 mengenai PerkaraPerdata banding antara Mualakah melawan Noor Rochimah mengenaipermohonan banding dari para Pembanding/Penggugat Mualakah aliasMaslakah dan Noor Cholis

Nomor 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasadari Mualakah alias Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smgtanggal 23 September 2010 jo.

Nomor 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasadari Mualakah alias Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.SmgHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 571 K/PID.SUS/2015tanggal 23 September 2010 jo.

Sekitar pukul 13.00 wib saksi, Giyanto,Cholis, mali, saksi SIGIT dan terdakwa berembug masalah gadai mobilavanza di rumahnya Giyanto ;e Bahwa Pada waktu berembug gadai di rumah Giyanto tersebut saksi SIGITminta gadai mobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kemudian ada kesepakatan digadai oleh Cholis sebesar Rp.17.500.000,Halaman 7 daril6 halamanPutusan No 211/Pid.B/2015/PNTmg(tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan persyaratan mobil harusdiambil dalam jangka waktu 1 minggu

Bahwa mobil yang akan digadaikan adalah Mobil Avanza Nopol K8528TCwarna silver;e Bahwa saksi dan Jaswadi mendatangi rumah Mali untuk berembug masalahgadai mobil avanza tersebut dan Mali mengenalkan temannya yaitu saksiSigit dan terdakwa, kemudian saksi dan Jaswadi berembug dengan saksiSIGIT, lalu saksi menanyakan status mobil tersebut dan saksi SIGITmenjawab kalau mobil tersebut dia beli kontan;e Bahwa kemudian saksi menawarkan mobil tersebut kepada Nurkholis diperumahan Srimpi Baru, kKemudian Cholis

yang menanyakan status mobilgadai tersebut kemudian Cholis menyanggupi mau menggadai mobilavanza milik terdakwa.

Setelah itu saksi dan Jaswadi kembali lagi kerumahnya Mali untuk membawa mobil avanza ke rumah saksi;e Bahwa kemudian saksi, Jaswadi, Cholis, mali, saksi SIGIT berembugmasalah gadai mobil avanza di rumah saksi, dan saksi SIGIT minta gadaimobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian adakesepakatan digadai oleh Cholis sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) dengan persyaratan mobil harus diambil dalamjangka waktu 1 minggu sampai 1 bulan;e Bahwa suratsurat

Penggugat:
1.INDRAWATI
2.Roista Dewi
3.Anita Dewi
4.TOMMAS WIDIYANTO
5.EDYSON WIDIYANTO
Tergugat:
1.NUR CHOLIS
2.SUNARI

Cholis Afgori serta mas kawin berupa uangtunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmiPenetapan Nomor0189/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 1 dari 12 halamanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarkarena menikah secara di bawah tangan;2. Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama CantikaPutri Ramadania Binti Siswanto, tanggal lahir 20 Juni 2015;3.

Cholis Afgori dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp,100.000, (Seratus ribu rupiah);d. Bahwa saksi melihat yang mengucapkan ijabdengan Pemohon adalah wali nikahnya sendiri yaitu AminSuwarno;e. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan.f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah;g. Bahwa Setelah menikah pemohon danPemohon II telah di karuniai 1 orang anak yaitu bernama CantikaPutri Ramadania berumur 2 tahun;h.

Cholis Afgori dengan Mahar Rp.100.000,(Seratusribu rupiah) harus dinyatakan Terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3 serta keterangansaksisaksi dipersidangan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat menikah pada tanggal 07 November 2013 harusdinyatakan Terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.5, serta keterangansaksisaksi dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki seoranganak bernama Cantika Putri Ramadania yang dilahirkan di KecamatanMartapura

Cholis Afgori dengan Mahar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).2. Bahwa saat menikah Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahPerawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 orang anak bernamaCantika Putri Ramadania,tanggal lahir 20 Juni 2015.4.

Menyatakan terdakwa KHAFID MUHDI Bin NUR CHOLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanKHAFID MUHDI Bin NUR CHOLIS;Wonosobo;18 Tahun / 13 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Tawangsari RT.02/RW.01, Desa Krasak,Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Islam;Tidak ada;SMK.Terdakwa ditangkap tanggal 25 Februari 2015;KecamatanTerdakwa ditahan di rumah tahanan Negara Wonosobo berdasarkan surat penahan dari :1 Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2015 s/d 17 Maret 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret 2015 s/d tanggal 6 April2015

B/2015/PN.Wsb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12Mei 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KHAFID MUHDI Bin NUR CHOLIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

dengan bersekutusebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangundangHukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAFID MUHDI Bin NUR CHOLIS denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja SS Tahun 2012 Nomor Polisi R 5334 LFwarna biru Nomor Rangka : MH4KR1IS5ONCKP 14260 Nomor Mesin : KRISOLEP78425

sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya pidana yangdituntut oleh Penuntut Umum tersebut sudah tepat dan tidak memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri PengadilanNegeri Wonosobo karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaNo.Reg.PerkPDM22/RP9/Epp.1/04/ 2015 tertanggal 13 April 2015, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KHAFID MUHDI Bin NUR CHOLIS

ternyata Terdakwa telah berhasil diamankan hingga akhirnya HENDRI MAULANAdan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI juga ikut diamankan oleh Pihak yang Berwajib.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan HENDRI MAULANA dan MOHAMMADAGUNG KURNIA ADI, Saksi ROHIM Bin NURSALIM mengalami kerugian Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan LUTFI SANDI Bin WARDI mengalami kerugian Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa KHAFID MUHDI Bin NUR CHOLIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cholis Alias Nur Cholis bin Mahrodi) terhadap Penggugat (Muhiroh binti Ahmadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sukarjo Dwi Harianto bin Baif terhadap Penggugat Cholis Hidayat alias Cholis Hidayah binti Mat Abi ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000

NUR CHOLIS, 23. M. SHOLEH, 24. DIDI IRMAN SAPUTRO, 25. MUHAMMAD FURQON, 26. M. RIKI JOHANES, 27. WARDOYO, 28. ERVANTORO WILARKO, 29. YOYOK SUSILO, 30. SUWANDI, tersebut;

SusPHI/202020.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.NGARIANTO, bertempat tinggal di Balun,RT 004/RW 003, Balum, Turi, Lamongan;FAJAR BHAKTI PRASETYO, bertempattinggal di Balongsari Blok 4C/11, RT 007/RW001, Balongsari, Tandes, Surabaya;NUR CHOLIS, bertempat tinggal di Dk.Gendong, RT 003/RW 003, Romo Kalisari,Benowo, Surabaya;M.

Fajar : Rp51.183.400,00;19) Novi Supriyono : Rp51.548.400,00;20) Ngarianto : Rp45.773.400,00;21) Fajar Bhakti Prasetyo : Rp51.913.400,00;22) Nur Cholis : Rp47.853.400,00;23) M. Sholeh : Rp48.373.400,00;24) Didi Irman Saputro : Rp45.773.400,00;25) Muhammad Furqon : Rp54.947.400,00;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 586 K/Pdt. SusPHI/202026) M.

Nur Cholis : Rp47.853.400,00:23. M. Sholeh : Rp48.373.400,00;24. Didi Imam Saputro : Rp45.773.400,00;25. Muhammad Furqon : Rp54.947.400,00;26. M. Riki Johanes : Rp47.333.400,00;27. Wardoyo : Rp45.253.400,00;28. Ervantoro Wilarko : Rp45.773.400,00;29. Yoyok Susili : Rp51.183.400,00;30. Suwandi : Rp51.548.400,00;4) Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanHalaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 586 K/Pdt.

NUR CHOLIS, 23. M. SHOLEH, 24. DIDIIRMAN SAPUTRO, 25. MUHAMMAD FURQON, 26. M. RIKI JOHANES, 27.WARDOYO, 28. ERVANTORO WILARKO, 29. YOYOK SUSILO, 30.SUWANDDI. tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN Gsk., tanggal 14November 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebagian; Menyatakan gugatan Para Penggugat kurang pihak (plurium itisconsortium);Dalam Pokok Perkara:1.

Terdakwa tersebut di dukung oleh (Bukti T 4 dan T6) dimana pengurusan AJB dan Sertipikat diurus oleh Notaris danHalaman 13 dari 26 halaman Putusan No. 274/PID/2020/PT SBY.14.yang meminta perubahan surat Riwayat tanah dri luas 20,830 m2menjadi 30,030 m2 adalah Notaris Agil Suwarto. dan pada saattandaa tangan IJB bersamaan dengan tanda tangan blangko AJByang mash kosong karena pada saat itu belum ada pengukuranoleh BPN shg belum diketahui ukuran luas secara pasti, (didukung oleh keterangan saksi cholis

S.H., M.Kn. dan Margie Colina dikaitkan dengan barang buktiberupa Akta Jual Beli tanggal 14 Februari 2013, Nomor: 81/2013 yangdibuat oleh Agil Suwarto, S.T., S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Gresik dariPenuntut Umum diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:o bahwa Terdakwa dan saksi Cholis hadir dan menyaksikan pada saatpenandatangan Akta Jual Beli tanggal 14 Februari 2013, Nomor:81/2013 dihadapan Saksi Agil Suwarto, Ir.

,M.Kn. selaku PPAT di Kabupaten Gresik, sehingga seharusnya tahutentang luas tanah yang dibeli Saksi Felix Soesanto dalam Akta JualBeli tanggal 14 Februari 2013, Nomor: 81/2013;o bahwa Terdakwa selaku Saksi dalam persidangan di Pengadilan TataUsaha Negara mengatakan tidak tahu luas tanah yang dibeli Saksi FelixSoesanto dalam Akta Jual Beli tanggal 14 Februari 2013, Nomor:81/2013;3. bahwa sebaliknya berdasarkan keterangan para Saksi Cholis dan Sulionoserta keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barang

;o bahwa saat menandatangani Akta Jual Beli tanggal 14 Februari 2013,Nomor: 81/2013 yang dibuat oleh Agil Suwarto, S.T., S.H., M.Kn., PPATdi Kabupaten Gresik, Terdakwa dan Saksi Cholis menandatangi di atasblanko kosong;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan sebagaimanadiuraikan diatas ditemukan fakta persidangan yang saling bertentangansebagai berikut:e bahwa Terdakwa mengetahui penandatanganan Akta Jual Beli tanggal 14Februari 2013, Nomor: 81/2013 yang dibuat oleh Agil Suwarto, S.T., S.H.

,PPAT di Kabupaten Gresik dan ikut menandatanganinya, hanya diberikanoleh Saksi Felix Soesanto saja, sedangkan para Saksi Agil Suwarto, Ir.S.H., M.Kn. dan Margie Colina hanya menerangkan bahwa Terdakwa danSaksi Cholis hadir dan menyaksikan pada saat penandatangan Akta JualBeli tanggal 14 Februari 2013, Nomor: 81/2013;e bahwa keterangan Terdakwa yang didukung dengan keterangan SaksiCholis lah yang merupakan fakta hukum, yaitu Terdakwa tidak tahutentang luas tanah yang tertulis dalam Akta Jual Beli

NUR CHOLIS alias DJOKO M. NOER CHOLIS bin KERTADIMEJO alias KARTADIMEDJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IVON RAHMAWATI binti SLAMET HARIADI alias SLAMET HARIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon I dan nama Pemohon II yang tertulis dalam Nikah Nomor : 214/121/VI/92 tanggal 27 Juni 1992 yang semula tertulis dengan nama MOCH CHOIRUL MAQ SUDA BIN NOR CHOLIS serta nama ibu Pemohon I tertulis SUPIANI selanjutnya diubah menjadi MOCHAMAD CHOIRUL MAQSUDA BIN NURCHOLIS serta nama ibu kandung Pemohon I yang sebenarnya adalah SUPIJANI dan nama Pemohon II sebagai

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan namaPemohon II yang tertulis dalam Nikah Nomor : 214/121/VI/92tanggal 27 Juni 1992 yang semula tertulis dengan nama MOCHCHOIRUL MAQ SUDA BIN NOR CHOLIS serta nama ibuPemohon tertulis SUPIANI selanjutnya diubah menjadiMOCHAMAD CHOIRUL MAQSUDA BIN NURCHOLIS sertanama ibu kandung Pemohon yang sebenarnya adalahSUPIJANI dan nama Pemohon II sebagai pihak isteri yangsebelumnya namanya tertulis MISTI CHANAH BINTI SARPINdan selanjutnya diubah dengan MISTICHANAH BINTISARPIN

penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo pada pokoknyaPemohon I dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :214/121/VI/92 tanggal 27 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto Provinsi JawaTimur nama Pemohon yang tertulis nama MOCH CHOIRUL MAQ SUDABIN NOR CHOLIS

Bahwa nama MOCH CHOIRUL MAQ SUDA BIN NOR CHOLIS yangbenar adalah MOCHAMAD CHOIRUL MAQSUDA BIN NURCHOLISserta nama ibu Pemohon yang yang benar adalah SUPIYANI dan namaPemohon II yang yang benar adalah MISTI CHANAH BINTI SARPINyang benar adalah MISTICHANAH BINTI SARPIN ;4.

Budi Santoso alias Tiyup bin Parjan,terdakwa Il Puryono alias Pur bin Suparmin, terdakwa Ill Subarno aliasBarno bin Sutiyo bersamasama dengan saksi Nur Cholis alias Yanto binSawijo (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan Jamal Widodo sertaAndi (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2014 sekira pukul 00.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di SPBKB 20.2.4.004 AKR Grobogan turut Dusun

Grobogan, terdakwa Budi Santoso aliasTiyup bin Parjan, terdakwa Puryono alias Pur bin Suparmin, terdakwaSubarno alias Barno bin Sutiyo, saksi Nur Cholis alias Yanto binSawijo dan Andi serta Jamal Widodo berkumpul dirumah Jamal binWidodo telah merencanakan akan mengambil genset yang berada diSPBKB 20.2.4.004 AKR Grobogan.Selanjutnya selang satu hari kemudian yaitu pada Senin tanggal 24Nopember 2014 sekira pukul 23.00 wib pada saat terdakwa BudiSantoso alias Tiyup bin Parjan sedang berada dirumah telah

bin Widodosudah ada terdakwa Puryono alias Pur bin Suparmin, terdakwaSubarno alias Barno bin Sutiyo, Andi, Jamal Widodo, serta saksi NurCholis alias Yanto bin Sawijo, dan pada saat itu didepan rumah Jamalbin Widodo sudah terdapat 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam tahun 2008, lalu terdakwa Budi Santoso alias Tiyup bin Parjanmengemudikan mobil Toyota Avanza dan mengantarkan terdakwaPuryono alias Pur bin Suparmin, terdakwa Subarno alias Barno binSutiyo, Andi, Jamal Widodo, serta saksi Nur Cholis

Grobogan, sesampainya di SPBKB20.2.4.004 AKR Grobogan, lalu terdakwa Budi Santoso alias Tiyup binParjan memasukkan mobil yang dikemudikannya di jalan gangdisamping SPBKB 20.2.4.004 AKR Grobogan, kemudian terdakwaPuryono alias Pur bin Suparmin, terdakwa Subarno alias Barno binSutiyo, Andi, Jamal Widodo, serta saksi Nur Cholis alias Yanto binSawijo turun dari mobil menuju ke lokasi kemudian saksi Nur Cholismembuka baut mesin genset dengan menggunakan kunci inggris yangsebelumnya sudah dipersiapkan

Sek Geyer tanggal 25 Nopember2014;Bahwa atas laporan tersebut lalu kami bertiga ditugas untukmelakukan penangkapan para pelaku pencurian tersebut, selanjutnyakami mengadakan gelar perkara atas kasus tersebut, setelahmelaksanakan gelar perkara mendapat hasil dan bukti yang cukupkemudian kami bertiga melakukan penangkapan terhadap pelaku ;Bahwa para pelakunya yang tertangkap selain terdakwa, adalah NurCholis alias Ynato bin SawijoPara Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ;Saksi ke 5 NUR CHOLIS