.- 1 (satu) buah pengunci pipa Hevy Duty 18 warna Orange,Masing-masing digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Masdyansyah Als Diyan Bin M. Maslan, dkk;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

MC MARINER Ibersama dengan saksi MASDYANSYAH Als DIYAN BinM.MASLAN selaku Kapten Kapal TB. MC Mariner I dan saksiBONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJOGAGHENGGANG selaku Mualim I, saksi YUSUF Bin LALA selakuMasines I, saksi YUSEP SUCIPTA selaku Mualim I, Sdr. DEDIKURNIAWAN (DPO) selaku Juru Mudi I, Sdr.

AGUS RIZAL (DPO) menemui saksi BONIFASIUSGAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANGlalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), kemudian saksi BONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONIBin OBET NEJO GAGHENGGANG menyerahkan uang tersebutkepada saksi MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M. MASLAN untukdibagibagikan kepada ABK Kapal dimana saksi MASDYANSYAHAls DIYAN Bin M.

DEDI KURNIAWAN (DPO) mendapatkan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), tetapi saksi MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M.MASLAN meminta kembali sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi BONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI untukmembagikan kepada ABK Kapal dimana terdakwa II. EDYSUHERMAN Als EDI Bin ANTONI mendapatkan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa II. SUHERMAN BinREGO (Alm) mendapatkan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), terdakwa IV.

EDISON SIHOMBING BinMANUKKUN SIHOMBING berada di kapal TB.MC MARINER Ibersama dengan saksi MASDYANSYAH Als DIYAN BinM.MASLAN selaku Kapten Kapal TB. MC Mariner I dan saksiBONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJOGAGHENGGANG selaku Mualim I, saksi YUSUF Bin LALA selakuMasines I, saksi YUSEP SUCIPTA selaku Mualim I, Sdr.DEDIKURNIAWAN (DPO) selaku Juru Mudi I, Sdr.

Bukan tanaman jenis sabu;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian sebagai berikut :v Bahwa pada awalnyasaksi DAVID ADI S, SH bersama rekan lain yaitu DONIPRABOWO DAN DIYAN CHANDRA PURNAMA, SH sebelum melakukanpenangkapan berawal dari informasi dari masyarakat terlebih dahulu bahwa di DesaSukodermo Kec. Purwosari Kab.

WAFIULsejak 7 (tujuh) bulan yang lalu dan kurang lebih 10 (sepuluh) kali;v Bahwa terdakwa SUPARDI BIN SENEWI tidak memiliki ijin dari pihak manapununtuk memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menjual serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika Gol.I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut;v Bahwa selanjutnya pada saat saksi DAVID ADI S,SH dan DIYAN CANDRAPURNAMA melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARDI BIN SENEWI saksiberhasil juga menemukan barang bukti antara lain :1. 1 (satu) potong celana

Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, atausetidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan dan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pasuruanberwenang mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman jenis sabu;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian sebagai berikut :v Bahwa pada awalnyasaksi DAVID ADI S, SH bersama rekan lain yaitu DONIPRABOWO DAN DIYAN

WAFIULsejak 7 (tujuh) bulan yang lalu dan kurang lebih 10 (sepuluh) kali;Bahwa terdakwa SUPARDI BIN SENEWI tidak memiliki ijin dari pihak manapununtuk memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menjual serbuk kristal warna putih yangdi duga narkotika Gol.I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut;Bahwa selanjutnya pada saat saksi DAVID ADI S,SH dan DIYAN CANDRAPURNAMA melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARDI BIN SENEWIsaksi berhasil juga menemukan barang bukti antara lain :1. 1 (satu) potong celana

Saksi Diyan Candra Purnama :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitarpukul 00.10 Wib di rumahnya yang terletak di Dusun Dermo Utara, Rt. 01, Rw. 05,Desa Sukodermo, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan David Adi dan saksi DoniPrabowo ;Bahwa terdakwa tidak termasuk dalam daftar Target Operasi kepolisian, dimanapenangkapan itu hanya didasarkan pada informasi masyarakat bahwa di sekitarrumah terdakwa sering terjadi transaksi sabusabu ;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Guritno Oktariau bin Bambang Konggres Triono) terhadap Penggugat (Diyan Fitri Amaliah binti Slamet Sutono

Salinan PUTUSANNomor : 1164/Pdt.G/2019/PA.Pbgp> 9 i pDiyan Fitri Amaliah binti Slamet Sutono, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, bertempatkediaman di RT.0O03 RW. 003 Desa Majapura, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Guritno Oktariau binBambang Konggres Triono) terhadap Penggugat (Diyan Fitri Amaliahbinti Slamet Sutono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)4.

Asilva Diyan Putri (P), umur 7 tahun, dalamasuhan Tergugat;2. Shakila Adiba Islami Diyan Putri 4 tahun, dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras, danbermain judi;b. Tergugat malas mencari nafkah sehingga uang yangdiberikan kepada Penggugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari;4.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat Ci XXXXX XXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebin 10 tahun 4 bulan (ba'daddukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Diyan Sulistiya Watibinti Asrodi, umur 12 tahun, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial seorang anak, bernama Diyan Sulistiya Wati binti Asrodi, umur 12tahun, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustus tahun 20173.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak3 orang, bernama : DIYAN CAHYA LARAS SARI umur 22 tahun, DWIPRASTIYANI umur 17 tahun dan M.LUCKY SAHFIRA umur 8tahun,semuanya ikut Penggugat5.

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 01 Agustus 1993; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah sendiriselama 15 tahun 6 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikarunialanak 3 orang, bernama : DIYAN

Diyan Lestari Ira Pramisti, lahir tanggal 28Juni 2005, 5. Mirza Aliyana, lahir tanggal 31 Oktober 2011, dan 6.

Diyan Lestari Ira Pramisti, lahirtanggal 28 Juni 2005, 5.

Sutrisno,selaku loper/pengepul dengan cara di kabari lewat sms;Bahwa terdakwa menerangkan melakukan perjudian judi togel kurang lebih baru 15(lima belas hari),terdakwa menerangkan uang hasil dari perjudian di pergunakan untuksenangsenang;Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil jualan nomor togel dan boggol /rekapannomor kepada sdr.Diyan rahmanto al Jayeng bin Sutrisno pada setiap harinya padapukul 21.00 Wib di suatu tempat yang telah di sepakati dan sebelum menyetor selaludi telpon terlebih dahulu oleh Diyan

beli keluar/cocok,untuk 2(dua) angkapemasang akan mendapatkan kemenangan kelipatan 60 (enam puluh),keluar 3 angkamendapatkan kelipatan 450(empat ratus lima puluh)dan kalau cocok 4 angkamendapatkan kelipatan 2.500(dua ribu lima ratus); Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil jualan nomor togel dan boggol /rekapannomor kepada sdr.Diyan rahmanto al Jayeng bin Sutrisno pada setiap harinya padapukul 21.00 Wib di suatu tempat yang telah di sepakati dan sebelum menyetor selaludi telpon terlebih dahulu oleh Diyan

cocok, untuk2(dua) angka pemasang akan mendapatkan kemenangan kelipatan 60 (enam puluh), keluar 3angka mendapatkan kelipatan 450(empat ratus lima puluh) dan kalau cocok 4 angkamendapatkan kelipatan 2.500(dua ribu lima ratus);Menimbang, bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil jualan nomor togel dan boggol/rekapan nomor kepada sdr.Diyan rahmanto al Jayeng bin Sutrisno pada setiap harinya padapukul 21.00 Wib di suatu tempat yang telah di sepakati dan sebelum menyetor selalu di telponterlebih dahulu oleh Diyan

Diyan Lahir Tanggal 25081999, 2. Windayanti Lahir tanggal 120920043. Iroan Maolana Lahir tanggal 01012010 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.. Bahwa selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaimana suami istriserta tidak poligami..

Diyan Lahir Tanggal25081999, 2. Windayanti Lahir tanggal 12092004, 3. Iroan Maolana Lahirtanggal 01012010 ;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021, oleh Diyan,S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Wangi Wangi selaku Hakim Tunggalyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, dibantuoleh Wahyu Prawira, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam suatu sidang yangterobuka untuk umum

Diyan, S.H., M.H.Perincian Biaya :2020 2222 ec enon no nn ee nen enn een n nee nen en nee rn nen er eres Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp75.000,00PNBP : Rp10.000,00Meterai : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Wgw

DIYAN ANGGRAINI;Turut Tergugat I : Drs. SLAMET TEGUH WIDODO;Turut Tergugat II : Ny. TITIN ARDANARI;Turut Tergugat III : TRI HERYANTO, S.H.

DIYAN ANGGRAINIaTe: Yogyakarta, 01 08 1972fnpat/Tang$a: /Perempuanhibe : IslamQV : Indonesiaarad : Pandega Martha 99 Pogung Lor, RT. 07, RW. 47, desa Sinduadi,N Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,f8 atauat e Sambirejo RT. 04 RW. 02 Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan,KabupatenSleman,Propinsi DaerahIstimewaPe: Wiraswastake YogyakartaWal: /3404064108720005 dan 3404124208720002anTBintuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.N: Drs.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HARIYANTO bin SUHARNO) terhadap Penggugat (DIYAN WAHYU WIJAYANTI, STP binti MOH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARIYANTO binSUHARNO) terhadap Penggugat (DIYAN WAHYU WIJAYANTI, STP bintiMOH. SARDI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HARIYANTO binSUHARNO) terhadap Penggugat (DIYAN WAHYU WIJAYANTI, STP bintiMOH. SARDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Rabu tanggal 31 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID, M.H sebagaiKetua Majelis, Hj.

Diyan Hasri Humaeroh, umur 11 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Diyan HasriHumaeroh, umur 11 tahun; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakandibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dahulu Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang dansekarang Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang, tapi ternyatatidak diketemukan dalam buku register nikah Kantor Urusan Agamatersebut; Bahwa permohon itsbat nikah para Pemohon tersebut untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah melihat faktafakta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriansyah Ramdani bin Sukasno) kepada Penggugat (Diyan Novita binti Kastubi);
4. Menetapkan Penggugat (Diyan Novita binti Kastubi) sebagai pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak Penggugat dan

Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 30 Desember 1990 dan telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian kemudian membuat rumah sendiri hingga dikaruniai anakbernama WIJI YULIASRI Usia 24 tahun dan DIYAN

Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai menantu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 30 Desember 1990 dan telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian kemudian membuat rumah sendiri hingga dikaruniai anakbernama WIJI YULIASRI Usia 24 tahun dan DIYAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AHZAB MUJAHIDIN bin MU'ALLIM) terhadap Penggugat (DIYAN ARISTANTI, S.Pd binti SUJITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (DIYAN ARISTANTI, SPD binti SUJITNO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (DIYAN ARISTANTI, SPD binti SUJITNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis, tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Syawal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisnanto bin Soerono) terhadap Penggugat (Tiyas Diyan Kusuma binti Hari Kusumaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tiyas Diyan Kusuma, NIK:331026680100001 dikeluarkan di Kabupaten Klaten pada tanggal 27 April2018 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2. Asli bermaterai Surat Keterangan Domisili atas nama Tiyas DiyanKusuma Nomor 145.2/588/VI/2021 yang dikeluarkan Kepala Desa Kleputanggal 16 Juni 2021 (P.2);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tiyas Diyan Kusuma binti Hari Kusumaji);4.

M E N G A D I L I

A. Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Gunawan bin Bahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diyan Noviyani binti Machrup) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

B. Dalam Rekonvensi

>;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Gunawan bin Bahrudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Diyan Noviyani binti Machrup) berupa:
3. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (Lima juta rupiah);
4. Mutah berupa gelang emas seberat 3 gram 24 karat;

1. Menetapakan anak yang bernama Nadya Shafwa Indi binti Indra Gunawan

   >, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 11 Maret 2011, dan Bilal Abizar Al Gifari bin Indra Gunawan, laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 04 Januari 2015, berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi (Diyan Noviyani binti Machrup);

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Gunawan bin Bahrudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Diyan Noviyani binti Machrup) nafkah/biaya hidup 2 orang