Ditemukan 635 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga rataus enam belas ribu rupiah)hal 17 dari 17 hal Pen. No.305/Pdt. P/2020/PA Mks
Register : 13-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 210/Pid.Sus/2024/PN Bks Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ZULIANDIKHA AFRIYUANDA Als ROMI Bin ZULKARNAINI
27 — 0
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ZULIANDIKHA AFRIYUANDA Als ROMI Bin ZULKARNAINI
27 — 0
dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 440 (empat ratus empat puluh) butir Pil warna putih (Kode TMD)
- 90 (sembilan puluh) butir Trihexyphenidyl
- 50 (lima puluh) bungkus plastik klip kecil yang berisi pil warna kuning (kodeMF) jumlah 500 (lima rataus
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.DBS Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Biaya nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000.00 (empat juta lima rataus ribu rupiah);b. Mut'ah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Pirani Ayunda Dewi, perempuan, umur 16 tahun dan amal Makruf, laki-laki, umur 10 tahun;4.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 749/Pid.B/2017/PN.Bks. Tanggal 3 Agustus 2017 — pidana
- ISKANDAR Bin DUL KODIR JAELANI
- MUNTOHA Als. TOHA
68 — 13
68 — 13
Dan Tolong mala mini jugadilaksanakan selanjutnya malam itu juga sekira jam 23.00 Wib terdakwabersama MUNTHOHA alias TOHA tiba di rumah NAHROWI, lalau =uangsebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa terima dariNahrowi dan malam itu juga Ritual untuk Guru Toha terdakwa lakukan, jadijumlah uang yang berasal dari GURU TOHA sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima rataus ribu rupiah) dan setibanya di rumah NAHROWI, yang adahanya NAHROWI sementara Guru TOHA tidak ada sebab katanya
Dan Tolongmala mini juga dilaksanakanWib terdakwa ISKANDAR bersama terdakwa tiba di rumah NAHROWI, laluuang sebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaselanjutnya malam itu juga sekira jam 23.00terima dari Nahrowi dan malam itu juga Ritual untuk Guru Toha, terdakwa ISKANDAR lakukan, jadi jumlah uang yang berasal dari GURU TOHA sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima rataus ribu rupiah) dan setibanya di rumahNAHROWI, yang ada hanya NAHROWI sementara Guru TOHA tidak adasebab katanya
Dan Tolong mala mini juga9dilaksanakan selanjutnya malam itu juga sekira jam 23.00 Wib terdakwabersama MUNTHOHA alias TOHA tiba di rumah NAHROWI, lalau =uangsebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa terima dariNahrowi dan malam itu juga Ritual untuk Guru Toha terdakwa lakukan, jadijumlah uang yang berasal dari GURU TOHA sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima rataus ribu rupiah) dan setibanya di rumah NAHROWI, yang adahanya NAHROWI sementara Guru TOHA tidak ada sebab katanya
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 182/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp396,000.00(tiga rataus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 halaman Put. No.182/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.29.08.19
Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 132/Pid.B/2015/PN Bla Tanggal 21 Januari 2016 — AJI SAPUTRA bin ZAENAL ARIFIN;
21 — 6
21 — 6
dilakukan Penggeledahanbadan pada diri terdakwa dan ditemukan Hand Phone asus milik saksiDAHRIN dan terdakwa mengakui telah mengambilnya dari kamar DAHRINselanjutnya terdakwa diamankan ke Polsek Cepu.Bahwa maksud terdakwa bersama dengan ADITYA jika berhasil mengambilHandphone rencananya akan dijual dan uang hasil penjualan akan dibagiberdua namun terlebih dahulu tertangkap dan terdakwa bersama denganADITYA ketika mengambil HP milik saksi DAHRIN yang ditafsir seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan rataus
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
(Ibnu Satriyo Bin Kasan) terhadap Penggugat (Verry Handayani Binti Suharto);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rezky Anugrah Maulana Bin Ibnu Satriyo, lahir di Surabaya 19 Februari 2013, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima rataus
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Dmk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sofar bin Jumari) kepada Penggugat ( Yuni Tri Lestari binti Sumarsono );
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat menganmbil Akta Cerai berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima rataus
Register : 18-06-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 201/PDT.G/2008/PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2008 —
131 — 103
131 — 103
Hal ini sangat tidak beralasan dan cenderungmenjerumuskan peribadi Tergugat, karena Tergugat bukanlah badanhukum Perbankan atau badan hukum keuangan lainnya yang berhakmenyimpan uang sebesar yang ditkasir oleh Penggugat yaitu Rp.325.000.000, (tiga rataus dua puluh lima juta rupiah);Tanggapan atas dalil butir 3 gugatan Penggugat5.
Register : 25-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat juga telah menyadari kewajibannyaselaku seorang ayah yang bertanggung jawab untuk memberikannafkah pemeliharaan 2 orang anak sehingga Tergugat bersedia untukmenafkahi anaknya sampai dewasa sesuai kemampuannya yaitusebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan hingga anakanakTergugat tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganmengenai kemampuan financial Tergugat sebagai sopir mobil yangberpenghasilan ratarata setiap bulannya sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima rataus
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Plk Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
86 — 3
86 — 3
dengan orang lain.Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah muallaf;Hal 9 dari 18 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.PlIk Bahwa anak Pemohon sudah siap, berumah tangga karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, anak Pemohon telahbekerja sebagai karyawan kedai makanan kebab dengan penghasilanRp. 1.200.000, (satu juta dua rataus
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
GAGUK AFRIANSYAH Bin NANANG IMANSYAH
28 — 10
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
GAGUK AFRIANSYAH Bin NANANG IMANSYAH
28 — 10
Bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu seberat0,27 (nol koma dua tujuh) gram dalam kemasan plastik bening dari ANDI HENRABin (Alm) MUHARRAM (dalam berkas tersendiri) membeli dengan caraSumbangan atau patungan yaitu terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua rataus riburupiah) dan dari ANDI HENRA Bin (Alm) MUHARRAM (dalam berkas tersendiri)Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) karena harga Narkotika jenis sabutersebut Seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan
berkas tersendiri) menjawab milik kita berdua yang tidakada jijin yang berwajib, kemudian terdakwa dan ANDI HENRA Bin (Alm)MUHARRAM (dalam berkas tersendiri) dibawa ke Polresta Balikpapan untukdiproses penyidikan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu seberat0,27 (nol koma dua tujuh) gram dalam kemasan plastik bening dari ANDI HENRABin (Alm) MUHARRAM (dalam berkas tersendiri) membeli dengan caraSumbangan atau patungan yaitu terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua rataus
Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 25 Juli 2017 — Bambang Sutarji Als Bambang Bin Jasmani;
23 — 16
23 — 16
Bahwa selanjutnya barang milik saksi KARJITO berupa 1 (satu) buah hpmerk MITO warna merah diambil dan dipakai saksi SAPRI sedangkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario di jual oleh terdakwa bersamaMASTUR dan ARIF di rimbo bujang dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima rataus ribu rupiah), dan dari hasil penjualan sepeda motor HondaVario MASTUR mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ARIFmendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian MASTURmemberikan uang hasil penjualan sepeda
;Bahwa selanjutnya barang milik saksi KARJITO berupa 1 (satu) buah hpmerk MITO warna merah diambil dan dipakai saksi SAPRI sedangkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario di jual oleh terdakwa bersamaMASTUR dan ARIF di rimbo bujang dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima rataus ribu rupiah), dan dari hasil penjualan sepeda motor HondaVario MASTUR mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ARIFmendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian MASTURmemberikan uang hasil penjualan sepeda
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 224/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
bangunan dan juga buruh tukang Laas, itu pun kalu dipanggiltukangnya; bahwa dengan pekerjaan Tergugat tersebut Tergugat bisamemperoleh penghasilan ratarata Rp1,500,000.00 (satu juta limaratus ribu rupiah) per bulan; bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Tergugat saat ini danjuga tidak mengetahu berapa penghasilannya; bahwa menurut cerita Penggugat, pada bulan pertama dan bulankedua kepergian Tergugat, Tergugat masih pernah mengirimkanuang kepada Penggugat masingmasing sejumlah Rp500,000.00(lima rataus
Register : 11-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1144/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDAN bin USMAN
30 — 18
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDAN bin USMAN
30 — 18
Biaya Denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan rataus juta rupiah ) ,subsidair 6 (enam ) bulan ;4. Barang bukti : 3 ( tiga ) paket sabu yang dimasukkan kedalam bungkusPlastik warna bening dengan berat keseluruhan 0,60 gram, 1 ( satu ) paketsabusabu yanag dimasukkan kedalam plastik warna bening dandimasukkan kedalam bungkus rokok jarum super dengan berat brutto 0,24gram, 1 ( satu ) Unit HP merk Nokia warna Hitam dengan Sim card089652159051; Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
tersebut dewasa umur 21 tahun;
- Nafkah madiyah sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupaih);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (Dua rataus
Register : 15-04-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 11 Maret 2013 — ROHMAD SUGIYANTO alias JAMBUL Bin Alm. UBADI ;
BADRUN alias BODREX Bin Alm. MAROZI ;
24 — 2
24 — 2
Total Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yangkemudian dibagi kepada masingmasing Terdakwa ROCHMAD sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), Terdakwa BADRUN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), Terdakwa MIFTAHUDIN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),maupun Terdakwa RIF AN sebesar Rp. 550.000, ( lima rataus lima puluh ribu rupiah),yang telah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari Para Terdakwa, sedangkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3073 K/PDT/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — YAHYA bin DJAKFAR, dkk. VS ITA MUSTOFA, dkk.
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembeli;Menyatakan Para Tergugat selaku penjual dikenakan sanksi denda atastidak ananya perjanjian jual beli tanah milik Nomor 51, kepada Penggugatselaku pembeli sebesar Rp660.000.000,00 (enam ratus enam puluh jutarupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar denda kepada Penggugatsebesar Rp660.000.000,00 (enam ratus enam puluh juta rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.424.500,00 (dua juta empat ratus duapuluh empat ribu lima rataus
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — HALIM SOETJIPTO LIEM
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana : HALIM SOETJIPTO LIEM tersebut;Menetapkan bahwa putusan Mahkamah Agung No.2035 K/Pid.Sus/2010tanggal 10 Agustus 2010 yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetapberlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima rataus
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — FRANS ITAAR vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. DEPARTEMEN
KEUANGAN R.I, CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH
DIREKTORAT JENDERAL PAJAK PAPUA DAN MALUKU
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian bagiPenggugat baik kerugian materiil dan imaterial, maka patut kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menghukum Tergugat untukmembayar kerugian tersebut yang dirincikan sebagai berikut: Kerugian materiil akibat tidak dapat mengusahakan tanah tersebutsejak Penggugat menyurati lbu Menteri Keuangan, yakni sejak tahun2007 sampai gugatan ini didaftarkan (6 tahun), tiap tahundiperhitungkan semestinya Penggugat memperoleh keuntungan daripenguasaan tanah tersebut sebesar Rp250.000,00 (dua rataus