MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Ratau bin Ratau) dengan Pemohon II (Halija binti La Huma) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1985 di Dusun Mangge-mangge, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima

Wukir Ratau RT.03 RW.05Desa Torongrejo, Kec. Junrejo, Kota Batu karena terdakwa tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu.

Wukir Ratau RT.0O3 RW.005, Desa Torongrejo, Kec. Junrejo, KotaBatu. Bahwa Terdakwa sudah 2 kali dititipi shabu oleh Sdr. DULMANAN.

Wukir Ratau RT.03RW.05 Desa Torongrejo, Kec. Junrejo, Kota Batu karena terdakwa tanpahak dan melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu.

Wukir Ratau RT.03 RW.05Desa Torongrejo, Kec.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.LbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON , tempat tanggal lahir Talang Ratau, 05 Mei 1987, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan petani, tempattinggal DI KABUPATEN LEBONG, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri selama lebih kurang 15 (lima belas) hari, kKemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Talang Ratau, Kecamatan Rimbo Pengadang,Kabupaten Lebong selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Sampai pisah tempattinggal;5.

Bahwa, sejak bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tingal di Desa Talang Ratau, Kecamatan Rimbo Pengadang,Kabupaten Lebong dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakansendiri di Desa Talang Ratau, Kecamatan Rimbo Pengadang, KabupatenLebong dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;8.

Termohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diDesa Kunjang pada tahun 2014; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri selama lebih kurang 15 (lima belas) hari, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Talang Ratau

Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diDesa Kunjang pada tahun 2014; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri selama lebih kurang 15 (lima belas) hari, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Talang Ratau

terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN RapDakwaanKesatu :BahwaTerdakwa ASRIL PASARIBU Alias AS pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekitar pukul 10.30 Wib Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Kampung Tempel Kelurahan Ratau

Saksi Jamil Munthe, SH , dibawah Sumpah didepan persidangan, dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal O05September 2018 sekitar pukul 10.30 Wib Wib di Kampung TempelKelurahan Ratau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah tindak pidana Narkotika ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekitar pukul10.30 Wib Wib di Kampung Tempel Kelurahan Ratau

NIK. 67.00.2258 selaku Pemimpin Cabang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekitar pukul10.30 Wib Wib di Kampung Tempel Kelurahan Ratau Prapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik transparanberisikan kristal

mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM), sehingga Majelis berpendapatperihal tersebut dapatlah diartikan bahwasanya penggunaaan Narkotika ataupemakaian Narkotika diluar prosedur tersebut, dapat dikatakan sebagai ilegaldan melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 05 September 2018 sekitar pukul 10.30 Wib Wib di Kampung TempelKelurahan Ratau

Wukir Ratau Rt. 01 Rw. 05 Ds. Torongrejo Kec.

Wukir Ratau Rt. 01 Rw. 05 Ds. Torongrejo Kec. Junrejo Kota Batuatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,barang tersebut berupa (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Merah Marun th.2011 dengan No. Pol.

SaksiSaksi dalam perkara ini yang memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi SURYATIbahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan sudah benar keterangan saksi di BAPpenyidiktersebut ; === nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn n=bahwa Saksi tahu ada masalah terdakwa karena pinjam motor yamaha mio milik saksi,yang hingga kini belumdikembalikan; bahwa pada hari Jum at tanggal 4 Juli 2014 sekira jam 15.00 WIB dirumah saksi di Jl.Wukir Ratau

Wukir Ratau, desa Torongrejo, Kec.

Wukir Ratau, desa Torongrejo, Kec. Junrejo, KotaBatu bahwa benar saat itu Terdakwa berkata pinjam sebentar untuk mengambil daganganpakaian didaerah lesti batu dan diperbolehkan hingga sepeda motor itu Terdakwa gadaikandan saat itu Terdakwa datang sendirian.bahwa benar sebelumnya tidak ada rencana untuk menggadaikan sepeda motor mio itutapi setelah dipinjam lalu terdakwa menggadaikan sepeda motor yamaha mio itu kepadaSdr. ENGUK di Desa Pandesari Kec. Pujon, Kab.

Muhammad Rifani bin Khairil di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar jam 11.00 Wita,di Jalan Umum Jurusan Albio Danau Panggang Desa Ratau Bujur TengahKecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi sedangberada di sebuah Wantilan Kayu Ulin, mendengar bunyi sepeda motorjatuh;Bahwa saksi mendatangi arah bunyi tersebut, lalu melihat seorangperempuan memakai jiloab tergeletak di sebelah kiri Jalan arah DananuPanggang dengan

Riduan bin Basri di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar jam 11.00 Wita,di Jalan Umum Jurusan Albio Danau Panggang Desa Ratau Bujur TengahKecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi sedangberada di sebuah Wantilan Kayu Ulin, mendengar bunyi sepeda motorjatuh;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Amt Bahwa saksi mendatangi asal suara tersebut dan melihat ada kecelakaanlalu lintas, lalu saksi disuruh

saat kejadiandalam kondisi hujan gerimis dan lalu lintas sepi; Bahwa di sekitar tempat kejadian terdapat permukiman penduduk; Bahwa saksi tidak mendengar ada suara klakson ataupun bunyipengereman sepeda motor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar jam 11.00 Wita, diJalan Umum Jurusan Albio Danau Panggang Desa Ratau

sepeda motor merk Honda Beatwarna merah Nopol DA 6032 DAD isi slinder 108 CC Nomor RangkaMH1JFM211EK041145 Nomor mesin JFM2E1033625 dengan Nomor STNK0368344/KS/2014 atas nama Saniah, 1 (satu) lembar SIM Golongan " C "dengan nomor SIM 940218191022 atas nama Merry Liana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar jam 11.00 Wita,di Jalan Umum Jurusan Albio Danau Panggang Desa Ratau

dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 30 Januari 2014No.Reg.Perk.PDM19/N.2.16/Ep.1/01/2014 sebagai berikut:Primair~ Bahwa terdakwa SIDDIK PANJAITAN pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Dusun IV Jalan Air TerjunBaru Kelurahan Lobusona Kecamatan Ratau

15.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013,bertempat di Dusun IV Jalan Air Terjun Baru Kelurahan Lobusona KecamatanRatau Selatan Kabupaten Labuhanbatu terdakwa SIDDIK PANJAITANditangkap oleh saksi SYUKUR LASE, dan saksi JUANDI GINTING selakupetugas Kepolisian Polres Labuhanbatu yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di sebuah warung kopi milikterdakwa tepatnya di Dusun IV Jalan Air Terjun Baru Kelurahan LobusonaKecamatan Ratau

lebih lanjut;Bahwa terdakwa SIDDIK PANJAITAN dalam melakukan permainan judi jenisTogel tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana. 207222222 20220202 202Subsidair~ Bahwa terdakwa SIDDIK PANJAITAN pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Dusun IV Jalan Air TerjunBaru Kelurahan Lobusona Kecamatan Ratau

152/SKHAT/KECBGL/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013, setelah diperiksaternyata dari foto copy ke foto copy, serta telah diberi materai cukup,lalu diberitanda P6B ;Foto copy Surat Kelom Tani Benua Etam Perihal Pemberitahuan KeberatanKadasteral dan HGU PT.Nusa Indah Kalimantan Platations tertanggal 29 Juni2015, setelah diperiksa ternyata dari foto copy ke foto copy, serta telahdiberi materai cukup, lalu diberitanda P7 ;Foto copy Peta Over lapping Area Claim KT Benua Etam Bengalon denganLand Release Ratau

disetujui ;@ Bahwa pada saat kami melakukan pembebasan tersebut tidak adaKelompok Tani yang lain mengajukan keberatan ;@ Bahwa sampai selesai masa Bhakti saksi sebagai Kepala Desa tidak adaKelompok Tani yang mengajukan keberatan ;@ Bahwa saksi ada hadir pada saat dilakukan pemeriksaan setempatdilokasi tanah sengketa tersebut ;@ Bahwa pada saat pemeriksaan setempat tersebut benar lokasi yang telahdibebaskan tersebut;@ Bahwa Lokasi yang dilakukan pemeriksaan setempat tersebut masukwilayah Kecamatan Ratau

Pulung ;Bahwa Peta P9e tersebut yaitu perbesaran 10 x dengan skala 1 bading150.000 dan terlihat dengan jelas batas Kecamatan Bengalun denganKecamatan Ratau Pulung, sedangkan dibawah peta perbesaran 30 xsehingga terlihat lebih jelas lagi batas Kecamatan Bengalun denganKecamatan Ratau Pulung dan juga terlihat jelas letak obyek tanahsengketa ;Bahwa Alat yang ahli pakai untuk menentukan koordinat batas wilayahKecamatan tersebut yaitu GPS, Pinsil, Penggaris dan Kalkolator ;Bahwa ahli menentukan batas

wilayah Kecamatan tersebut mengacukepada Perda No.12 Tahun 2005 tentang pembentukan Kutai Timur ;Bahwa adapun kesimpulan ahli berkaitan dengan peta yang ahli sebutkandiatas tersebut yaitu lokasi tanah sengketa berada diwilayah KecamatanRatau Pulung dan bukan diwilayah Kecamatan Bengalun ;Bahwa Sebelah Utara Kecamatan Ratau Pulung berbatasan denagnKecamatan Bengalon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Para Tergugattelah mengajukan bukti surat (tertulis) yaitu :@ Bukti surat Tergugat

Pulung dimekarkan tahun 2008 2009 ;Sebelum pemerkaran Ratau Pulung tersebut Kwcamatan Sangatta ;Bahwa antara kecamatan Bengalon dengan Ratau Pulung tersebut yaitulebih dulu Kecamatan Bengalon baru Kecamatan Ratau Pulung ;Bahwa didalam pemekaran Kecamatan tersebut tidak ada dicatumkanluas wilayahnya ;Bahwa bukti T.I5 berupa surat keberatan Kadasteral HGU PT.NIKP adaditembuskan ke Kecamatan Bengalon ;Bahwa saksi pernah ikut pembebasan lokasi Kelompok Tani Kutai Jayadan Kelompok Tani ABD ;Bahwa setahu

atas nama Asliyah, seharga Rp66.450.000,00 (enem puluh enam juta empat ratau lima puluh ribu rupiah)dengan kwitansi atas nama Asliyah;6.

atas nama Asliyah, seharga Rp66.450.000, (enem puluh enam juta empat ratau lima puluh ribu rupiah)dengan kwitansi atas nama Asliyah;Halaman 6 dari 13 halaman Put.165/Pdt/2018/PT SMGUNTUK DINAS3. Bahwa mengingat jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat/Penggugat Rekonpensidengan Penggugat/Tergugat Rekonpensi telah sah menurut hukum oleh karenaitu Penggugat/Tergugat Rekonvensi wajib dihukum untuk melaksanakan aktajualbeli dihadapan PPAT;4.

atas nama Asliyah, seharga Rp66.450.000,00 (enem puluh enam juta empat ratau lima puluh ribu rupiah)dengan kwitansi atas nama Asliyah;3. Menyatakan hukumnya sah dan berharga sita jaminan yang di mohon;4. Menyatakan dan menetapkan hukumnya tidak ada utangpiutang yang harusditanggung oleh Penggugat Rekonpensi;5. MenghukumPenggugat/TergugatRekonpensi untuk melaksanakan aktajualbeli di hadapan PPAT yang ditunjuk;6.

Putusan Nomor 325/PID/2020/PT BNA.NURDIN ( yang perkaranya diajukan secara terpisah/splitzing) serta KHAN(DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020, sekira jam 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di depan Masjid Tampak didaerah Ratau Panjang Peurelak Tampak, Aceh Timur atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAceh Timur yang berwenang memeriksa dan mengadilinya

IBRAHIM akanmengambil shabu sehingga disepakati bahwa shabu akan diserahkan diMasjid Tampak di daerah Ratau Panjang Peurelak Tampak. Setelahmendapat keterangan itu lalu saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BENGalias ABU menghubungi terdakwa FAISAL Bin H. IBRAHIM bahwapenyerahan shabu akan dilakukan di dekat Masjid Tamak didaerah RatauPanjang Peurelak Tampak Aceh Timur.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama yaitu hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 15.00 wib terdakwa FAISAL Bin H.

IBRAHIM kendarai dan bersamsama menujuke Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang Peurelak Tampak, setelah tibadi Masjid Tampak kemudian terdakwa FAISAL Bin H. IBRAHIM bersamadengan saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BEN alias ABU menunggu disekitaran Masjid, dan tidak lama kemudian datang saksi NURDIN TAEBalias. DIN bin alm. TAEB datang menggunakan sepeda motor Vario warnaputin dan berhenti di tepi jalan depan Masjid.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:YANTO, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Rantau Rasau, tanggal 12 Agustus1989, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat SK. 22RT.003 Desa Ratau Jaya Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung

Bahwa, Pemohon belum pernah merubah nama anak pemohon baiksecara adat maupun secara agama;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK. 1507040504890002 atas nama Yanto, Pemohon bertempattinggal di SK. 22 RT.003 Desa Ratau Jaya Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten

Bahwa selanjutnya Saksi HARTONOmempunyai ide untuk mencuri mobil, pada saat itu Saksi HARTONOmengatakan kepada Saksi SUBKHAN Ayo kerjo (ayo kerja) dandijawab Saksi SUBKHAN "kerjo opo (kerja apa) , kKemudian SaksiHalaman 2 dari0O halaman Putusan Nomor :510/Pid/2020/PT SMGHARTONO mengatakan golek Mobil (mencari mobil) dan SaksiSUBKHAN menjawab "aku ratau kerjo (Saya tidak pernah kerja)kemudian dijawab Saksi HARTONO "seng penting koe nyopiri (yangpenting kamu menjadi sopir), Setelah itu Terdakwa Brigpol

Terdakwa Brigadir Polisi (Brigpol.)JOKO SULISTIYO sengaja memberi kesempatan, sarana rumahnyauntuk dijadikan tempat berkumpul kawankawannya untukmembahas pencurian mobil, Bahwa selanjutnya Saksi HARTONOmempunyail ide untuk mencuri mobil, pada saat itu Saksi HARTONOmengatakan kepada Saksi SUBKHAN "Ayo kerjo (ayo kerja) dandijawab Saksi SUBKHAN "kerjo opo (kerja apa) , kemudian SaksiHARTONO mengatakan "golek Mobil (mencari mobil) dan SaksiSUBKHAN menjawab "aku ratau kerjo (Saya tidak pernah kerja)kemudian

Bahwa selanjutnya Saksi HARTONOmempunyai ide untuk mencuri mobil, pada saat itu Saksi HARTONOmengatakan kepada Saksi SUBKHAN Ayo kerjo (ayo kerja) dandijawab Saksi SUBKHAN "kerjo opo (kerja apa) , kKemudian SaksiHARTONO mengatakan golek Mobil (mencari mobil) dan SaksiSUBKHAN menjawab "aku ratau kerjo (Saya tidak pernah kerja)kemudian dijawab Saksi HARTONO "seng penting koe nyopiri (yangpenting kamu menjadi sopir). Setelah itu Terdakwa Brigpol.

IBRAHIM akanmengambil shabu sehingga disepakati bahwa shabu akan diserahkan didekatMasjid Tampak di daerah Ratau Panjang Peurelak Tampak. Setelahmendapat keterangan itu lalu saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BENGalias ABUmenghubungi saksi FAISAL Bin H. IBRAHIM bahwa penyerahanshabu akan dilakukan di dekat Masjid Tamak didaerah Ratau PanjangPeurelak Tampak Aceh Timur.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama yaitu hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 15.00 wib saksi FAISAL Bin H.

IBRAHIM kendarai danbersamsama menuju ke Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang PeurelakTampak, setelah tiba di Masjid Tampak kemudian saksi FAISAL Bin H.IBRAHIM bersama dengan saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BEN aliasABU menunggu di sekitaran Masjid, dan tidak lama kemudian datang saksiNURDIN TAEB alias. DIN bin alm. TAEB datang menggunakan sepeda motorVario warna putin dan berhenti di tepi jalan depan Masjid.

IBRAHIM akanHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 328/PID/2020/PT BNA.mengambil shabu sehingga disepakati bahwa shabu akan diserahkan didekat Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang Peurelak Tampak. Setelahmendapat keterangan itu lalu saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BENGalias ABU menghubungi saksi FAISAL Bin H.

IBRAHIM bahwa penyerahanshabu akan dilakukan di dekat Masjid Tamak didaerah Ratau PanjangPeurelak Tampak Aceh Timur.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama yaitu hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 15.00 wib saksi FAISAL Bin H. IBRAHIM berangkatke Peurelak Aceh Timur dengan mengendarai sepeda motor Vario warnaHitam Nopol. BL 3827 KAP dengan tujuan Masjid Kota Peurelak Aceh Timur,setelan saksi FAISAL Bin H.

NURDIN (yang perkaranya diajukansecara terpisah/splitzing) serta KHAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020, sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020 bertempat di depan Masjid Tampak di daerah Ratau PanjangPeurelak Tampak, Aceh Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Aceh Timur yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan ataupemufakatan

IBRAHIMakan mengambil shabu sehingga disepakati bahwa shabu akandiserahkan di Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang PeurelakTampak. Setelah mendapat keterangan itu lalu terdakwaBASYARUDDIN MA menghubungi saksi FAISAL Bin H. IBRAHIMbahwa penyerahan shabu akan dilakukan di dekat Masjid Tamakdidaerah Ratau Panjang Peurelak Tampak Aceh Timur.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama yaitu hari Kamis tanggal13 Pebruari 2020 sekira jam 15.00 wib saksi FAISAL Bin H.

IBRAHIM kendarai dan bersamsamamenuju ke Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang Peurelak Tampak,setelah tiba di Masjid Tampak saksi FAISAL Bin H. IBRAHIM bersamaHalaman 5 dari 29. Putusan Nomor 326/PID/2020/PT BNA.dengan terdakwa BASYARUDDIN MA alias BANG BEN alias ABUmenunggu di sekitaran Masjid, dan tidak lama kemudian datang saksiNURDIN TAEB alias. DIN bin alm.

IBRAHIMbahwa penyerahan shabu akan dilakukan di dekat Masjid Tamakdidaerah Ratau Panjang Peurelak Tampak Aceh Timur.Halaman 12 dari 29. Putusan Nomor 326/PID/2020/PT BNA.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama yaitu hari Kamis tanggal13 Pebruari 2020 sekira jam 15.00 wib saksi FAISAL Bin H. IBRAHIMberangkat ke Peurelak Aceh Timur dengan mengendarai sepedamotor Vario warna Hitam Nopol. BL 3827 KAP dengan tujuan MasjidKota Peurelak Aceh Timur , saksi FAISAL Bin H.

IBRAHIM tiba di Masjidtersebut sekira jam 18.00 wib dan bertemu dengan terdakwaBASYARUDDIN MA alias BANG BENG alias ABU bin Alm MUHAMADARIFIN, selanjutnya terdakwa BASYARUDDIN MA alias BANG BENalias ABU) menumpang sepeda motor yang saksi FAISAL Bin H.IBRAHIM kendarai dan bersamsama menuju ke Masjid Tampak didaerah Ratau Panjang Peurelak Tampak, setelah tiba di Masjid Tampaksaksi FAISAL Bin H.

IBRAHIM akanmengambil shabu sehingga disepakati bahwa shabu akan diserahkan didekat Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang Peurelak Tampak. Setelahmendapat keterangan itu lalu saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BENGalias ABU menghubungi saksi FAISAL Bin H. IBRAHIM bahwa penyerahanshabu akan dilakukan di dekat Masjid Tamak didaerah Ratau PanjangPeurelak Tampak Aceh Timur.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama yaitu hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 15.00 wib saksi FAISAL Bin H.

IBRAHIM kendarai danbersamasama menuju ke Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang PeurelakTampak, setelah tiba di Masjid Tampak kemudian saksi FAISAL Bin H.IBRAHIM bersama dengan saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BEN aliasABU menunggu di sekitaran Masjid, dan tidak lama kemudian datangterdakwa NURDIN TAEB alias. DIN bin alm.

Putusan Nomor 327/PID/2020/PT BNA.KHAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020, sekira jam 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di depan Masjid Tampakdi daerah Ratau Panjang Peurelak Tampak, Aceh Timur atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAceh Timur yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan

IBRAHIM akanmengambil shabu sehingga disepakati bahwa shabu akan diserahkan didekat Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang Peurelak Tampak. Setelahmendapat keterangan itu lalu saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BENGalias ABU menghubungi saksi FAISAL Bin H. IBRAHIM bahwa penyerahanshabu akan dilakukan di dekat Masjid Tamak di daerah Ratau PanjangPeurelak Tampak Aceh Timur.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama yaitu hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 15.00 wib saksi FAISAL Bin H.

IBRAHIM kendarai danbersamasama menuju ke Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang PeurelakTampak, setelah tiba di Masjid Tampak kemudian saksi FAISAL Bin H.IBRAHIM bersama dengan saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BEN aliasABU menunggu di sekitaran Masjid, dan tidak lama kemudian datingterdakwa NURDIN TAEB alias. DIN bin alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Ayu Destira bin Dulmanis) terhadap Penggugat (Suki Satria binti Bujang Ratau) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPenggugat wajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu, Bujang bin Ratau

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 271.000,- (dua ratau tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratau tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Garut pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016M, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqadah 1437 H., oleh KamiDrs. Aftabudin Shofari sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.dan Drs. H. Sukirman, masingmasing sebagai Hakim Anggota.