257 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 257 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

BRAM PINASANG alias BRAM;: Manado;: 31 Tahun/01 September 1987:: Lakilaki;: Indonesia;Blok U Nomor 13, DesaWatutumou Tiga Jaga Ill, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara;: Protestan;: Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan 30 September 2019:Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriManado karena didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 257

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado 229/Pid.B/2019/PNMnd tanggal 30 September 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . YESTHA JUNIOR WONGKAR dan Terdakwa II:BRAM PINASANG alias BRAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu atau kedua PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa I.

/Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. Drs. H. Dudu Duswara M, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaMajelis Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. DesnayetiM., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 26 Februari 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd./Prof. Dr. H. M.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman & dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020

257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110208690003 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214114307750001;2.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;7.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214110208690003 tertanggal 21Nopember 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;.

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkPANITERADrs. Mochamad JalaludinHalaman 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/MS.BIR

P UTU SANNomor: 257/ Pdt.G / 2018 / MSBIRle Vea 1 ?

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,pada tanggal tersebut, dengan Register Perkara Nomor: 257/Pdt.G/2018/MSBIR, tanggal 21 Juni 2018, mengemukakan dailildalil setelah diadakanpenyempurnaan selengkapnya sebagai berikut : Bahwa tergugat dan penggugat telah menikah pada tanggal 05 April2012 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen Sebagaimana ternyata dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48 / 02 / IV / 2012 tanggal 05 April2012.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,e Bahwa Kini antara keduanya sudah pisah lebih kurang 2 tahunlamanya dan sebelum pisah Tergugat sudah menceraikanPenggugat;2.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,sebagai Ketua Majelis, Drs.lbrahim Basyah dan Zulfikri, SH.I,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257/Pid.B/2018/PN. Pdl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglangsejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor.257/Pid.B/2018/PN.Pdl tanggal 29 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 257/Pid.B/2018/PN.

Pdl tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum;3. Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Tid.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlKAROLINA S SITEPU, S.H., M.H. ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H.Tid.DIAN YUNIATI, S.H., MHPanitera PenggantiTtd.NURUL IMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl

257/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal mfatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan TenagaHonorer di Dinas xxx, tempat kediaman di Jalan xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon,;melawanTermohon umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman dahulu di Jalan xxx (Perumahan Sentosa),Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx, Provinsi xxx,sekarang tidak diketahui

lagi tempat tinggalnya di WilayahRepublik Idonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal: xxx/21/xxx/2002 tanggal xx September 2002 yang meh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : 1).Anak 1 (perempuan), umur xx tahun, 2). Anak 2, umur xx tahun, 3). Anak3 (lakilaki), umur xx tahun, 4). M. Anak 4 (lakilaki), umur xx tahun ;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal 3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Buku Kutipan Akta nikah No 190/18/IX/1998, tertanggal 15 September 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan ;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP; Termohon juga kurang patuh kepada Pemohon seperti ketika Pemohonmengigatkan agar Termohon jangan sering keluar rumah, namunTermohon masih tetap melanggarnya, dan ketika Pemohon pulang kerjaTermohon masih sering tidak dirumah ;6. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin haritidak ada lagi keharmonisaan, sehingga rumah tangga antara Pemohon danTermohon semakin retak dan tidak harmonis ;7.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;tanggal 29 September 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;cerai talak ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya tercantum dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Drs. Husnul Yakin, SH, MH Drs. Mahyuda, MAHakim AnggotattdBuniyamin Hasibuan, S.AgPanitera PenggantittdMuhammad Ansor, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 470.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 561.000:;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;

257/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr

257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.257/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapperundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara:a ee Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Penggandaan Gugatan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

257/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Andi Erwin Alias Andi Erwin, ST Bin Andi Adam.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup untuk perceraian berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmnj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK >: Rp.50.000,Perkara3. Biaya >: Rp.180.000,Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmnj.

257/Pdt.G/2016/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.

Put.No.257/Pdt.G/2016/PA.

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

257/Pid.B/2019/PN Tte

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

SSI sebesar Rp. 15 M lebih;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteBahwa Saksi bertugas sebagai administrasi untuk membuat laporan kepusat namun saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mengambil uang milikPT.

SSI dengan cara pada saat terdakwa memperbaiki mesin ATM BRI yangterletak dalam halaman Kantor Walikota Ternate tersebut terdakwa denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteUlfa Rery, S.H.Panitera Pengganti,Rusili,S.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. Tte

257/PID/2021/PT SMR

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI dan tempat sdr.Halaman 3 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN alias DAENG ANCU Bin (alm) DAENG SETUJU membuangyang di duga narkotika jenis shabu dari hasil penggeledahan halamanrumah milik sdr. AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI di Jl. Purna BhaktiRt.19 Rw.02 Kec.

Purna Bhakti Rt.19 Rw.02 Kel.Halaman 4 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRKampung Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan sdr. HERMAN berkatakepada Sdr. AMI JAYA BAGAIMANA (dengan maksud menanyakannarkotika yang sdr. HERMAN pesan sebelumnya) kemudian Sdr. AMI JAYAmenjawab BENTAR SAYA TELPON, kemudian Sdr. AMI JAYAmengubungi Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENG ANCU denganmenggunakan HP samsung warna hitam putih milik Sdr. AMI JAYA namunbukan sdr.

AMI JAYA Alias JAYA Bin DJURJANI tersebut, saksi AIPDAHERMANTO dan Briptu MUHAMMAD TAKDIR melihat ada TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN Als DAENG ANCU Bin (Alm) DAENG SETUJU bersamasama dengan sdr.

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANIdan berhasil menemukan 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) sedotanHalaman 7 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRpelastik warna hijau, 2 (dua) buah sedotan berujung runcing, 1 (Satu)serokan kertas, 1 (Satu) buah pipet kaca.Bahwa setelah Petugas Resnarkoba bersama personil sat Resnarkobamelakukan introgasi terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENGANCU Bin (alm) DAENG SETUJU dan sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Trick Briani Idung Maleh, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMR

257/Pdt.P/2019/PA.Bbs

No 257/Pdt.P/2019/PA.BbsAgama Brebes Cq majelis hakim Pengadilan Agama Brebes berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (XXXXXXX)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya (XXXXXXX);3.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Bbsdengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran nomor25084/G/2007 tanggal 7 Juni 2007 telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P4);Foto Copy Kartu.

No 257/Pdt.P/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya.

No 257/Pdt.P/2019/PA.BbsDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Dra. Hj. Titin Kurniasin sebagai Ketua, didampingi olehLukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs.

No 257/Pdt.P/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 196.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA.Bbs

;Hal. 44 dari 257 hal. Put.

Elsuma Consultan ;Hal. 53 dari 257 hal. Put.

Jaffa Teknik ;Hal. 90 dari 257 hal. Put.

ElsumaConsultan ;Hal. 172 dari 257 hal. Put.

ElsumaConsultan ;Hal. 240 dari 257 hal. Put.

257/Pid.B/2018/PN jth

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCONRe. Nama lengkap : M. Taufik Bin Marzuki. Tempat lahir : Cot Langsa. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/23 Juni 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jthtanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth tanggal 25 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

TAUFIK Bin MARZUKI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 Jo Pasal 65ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth2.

;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth2. Saksi YULIANI Binti (alm) MAHDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 SekiraPukul 02.50 Wib Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi dirumah saksi yang terletak di Desa Lampermai, Kec. Krueng Barona JayaKab.

Inda Rufiedi, S.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Safriadi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaWZS binti Sy, umur 5 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat;. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak tahun 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, setelan putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa poin 7 dan 8 benar. Bahwa poin 9 benar karena Tergugat sudah beberapa kalidatang bersama keluarga untuk minta maaf tetapi tidak ada respondari Penggugat.

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.aaa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Tergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.

257/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman diDesa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan

SD, tempat kediamanDesa Teratai,kKecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 24 september2020 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marisa, dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msa, tanggal 21Oktoer 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 26 April 2003, Penggugat dan TergugatMelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato SebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : B293/KUA.30.03.02/PW.01/9/2020 tanggal 29September 2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msa2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msamenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata

/Pdt.G/2020/PA.MsaPerincian biaya :Nuryadin Akuba, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msa