M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arda Marjoni bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Resi Anggraini binti Afrizal);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Afif Arsy Al Ghazi bin Arda Marjoni, laki-laki, lahir pada tanggal

03 April 2018 berada di bawah pengasuhan Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

atau merusak kunci pintu rumah hingga terbuka menggunakanobeng yang sebelumnya dipersiapkan dan selanjutnya masuk ke rumahMaulana masuk ke rumah milik Saksi Lia Herlina dan mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO Y19 warna magneticblack dengan nomor imei 1 : 867966043604614, imei 2 : 867966043604606dengan nomor simcard 0881023173652, 1 (Satu) unit handphone merkSAMSUNG serta 1 (Satu) buah jam tangan ALEXANDRE CHRISTRIE warnahitam milik anak dari Saksi Lia Herlina bernama Arda

yang tersimpan didalam kamar dengan tanpa sepengetahuan dan ijin baik dari dari Saksi LiaHerlina maupun Arda sedangkan Terdakwa berada pada sepeda motorsambil bertugas mengawasi keadaan sekitar, setelah itu Maulana keluar darirumah Saksi Lia Herlina menghampiri Terdakwa yang selanjutnya bersamaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN BlIbsama pergi ke rumah kontrakan Terdakwa namun akhirnya Terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota Kepolisian sedangkan Maulana berhasilmelarikan diri

Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Maulanatersebut, Saksi Lia Herlina atau Arda mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksi Saksi sebagai berikut :1.

Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekitar jam 15.30 WIBbertempat di rumah Saksi di Kampung Parakan RT. 01 RW. 08 DesaBojongkoneng, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, Saksitelah kehilangan barang barang milik Saksi;Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit handphonemerk Vivo Y19 warna magnetic black dengan nomor simcard0881023173652, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung serta 1 (Satu)buah jam tangan Alexandre Christie warna hitam milik anak Saksibernama Arda

merkSamsung serta 1 (Satu) buah jam tangan Alexandre Chrisrie sudah tidakada di tempat semula;Bahwa Saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke pihakKepolisian;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN BlIbBahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut tanpasepengetahuan dari Saksi maupun anak Saksi bernama Arda;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, Saksi mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap

ARDA;Sidikalang;48 tahun / 13 Mei 1967;Lak+laki;Indonesia;Desa Tunas Harapan Blok 15, Kec. Gunung Meriah,Kab. Aceh Singkil;Islam;Wiraswasta;Terdakwaterdakwa ditangkap pada tanggal 30 April 2015 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan dariSP.Kap/06/IV/2015/Sat Resnarkoba tertanggal 30 April 2015 dan No.

Arda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan pemufakatan jahat sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Sahri alias NGALI bin.

Arda dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;4.

ARDA dan saksisaksi juga telah membenarkanbahwa benar mereka adalah terdakwa yang terkait dengan perkara ini dan orang yang diajukanoleh Penuntut Umum ke depan persidangan pada Pengadilan Negeri dan tidak pula diketemukan15adanya kesalahan orang (error in persona) sehingga telah jelas pengertian setiap orang dengandemikian terhadap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.

SAHIDUN MANIK dan terdakwa IISAKTI TINDAON alias RANO bin. alm ARDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman secara bermufakat2.

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 2.

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja; Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 3.

Arda (DPO);Halaman 11 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Met Bahwa benar saksi membeli ganja dari Sdr.

Arda (DPO) untukdipergunakan sendiri; Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Ariyanto Bin Subandi dalammengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barangbukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan; Bahwa Polisi yang datang tersebut benar kedua saksi yang memberikanketerangan di persidangan, yakni saksi AAN MARYONIKA dan saksiBOBBI LIO; Bahwa saksi mengetahui menyalahgunakan narkotika

Arda(DPO);Bahwa benar saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma membeli ganja dari Sdr.Arda (DPO) untuk dipergunakan sendiri;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dalammengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang;Halaman 13 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Met Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barangbukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Blp Dari Penggugat (Arda binti Nurdin);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Belopa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Ihsan bin Masud)terhadap Penggugat (Arda binti Nurdin);3.

Blp Dari Penggugat (Arda binti Nurdin);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Belopa untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehi,Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN alias SUDIR bin SONIDI (Alm)
2.SYAHRUL AMIN alias AMIN bin H. SYAHRIAL (Alm)

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Arda dan Hendrik, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon I;Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.3 dari 9SaksiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Teluk Lombok, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang bernama Sahida dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Susangka dan disaksikan oleh parayang bernama Arda

Bangunan, bertempat tinggal di JalanMasabang RT.18 Desa Sangkima Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Paman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Teluk Lombok, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang bernama Sahida dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Susangka dan disaksikan oleh parayang bernama Arda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUS LOMBOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.KEVIN DONAHUE ZWGA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUS LOMBOK

Nama lengkap : Ida Bagus Arda Candra Alias Gus Lombok. Tempat lahir : Singaraja. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 24 Oktober 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan/Br. Brahmana Pande, Kel. Cempaga,Kec./Kab. Bangli. Agama : Hindu. Pekerjaan : Karyawan HonorerTerdakwa Ida Bagus Arda Candra Alias Gus Lombok ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021.

Menyatakan terdakwa IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUSLOMBOK bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA BAGUS ARDA CANDRAAlias GUS LOMBOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUS LOMBOK yang setelahmelalui pemeriksaan di persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUSLOMBOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yusuf Arda Billi bin Juhadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Karangmalang RT.005 RW. 001 DesaLangut Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Yusuf Arda

wiraswasta, tempat kediaman di BlokKarangmalang RT.OO5 RW. 001 Desa Langut Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu dan Roni Abdullah bin Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok Telukan RT.004 RW. 001 DesaLangut Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Yusuf Arda

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan merubah tahun kelahiran ARDA BAGUSTIAN ALKAHFI pada Kutipan Akta Kelahiran yang sebelumnya tertulis tahun 2015 dirubah menjadi 2014 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Ngawi untuk mencatat perubahan tahun kelahiran tersebut dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARDA BAGUSTIAN ALKAHFI ;

No. 1965 K/Pid.Sus/2015 Lion Air Singapore Jakarta, JT 155 tanggal 26 Desembernama Arda Agung, Sunarji, Jona Widagdo Putro.i) 1 (satu) lembar copy Tanda Bukti Pembayaran Fiskal LuarNegeri Udara, U 0119589, nama: Agung Novian Arda, Depok,No.

(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah). 219.1 (satu) lembar Tanda Terima Sementara atas nama Arief HilmanArda untuk pembayaran Panjar 1 (satu) unit Beat Fiew sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah). 220.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor NomorRegistrasi : BM 4495 AX atas nama pemilik Arief Hilman Arda. 221.1 (satu) buku paspor atas nama Agung Novian Arda dengannomor Paspor W 454721. 222.1 (satu) buah buku warna hijau bertuliskan Surat Keluar Umumnomor 04 s/d (kosong) Januari

Agung, Sunarji, Jona Widagdo Putro.i) 1 (satu) lembar copy Tanda Bukti Pembayaran Fiskal LuarNegeri Udara, U 0119589, nama: Agung Novian Arda, Depok,No.

No. 1965 K/Pid.Sus/2015 Indonesia, Mustofa, Kopitiam, Singapore, tanggal 24, 25, dan26 Desember 2010.g) 2 (dua) lembar copy dokumen 4 (empat) buah nationalpassenger service charge senilai masingmasing Rp150.000..h) 1 (satu) lembar copy dokumen yang terdiri dari 3 (tiga) tiketLion Air Singapore Jakarta, JT 155 tanggal 26 Desembernama Arda Agung, Sunarji, Jona Widagdo Putro.i) 1 (satu) lembar copy Tanda Bukti Pembayaran Fiskal LuarNegeri Udara, U 0119589, nama: Agung Novian Arda, Depok,No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yogik Diki Pratama bin Sundari) terhadap Penggugat (Arda Gistiani alias Arda Destian binti Riyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Arda Juniansyah bin A. Amir, lahir tanggal 5 Juni 2012Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anak kelima pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arda Juniansyah bin A. Amir, lahir tanggal 5 Juni 2012Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anak kelimapemohon..

Arda Juniansyah bin A.

KAUSAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG ARDA PUTRA,SH

Muhammad Arda Maulid lahir di Tangerang tanggal14 Mei 2003;3.2.

Putusan No.4553/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa mengingat anak pasangan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Arda Maulid dan Tiska Wilda Anggari masih kecildan belum Mumayyiz, berdasarkan Kompilasi hukum Islam Pasal 105ayat a maka Penggugat memohon kepada majelis hakim untukmenjatuhkan hak asuh (hadhonah) jatuh pada Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka gugatcerai yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi unsurunsur hukumyang tercantum dalam pasal 39 huruf f

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jatuh talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Arda Maulidlahir di Tangerang tanggal 14 Mei 2003 dan Tiska Wilda Anggari lahir diTangerang tanggal 26 September 2010 diasuh dan dipelihara olehPenggugat dengan tidak mengurangi hakhak hukum Tergugat selakuBapak kandungnya;Hal. 3 dari 10 Hal.

motor;Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan No. 148/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa terdakwa mengetahui bahwa ada terdapat kandang kambingtersebut dari REDI karena orang tua REDI tinggal di daerah tersebut danREDI sering ke daerah tersebut;Bahwa yang memiliki ide dan rencana untuk melakukan pencurianhewan ternak tersebut adalah REDI;Bahwa 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambil di jualkepada SAFIK pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan No. 148/Pid.B/2016/PN.Pobm Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ada terdapat kandang kambingtersebut dari REDI karena orang tua REDI tinggal di daerah tersebut danREDI sering ke daerah tersebut; Bahwa yang memiliki ide dan rencana untuk melakukan pencurianhewan ternak tersebut adalah REDI; Bahwa 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambil di jualkepada SAFIK pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

tajam jenis Pisau dan 2(dua) unit sepeda motor;Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa ada terdapat kandangkambing tersebut dari REDI karena orang tua REDI tinggal di daerahtersebut dan REDI sering ke daerah tersebut;Bahwa benar yang memiliki ide dan rencana untuk melakukan pencurianhewan ternak tersebut adalah REDI;Bahwa benar 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambil dijual kepada SAFIK pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekirajam 03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

yang telah di masukkan kedalam karung plastik ke pinggir jalan, sedangkan terdakwa dan REDI berperanmenunggu di pinggir jalan dengan membawa sepeda motor;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwamenggunakan alat berupa 3 (tiga) bilan senjata tajam jenis Pisau dan 2 ( dua )unit sepeda motor;Menimbang bahwa 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambildi jual kepada SAFIK pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

yang telah di masukkan kedalam karung plastik ke pinggir jalan, sedangkan terdakwa dan REDI berperanmenunggu di pinggir jalan dengan membawa sepeda motor;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwamenggunakan alat berupa 3 (tiga) bilah senjata tajam jenis Pisau dan 2 ( dua )unit sepeda motor;Menimbang bahwa 6 (enam) ekor kambing yang berhasil terdakwa ambildi jual kepada SAFIK pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul03.30 Wib di rumah SAFIK yang berada di Perumnas ARDA

ANTOK dengan pemuda dariDesa Melis bernama Arda; Bahwa saksi di SMS oleh saudara Anto tentatang dirinya hendak dual dengan Arda;Bahwa Anto adalah teman satu Organisasi, yakni SHT (setia Hati teratai) Bahwa pada saat itu teman saksi berjumlah sekitar tujuh orang sedangkan pemuda dari Melis berjumlah sekitar dua puluhan orang;Bahwa saksi menggunakan sebuah sepeda motor berboncengan dengan saksiRemon menuju Desa Melis; Bahwa sesampainya di depan SMP Islam di Desa Melis terlihat kerumunanpemuda yang

Bahwa saksi tetap duduk diatas sepeda motor sambil melihat kejadian apa yang sedang terjadi pada saat itu .Bahwa saksi melihat perkelahian antara Anto yang merupakan teman saksi dengansaksi Arda yang merupakan pemuda dari desa Melis; Bahwa kemudaian datang terdakwa bersama dengan belasan orang lainnya yangtidak dikenal oleh saksi menghampiri saksi ; Bahwa kemudian sdr. SANDI als.

ARDA laluseketika itu datang terdakwa bersama dengan belasan orang lainnya yang tidak dikenaloleh saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI menghampiri saksi LUKMAN KHOIRULROZAQI kemudian sdr. SANDI als. SINYO (belum tertangkap) memegang dan menarikbaju kaos saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI sambil menarik tangan saksi LUKMANKHOIRUL ROZAQI sehingga saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI terjatuh darisepeda motor kemudian terdakwa mendekap tubuh saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQIdari arah belakang kemudian Sdr. SANDI als.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
3.COKRO WIBOWO als HENDRA WIBOWO Bin SUGENG
4.AL HAPID AJIRIN als AL Bin SAMSUL BAHRI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rani Saputra bin Poni) terhadap Penggugat (Achma Dinatul Arda'yah alias Ahmadinatul Arda'yah binti Ardiansyah alias Ardiansyah Sholeh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

DAKWAANKESATU Bahwa ia Terdakwa SARTONI Alias ANTON Bin BASARUDIN, padahari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Perumahan Arda No. 83Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbmRT.003 RW. 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Memiliki Barang

Suharjo Bin Alwi yang memberikan Keterangan di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan terjadipada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib bertempat diPerumahan Arda No. 83 RT.003 RW. 007 Kelurahan Karang RajaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih, sedangkan terdakwa SARTONI alias ANTON BinBASARUDIN menyewa mobil saksi korban tersebut sejak hari minggutanggal 6 Januari 2019 sekira pukul 21.00 wib di ruamh saksi korbanyang berlamat di Perumahan Kavlingan ARDA Rt.03 Rw.07 No.83 Kel.Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Joni Ismianto Bin Ahmad Syahlan yang memberikan Keterangandi bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan terjadipada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib bertempat diPerumahan Arda No. 83 RT.003 RW. 007 Kelurahan Karang RajaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Joni Ismianto Bin Ahmad Syahlan tersebutTerdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan terjadi pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib bertempat di Perumahan Arda No.83 RT.003 RW. 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih.