saski dinda berlari dan menaiki sepeda motordibagian belakang, namun terdakwa langsung mendorong anak korban denganmenggunakan siku kanannya sehingga sehingga saksi dinda terjatuh darisepeda motor, kKemudian terdakwa langsung pergi membawa kabur sepedamotor tersebut kearah Desa Sialingan, dan diikuti oleh saksi Hengki dari arahbelakang, kemudian terdakwa dan saksi Hengki langsung pergi menuju ke jalanPertamina Desa Talang Balai dan saat dijalan tersebut mereka bertemu dengansaksi Topik Kamal bin Holik

yang juga sedang mengendarai sepeda motor danmembuntuti terdakwa dari belakang, melihat sepeda motor yang dibawa olehterdakwa tersebut hampir sama dengan ciri sepeda motor miliknya lalu saksiTopik Kamal bin Holik langsung meneriaki terdakwa dan saksi Hengki "maling,maling, maling, lau terdakwa dan saksi Hengki langsung tancap gas, kemudiansaksi Topik Kamal bin Holik langsung mengejar terdakwa dan saksi Hengki,kemudian sesampainya di simpang Desa Beliung sepeda motor yangdikemudikan saksi Hengki

Topik Kamal Bin Holik, dibawah sumpah yang keterangannya dibacakandipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekirapukul 14.00 WIB di jalan Desa Tanjung Bunut Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim; Bahwa Saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena pada saat hari dantanggal kejadian, Saksi sedang mencari rumput dan secara tidak sengajaSaksi melihat 2 (dua) orang sedang mengendarai 2 (dua) unit sepeda motorberiringan

PUTUSANNomor 3377/Pdt.G/2019/PA.TsmFONE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noviasari binti Abdul Holik, NIK 3206274811900001, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya 08 September 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kampung

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (DuduAbdulah bin Oyan Sopyan (Alm)) terhadap Penggugat (Noviasari bintiAbdul Holik);3.

Bahwa, pada tanggal 8122004 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah Pemohon Il Desa GalangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah dengan wali nikahOrang tua kandung pemohon Il yang bernama Muni, ijab diwakilkan kepadaustadz yang bernama Baidawi, adapun yang menjadi saksisaksi adalahAbu Bakar dan Abdul Holik dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

bahwa saksi hadir pada akad nikah para Pemohon pada tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon ll; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muni;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Baidawi, dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah AbuBakar dan Abdul Holik

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi hadir pada akad nikah para Pemohon pada tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon ll;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muni;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Baidawi, dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah AbuBakar dan Abdul Holik

maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 2004 di rumah orang tuaPemohon Il; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muni; bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Baidawi, dan kabul langsung diucapkanoleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Abu Bakardan Abdul Holik

di Jalan HOS Cokroaminoto RT. 02 RW. 13, KelurahanTompokersan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang,dengan wali nikah Sudarto (Ayah Pemohon Il) dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Anmad Holik dan Imam serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dimana saat menikah ayah Pemohon Il pasrah pada Pak KyaiSuudi al Madhuri, sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang ;Bahwa sebelum menikah sirri status Pemohon

wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanRogotrunan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebabsaksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Nopember 2007,menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanHOS Cokroaminoto RT. 02 RW. 13 Kelurahan Tompokersan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sudarto (AyahPemohon Ih) ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahAhmad Holik

Kelurahan Tompokersan, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sudarto (AyahPemohon Il) ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahAhmad Holik dan Imam ; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain) ; Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon

Herman (Dpo) karena ia ingin bertemu denganterdakwa;Bahwa dari keterangan saksi yang meringankan yaitu Saksi Rajuli BinAbdul Holik menerangkan bahwa sebelumnya pada hari penangkapanterdakwa tersebut sekira jam 16.00 WIB, saksi datang kerumah Terdakwauntuk membantu mengeramik lantai rumah milik Terdakwa, pada saat saksiRajuli Bin Abdul Holik dan Sdr Erik (anak Terdakwa) sedang mengaduksemen sedangkan Terdakwa sedang memindahkan keramik lalu datanglahSdr Endut (Dpo) kerumah Terdakwa dan menemui terdakwa

untuk mintatolong membangun rangka baja, lalu Terdakwa pergi dengan Sdr Endut(Dpo) sedangkan saksi Rajuli Bin Abdul Holik dan Sdr Erik menungguTerdakwa sembari mengaduk semen, namun oleh karena sampai denganpukul 20.00 WIB Terdakwa belum pulang, lalu saksi Rajuli Bin Abdul Holikpulang duluan kerumahnya.

Herman (Dpo) karena sdr.Herman (Dpo) ingin bertemu dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang meringankan yaitu SaksiRajuli Bin Abdul Holik menerangkan bahwa sebelumnya pada hari penangkapanterdakwa tersebut sekira jam 16.00 WIB, saksi datang kerumah Terdakwa untukmembantu mengeramik lantai rumah milik Terdakwa, pada saat saksi Rajuli BinAbdul Holik dan Sdr Erik (anak Terdakwa) sedang mengaduk semen sedangkanTerdakwa sedang memindahkan keramik lalu datanglah Sdr Endut (Dpo) kerumahTerdakwa

dan menemui terdakwa untuk minta tolong membangun rangka baja,lalu Terdakwa pergi dengan Sdr Endut (Dpo) sedangkan saksi Rajuli Bin AbdulHolik dan Sdr Erik menunggu Terdakwa sembari mengaduk semen, namun olehkarena sampai dengan pukul 20.00 WIB Terdakwa belum pulang, lalu saksi RajuliBin Abdul Holik pulang duluan kerumahnya.

Kemudian keesekonnya saksi RajuliBin Abdul Holik mendapat informasi bahwa Terdakwa telah ditangkap olehAnggota kepolisian sehubungan dengan perkara narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi meringakan yaitu saksi Jeki BinDarmawi dan sdr. Ranto Barasa Bin Baralin Barasa menerangkan bahwa ketikasaksi Jeki Bin Darmawi dan sdr.

ABDUL HOLIK, dimana uang hasil penagihandari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwaMOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 672.500, (enam ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).11.Nasabah an. SRIMURTI ALANI, dimana uang hasil penagihandari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 1.440.000, (Satu juta empatratus empat puluh ribu rupiah).12.Nasabah an.

ABDUL HOLIK, dimana uang hasil penagihandari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkan olehterdakwa MOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 672.500,(enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).Nasabah an. SRIMURTI ALANI, dimana uanghasilpenagihan dari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkanoleh MOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 1.440.000, (satujuta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Nasabah an.

ABDUL HOLIK, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwa MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 672.500, (enam ratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah).Nasabah an. SRIMURTI ALANI, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh MOH IQBALAMIRULLAH sebesar Rp. 1.440.000, (Satu juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah).Nasabah an.

UCOK, kemudian saksi A.A Rumahorbo, saksi Perdani Nainggolan dan saksiAbdul holik saragih melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelahsampai dilokasi Perumahan PT. Pangkatan Indonesia Dsn. Pondok C DesaPerkebunan Pangkatan Kec. Pangkatan Kab. Labuhanbatu tepatnya dirumahSUPRAPTO ALS. UCOK saksi A.A Rumahorbo, saksi Perdani Nainggolan dansaksi Abdul holik saragih melihat terdakwa dan terdakwa II bersama SUPARuUI,HABIBI DHARMA PUTRA, SUPRAPTO ALS. UCOK, HENDRIK ALS.

SIEN danMURSIDI sedang duduk melingkar sambil melakukan permainan kartu joker lalusaksi A.A Rumahorbo, saksi Perdani Nainggolan dan saksi Abdul holik saragihmelakukan penangkapan kemudian dilakukan pemeriksaan secara menyeluruhdan ditemukan barang bukti dilantai rumah berupa narkotika jenis sabu sebanyak8 (delapan) bungkus plastik klip tembus pandang berisi sabu seberat 3,08 (tigakoma nol delapan) gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 7 (tujuh) bungkusplastik klip kosong, 1 (satu) unit handphone

UCOK, kemudian saksi A.A Rumahorbo, saksi PerdaniNainggolan dan saksi Abdul holik saragih melakukan penyelidikan atas informasitersebut dan setelah sampai dilokasi Perumahan PT. Pangkatan Indonesia Dsn.Pondok C Desa Perkebunan Pangkatan Kec. Pangkatan Kab. Labuhanbatutepatnya dirumah SUPRAPTO ALS. UCOK saksi A.A Rumahorbo, saksi PerdaniNainggolan dan saksi Abdul holik saragih melihat terdakwa dan terdakwa Ilbersama SUPARJI, HABIBI DHARMA PUTRA, SUPRAPTO ALS. UCOK,HENDRIK ALS.

Pangkatan Kab. labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi A.A Rumahorbo, saksiPerdani Nainggolan dan saksi Abdul holik saragih (ketiganya merupakan anggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak pidananarkotika di Perumahan PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam, dimusnahkan ;-- Sedangkan terhadap barang bukti berupa :---------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de charge ABDUL HOLIK melalui terdakwa ;---------------------------------------- uang tunai sebesar Rp. 4.648.000,- (empat juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dikembalikan

SUPRI belummembeli bensin karena saksi RABIL MALETA Alias PAK CIK Alias ROBERT BinSUPRI ingin ke Kampung Skip terlebih dahulu ;Bahwa setelah dari Kampung Skip, terdakwa membawa saksi RABIL MALETAAlias PAK CIK Alias ROBERT Bin SUPRI jalanjalan dan sempat singgah diBeringin ; Bahwa sebelum tertangkap terdakwa jalan bersama dengan saksi RABIL MALETAAlias PAK CIK Alias ROBERT Bin SUPRI selama 10 = (sepuluh)e Bahwa mobil yang kendarai tersebut merupakan mobil rental yang kakak terdakwasewa dari ABDUL HOLIK

Saksi ABDUL HOLIK,e Bahwa saksi adalah pemilik rental kendaraan yang kendaraan rental berupa 1(satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB sebelumnya telah disewa oleh kakaknyaterdakwa yang bernama FAED WIDAY ANTO:;e Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis untuk menyewa kendaraan di tempatrental saksi antara saksi dengan saksi FAED WIDAYANTO :e Bahwa saksi FAED WIDAYANTO belum membayar biaya sewa kendaraankepada saksi atas 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB yang disewa olehsaksi FAED WIDAYANTO ;Menimbang

Saksi FAED WIDAYANTOe Bahwa saksi adalah orang yang menyewa mobil (satu) unit Mobil Avanza KT1467 FB dari saksi ABDUL HOLIK ;e Bahwa mobil avanza yang saksi sewa dari saksi ABDUL HOLIK tersebut sudahberlangsung selama 3 (tiga) bulan yang lalu dan karena belum dibayar sehinggasaksi menitipkan uang sewa kepada terdakwa sebagai pembayaran atas (satu)unit Mobil Avanza KT 1467 FB yang saksi sewa dari saksi ABDULe = Bahwa saksi adalah kakak dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge

, sehingga Majelis beralasan menurut hukum untukmemerintahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum supaya terhadap barang buktiberupa mobil tersebut dengan type dan no.Polisi yang telah disebutkan di atasdikembalikan kepada saksi a de charge ABDUL HOLIK melalui terdakwa ;e uang tunai sebesar Rp. 4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapanribu rupiah) yang ditemukan saat dalam penggeledahan yang dilakukan olehPolisi dari penguasaan terdakwa adalah uang yang akan terdakwa bayarkankepada saksi a de

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam,dimusnahkan ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de chargeABDUL HOLIK melalui terdakwa ;e uang tunai sebesar Rp. 4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapanribu rupiah) dikembalikan kepada saksi a de charge SULTAN melaluiterdakwa ; 9.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) utas tali nilon1 (satu) helai HandukPotongan tali nilon1 (satu) helai jaket sapu tangan1 (satu) helai alas meja1 (satu) buah sendal jepitDipergunakan dalam perkara lain An terdakwa ASHAR HOLIK HASIBUAN AlsONGKAK Bin RAMLI HASIBUAN4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Saksi ASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungandengan terjadi tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WIB (dini hari), bertempat di PadangJaya Desa Sei Kumanggo Kec. Tambusai Kab.

Rokan Hulu, yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan; Bahwa saksi SATIMAN (Suami saksi) merupakan korban dari tindak PidanaPencurian dengan Kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;halaman 8 dari 25 halaman Putusan No.108/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WI,terdakwa, saksi ASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, Sdr DEDEK, SdrHARAHAP dan OPPUNG berkumpul dan merencakan mengambil hewanternak di Padang Jaya Desa Sei

Rokan Hulu, yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa saksi SATIMAN adalah korban dari tindak Pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasantersebut bersama dengan saksi ASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, SdrDEDEK, Sdr HARAHAP dan OPPUNG; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WE,terdakwa, saksi ASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, Sdr DEDEK, SdrHARAHAP dan OPPUNG berkumpul dan merencakan mengambil hewanternak di di Padang Jaya Desa

RokanHulu, lalu terdakwa dan Sdr HARAHAP berkeling dan menjumpai 2 (dua) ekorsapi yang berada dikandang milik saksi SATIMAN Als BANGSAT, lalu terdakwadan saksi HARAP memberitahukan kepada yang lainnya, setelah itu saksiASHAR HOLIK HASIBUAN Als ONGKAK, Sdr DEDEK, Sdr HARAHAP danhalaman 10 dari 25 halaman Putusan No.108/Pid.B/2016/PN.Prp.OPPUNG dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 dan 1(satu) unit mobil Coldiesel menuju ke rumah saksi SATIMAN, lalu saksi ASHARmenuju belakang rumah

larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 41 (empat puluh satu) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dikediaman Pemohon I sudah mempunyai 2 (dua) orang anak nama NUR HOLIFAH,perempuan, umur 40 tahun, dan MUHAMAD HOLIK

sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ALIMAN (ayah kandung Pemohon II sendiri);Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di kediaman Pemohon I sudah mempunyai 2 (dua) oranganak nama NUR HOLIFAH, perempuan, umur 40 tahun, dan MUHAMAD HOLIK

maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 41 (empat puluh satu) tahun telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama NUR HOLIFAH, perempuan, umur 40 tahun, dan MUHAMAD HOLIK

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arin Bin Aan) terhadap Penggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3126/Pdt.G/2019/PA.TsmZN 5 %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Idah Rosidah Binti Abd Holik, NIK 3206225602940001, tempat dan tanggallahir Tasikmalaya 12 Desember 1992, umur #0099# tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Arin Bin Aan) TerhadapPenggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);c.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Arin Bin Aan) kepadaPenggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arin Bin Aan) terhadapPenggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3126/Padt.G/2019/PA. Tsmsejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Holik bin Pahlan, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Jaah Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, menerangkandibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenakeluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 21Oktober 2002 di Desa Jaah Kacamatan Tragah KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon

II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Munit, yang ijabnya diwakilkan kepada KH.Hajar dan saksimasingmasing bernama: Ayyub dan Abdul Holik, dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan segala keterangannyadan tidak mengajukan sesuatu

Holik dan Ayyub, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai,dimana permohonan para Pemohon tersebut dikuatkan dengan keterangan saksisaksidibawah sumpahnya, maka keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktisebagaimana pasal 170, 171, 172 HIR. dan keterangannya telah bersesuaian sehingga menguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan

Selanjutnya bila ada penombok yang nomor pembeliannyacocok/menang, maka HOLIK, anak buah TOPO akan menyerahkan uanghadiahnya kepada Terdakwa, untuk selanjutnya Terdakwa serahkankepada penombok yang menang bertempat di rumah Terdakwa.

dilakukan dengancara pembeli datang kepada Terdakwa dan pembeli memberikan nomortogel melalui sms atau menuliskan nomer togel yang akan dibeli dikertaskemudian pembeli memilih akan menggunakan undian Singapore atauHongkong kemudian langsung menyerahkan uang pembeliannya kepadaTerdakwa dan apabila nomor pembelian togel dari para pembeli ada yangcocok maka pada hari itu juga Terdakwa langsung membayar kepadapembeli yang nomornya cocok dan uangnya dari seorang bandar yangbernama TOPO yang diantarkan oleh HOLIK

Jmrdengan cara pembeli datang kepada Terdakwa dan pembeli memberikannomor togel melalui sms atau menuliskan nomer togel yang akan dibelidikertas kemudian pembeli memilih akan menggunakan undian Singaporeatau Hongkong kemudian langsung menyerahkan uang pembeliannyakepada Terdakwa dan apabila nomor pembelian togel dari para pembeli adayang cocok maka pada hari itu juga Terdakwa langsung membayar kepadapembeli yang nomornya cocok dan uangnya dari seorang bandar yangbernama TOPO yang diantarkan oleh HOLIK

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Akhmad (Alm) bin Jalal (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust Abdul Holik, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama UjangSuherman bin Jaenudin dan Cepy Saepulloh bin Jai, dengan mas kawinberupa berupa Seperangkat alat sholat;2.

pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPoniman bin Pamin dan Pemohon II bernama Desi Susilawati bintiAkhmad; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Mei 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Akhmad(Alm) bin Jalal (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama UstAbdul Holik

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Mei 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Akhmad (Alm) bin Jalal (Alm),berwakil kepada Penghulu bernama Ust Abdul Holik

Bahwa pada saat pernikahan tersebut bertindak sebagai wali nikahadalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Carma bin Mista dandisaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Tasmin binMista dengan Abdul Holik bin Sulaeman dan pernikahan tersebut MasKawinnya berupa Kalung Mas seberat Rp. 4 ( Empat ) Gram dibayar tunai,tidak ada perjanjian perkawinan serta antara Wali Nikah dengan Pemohon ada Ijab Kabul;3.

yang telah menikah di Rumah orang tua Pemohon IIpada tanggal 22 Maret 2007 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Carma bin Mista ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa kalung emas seberat 4 gram dibayartunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Tasmin bin Mista dan Abdul Holik

Abdul Holik bin Sulaeman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Anjun RT.010 RW. 006 Desa LegonkulonKecamatan Legon kulon Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Rumah orang tua Pemohon IIpada tanggal 22 Maret 2007 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan

Legonkulon Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Carma bin Mista ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa kalung emas seberat 4 gram dibayartunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Tasmin bin Mista dan Abdul Holik binSulaeman, selain dari kKedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab

Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Pspk.maharnya berupa Uang sebesar Rp.200.000, tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Abdul Holik Siregar dan FatihaSiregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

Abdul Holik Siregar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jl.

Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Pspk.2.oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Holik Siregar danAlm.

kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, pada tanggal26 Juni 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama SaripuddinSimamora, dan maharnya berupa uang Rp. 200.000, tunai, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Holik

Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersekutu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa maisng-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- 1.SATRIAWAN alias SATRIA- 2.JUNAEDI alias JUN- 3.SAMIAH alias AMAQ EPOL- 4.AMAQ RADIAH- 5.AHYAR RASIDI- 6.ZUMRATUL AKOBAH alias AKOBAH- 7.HASBULLAH alias HOLIK

HOLIK, bersamasama sekitar 30(tiga puluh) orang warga dusun Duduk Desa Batu Layar diantaranya BOHARI aliasBOH, SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN, AMIHI alias MIHI, JUMAEDI alias EDI,NASIRUN, RAHMAN, SAHRAN, dan SUHAEMI alias EMI (masingmasingdiajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014sekitar jam 10.00 Wita, atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di DusunDuduk Bawah Desa Batulayar Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat atausetidak tidaknya disuatu tempat yang

HOLIK melakukan penghadangan bersamawarga dusun Duduk dengan tidak memberikan jalan masuk menuju lokasi lahanyang akan dieksekusi.Para terdakwa bersama warga Dusun Duduk lainnya mengancam petugas denganbambu runcing serta persenjataan lainnya sambil berteriak jangan ambil rumahdan tanah saya, jangan di eksekusi,.Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melalui pengeras suaramemerintahkan agar para terdakwa tidak melakukan penghalangan / penghadangannamun pada saat itu para terdakwa tetap mengacungkan

HOLIK, bersamasama sekitar 30(tiga puluh) orang diantaranya BOHARI alias BOH, SAMSUL ARIFIN aliasARIFIN, AMIHI alias MIHI, JUMAEDI alias EDI, NASIRUN, RAHMAN,SAHRAN, dan SUHAEMI alias EMI, (masingmasing diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 10.00 Wita, ataupada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Duduk Bawah DesaBatulayar Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Holik dengan identitaslengkapnya sebagaimana tersebut diatas yang mengaku sehat jasmani dan rohaniserta selama dipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang di ajukan olehMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dengan demikian unsurbarang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2).

Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana secara bersekutu dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa maisngmasing dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Muhamad Holik (L), lahir di Serang, 17 September 2013c. M. Jaka Aprianda (L), lahir di Serang, 08 April 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Holik (L), lahir di Serang, 17 September 2013c. M.

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2007 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Abu Bakar di Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Bakar adapunHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 78/Pat.P/2019/PA.MpwTanggal 17 Juli 2019yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Holik bin Abd. Aziez danSyafii bin Abd. Aziez dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayartunai;2.

Holik bin H.

dan Pemohon II tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 7 Juli 2007 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abu Bakar, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu lakilaki dewasa dan berakal yang bernama Holik

AGUS SAPITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), Saksi HENDRA PRASETYO Als DRA Bin WINARNO(telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) Sdr.TRI (DPO),Sdr.MANDIL (DPO), dan Sdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALSALI ONCOM (DPO), mulai merencanakan perbuatan kejahatan terhadap rumah miliksaksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO bertempat dipondok TambangInkonvensional (Tl) milik saksi HALIL Als HOLIK Bin SELAWI yang beralamat diSimpang Kelapa

Bin ROSPENDI (telah dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), Saksi HENDRA PRASETYO Als DRABin WINARNO (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) Sdr.TRI(DPO), Sdr.MANDIL (DPO), dan Sdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMADRAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) membatalkan rencana perbuatan kejahatanterhadap rumah milik saksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO;Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2010 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dilokasi Tambang Inkonvensional (Tl) milik saksi HALIL Als HOLIK

AGUS SAPITRI Als ENDUT BinROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan SaksiHENDRA PRASETYO Als DRA Bin WINARNO (telah dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), Sdr.TRI (DPO), Sdr.MANDIL (DPO), Sdr.MUHAMADRAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) dan TerdakwaMUHAMMAD HASIM Als AMAT Als MAT TASIM Bin NILAM langsung pergi kepondok Tambang Inkonvensional (Tl) milik saksi HALIL Als HOLIK Bin SELAWI, dantiba di pondok Tambang Inkonvensional (Tl) milik saksi HALIL

Als HOLIK BinSELAWI sekira pukul 04.30 WIB, kemudian mengumpulkan barang barang hasilcurian tersebut dan membagi bagikannya, dimana uang didalam dompet warnacokelat sebanyak kurang lebih Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah) tersebut dibagi bagikan oleh Sdr.

AGUSSAPITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam dan dompet warnacokelat yang merupakan tempat uang yang telah dibagi bagikan tersebut sudahhabis dibakar di lokasi tambang inkonvensional (TI) milik saksi HALIL Als HOLIK BinSELAWI yang beralamat di Kelapa sebatang Desa Kulur Kec.