Ditemukan 644 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 745.G/Pdt.G/2013/PA.Jb Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
24 — 10
24 — 10
dengan pasal 19 huruf f peraturanpemerintahnomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan demikian ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun 1974 tentangperkawinan telah terpenuhi; bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanantara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami itri
Register : 11-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 139/Pid.B/2023/PN Kpn Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN, SH., MH.
Terdakwa:
HERMAWAN
15 — 7
NURKHOYIN, SH., MH.
Terdakwa:
HERMAWAN
15 — 7
strong> ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam, No.Pol : N 6735 HAT, No.Rangka : MH1JFZ132KK184746, No.Mesin : JFZ1E3184698, beserta STNK atas nama WIJIONO
Dikembalikan kepada itri
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Ktb Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
61 — 18
61 — 18
Miliyani Rustati adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa bukti P.10, berupa asli fotokopi Surat KeteranganSuami Itri yang dikeluarkan oleh pejabat yang bukan berwenang untuk itu, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang belum memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, hanya sebagai buktipermulaan saja;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik No.986 atas nama Muchtar
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1478/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat telah sering cekcok tidakharmonis disebabkan antara Penggugat dan tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena visi, sifat dan akhlakPenggugat dan Tergugat berbeda sehingga mwmbuat kehidupan rumah tanggapenggugat tertekan dan sehingga aktivutas sehari hari Penggugat sering terganggu,Puncaknya sejak tgl 28 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat kediaman dan pisah ranjang serta tidak pernah berhubungan suami itri
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Marwati binti H. Sarni
Tergugat:
Sarwani bin Achmad
16 — 2
Marwati binti H. Sarni
Tergugat:
Sarwani bin Achmad
16 — 2
pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak (brokenmarriage) sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud dan dikehendaki oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia serta Yuriprudensi Mahkamah Agung No. 1354/K/Pdt/2000,tanggal 08 September 2003 yang menyebutkan bahwa suami itri
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
binti La Ode Arifudin; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon, sudah mengetahuibahwa anaknya yang bernama Muhamad Aedyl bin La Mane.T akanmenikah dengan anak Pemohon, namun terkendala karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anaknya sudahsedemikian eratnya, karena berpacaran sudah cukup lama, sehinggasudah sulit untuk dipisahkan ; Bahwa meskipun anak Pemohon masih dibawah umur, namunorang tua calon suami anak Pemohon mengyakini, anak Pemohonsudah sanggup menjadi itri
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Putri Afridayanti alias Putri Afrida Yanti binti Syahruddin
Tergugat:
M. Syamsul Hidayat bin M. Yusuf
28 — 2
Putri Afridayanti alias Putri Afrida Yanti binti Syahruddin
Tergugat:
M. Syamsul Hidayat bin M. Yusuf
28 — 2
untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahrusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud dan dikehendaki oleh pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal 1 dari 11 HalPemerintah No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia serta Yuriprudensi Mahkamah Agung No.1354/K/Pdt/2000, tanggal 08 September 2003 yang menyebutkan bahwa suami itri
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Sumpah demi Allah SWT itu tidak benar sebaliknya, yang sringmukul/melempar pakai kayu, gagang sapu, figura, piring, kendi,mencakar muka, malah istri saya menendang saya saat bertengkarsambil menghina dan mencaci maki aku dan keluarganya itri aku jugaikut campur dalam rumah tanggaku maka dari itulah pertekaran antaraaku sampai berlarutlarut akibat ikut campur orang tuanya dan saudarnyaistriku Sampai sampai saya mau dibunuh oleh Eko (kakak ipar istsriku)akan dipukul pakai helm;6.
Register : 05-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0007/Pdt.P/2022/PA.Slw Tanggal 14 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 27
31 — 27
Nomor 0007/Pdt.P/2022/PA.SlwMenimbang bahwa bukti P.15 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama XxXxxxXXxXxXxxxx dengan Xxxxxxxxxxx, serta bukti P16 berupa FotokopiKartu Keluarga atas nama Xxxxxxxxxxx , membuktikan bahwa CALON ISTRI(calon itri dari ANAK PEMOHON ) adalah anak kandung dari Xxxxxxxxxxxdengan XxXxXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa bukti P17 berupa fotokopi Surat PemberitahuanPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXXxXxx, XXXXXXXXXXXxxxx, terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dankewajiban masingmasing sebagai pasangan suami Istri,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa awal dari terjadinya pisah tempat tinggal karena PenggugatRekonvensi pergi dari rumah kediaman bersama dan mengontrak sendiridengan alasan agar suaminya dapat hidup mandiri; Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai pasangansuam1 itri
Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 677/Pid.B/2015/PN.Sda Tanggal 9 Februari 2016 — MOHAMAD SYAIFUDIN Als ALI
26 — 1
26 — 1
Ali dewe luweh aman kemudian hari Minggu 30 Agustus 2015 saksidiberitahu Miskan siapa Pak Ali dan ditemukan;Bahwa selanjutnya saksi beserta keluarga diantar oleh Pak Ali denganmengendarai mobil Honda Mobilio ke Pemkab Mojokerto untuk mengantarMiskan yang akan berangkat ibadah haji , sekitar pukul 07.30 wib saksibeserta keluarga diantar kembali pulang kerumah, setelah itu mobildibawa Pak Ali (terdakwa) ke arah timur ;Bahwa sebelum Miskan pulang menunaikan ibadah haji saksi mendengardari Sugiyati (itri
Register : 27-09-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3778/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
2011 sebagai berikut :Poin I Gugatan:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juni 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomer 304/28N1/1996 tanggal 24 Juni 1996 denganstatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka.Tanggapan/Jawaban Tergugat :Adalah Benar adanya sesuai denqan Fakta dan Kenyataan yang telah terjadi.Poin II Gugatan:Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagisuami itri
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
PA.Mkm Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak memiliki hubungan nasabataupun hubungan sepersusuan; Bahwa calon suami bekerja sebagai supir truk dan mempunyaipenghasilan ratarata Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan; Bahwa ia siap untuk membimbing calon suami dan calon istri dalammenjalani rumah tangga jika menikah nanti;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan pada positaangka 4 bahwa calon suami dan calon itri
Register : 18-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 529/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 21 Juli 2014 — Nama : ABDUL MUIS bin ZAINAL ARIFIN
Tempat lahir : Jember
Tanggal lahir : 02 Pebruari 1995
Umur : -
Jenis Kalamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Dusun Kemiri Songo, Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : MTs.
36 — 4
36 — 4
sejak sekira jam 19.00 Wib sampai jam 20.30 Wib.Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dilapangan tersebut sekira jam20.00 Wib.Bahwa saat itu selain bersama terdakwa, juga bersama IDRUS dan istrisaksi dan banyak orang lainnya mengunjungi pasar malam.Bahwa pada saat itu sekira jam 20.00 Wib terdakwa dan IDRUS sedangduduk sambil makan kacang sedangkan saksi duduk disepeda motordisamping terdakwa.Bahwa saat itu saksi tidak terns bersama terdakwa karena saksiberpencar untuk melihat pasar malam bersama itri
Register : 31-10-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
65 — 27
Gunung,pada tanggal 12 April dan telah dicatat didinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 11 Juni 2018;2.Bahwa benar, perkawinan kami telah dikaruniai satu anak lakilakipada tanggal 26 September 2018, yang bernama PUTUABICHANDRA AMERTHADANA *3.Bahwa tidak benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah tinggal bersamasama dengan baik, rukun bahagia danharmonis, dikarenakan sejak awal perkawinan itri tidak tinggalbersama suami, membantah perkataan suami dan tidakmelaksanakan
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0014/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Ratih Puerwasih binti Aco; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon, sudah mengetahuibahwa saudaranya yang bernama Haris K bin La Ngkalera akanmenikah dengan anak Pemohon, namun terkendala karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anaknya sudah sedemikianeratnya, karena berpacaran sudah cukup lama, sehingga sudah sulituntuk dipisahkan ; Bahwa meskipun anak Pemohon masih dibawah umur, kakakkandung calon suami anak Pemohon mengyakini, anak Pemohon sudahsanggup menjadi itri
Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 6 Maret 2014 — FARIS ABDUL GOFUR bin HATOT SETYO BUDI
23 — 3
23 — 3
Indah Jalan Cemara, KecamatanSukorejo, Kota Blitar ; benar, saksi menerangkan pada awalnya yaitu 1 (satu) bulan sebelumkejadian saksi telah berkenalan dengan terdakwa melalui Hand Phone (HP)dan dari perkenalan tersebut terdakwa mengaku bernama IRFAN tinggal diSurabaya ; benar, saksi menerangkan dari perkenalan tersebut terdakwa sering telponke Hand Phone (HP) dan bercenita kalau terdakwa adalah anak tunggal darikeluarga kaya dengan harta warisan dari orang tua banyak dan terdakwamengaku belum punya itri
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 247/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Hasan Gampong Luengbata,Kecamatan Luengbata Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri Pemohon bernama Nanda Fajriadalah saudara sekampung dengan Saksi; Bahwa Pemohon dan Nanda Fajri adalah pasangan suami itri yang sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Nadya, umur 12 tahun;Hal dari 15 hal Penetapan Nomor 247/Pat.P/201@/MS.
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Selfi dan calonsuaminya bernama Idon Saputra; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke PengadilanAgama Mukomuko untuk menikahkan anak Pemohon/calon istridengan calon suami, namun calon istri tersebut masih di bawahumur perkawinan yakni belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon istri sekarang berusia sekitar 17 tahun; Bahwa calon suami sekarang berusia sekitar 21 tahun; Bahwa pendidikan terakhir calon istri adalah SMP; Bahwa pendidikan terakhir calon suami adalah SD; Bahwa calon suami dan calon itri
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 930 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi. Tanggal 22 Januari 2014 — SOIMUN Bin MISDI
105 — 59
105 — 59
.*) Bwi, tanggal 13Nopember 2012 Seri : M, No : 163017, atas nama saksi yang bercerai dengansuaminya tahun 2012 ternyata telah dipalsukan oleh ayah saksi ABDULHARIS menjadi atas nama SOIMUN bin MISDI, dengan Itri atas namaHANIMAH binti MUSAED ;Bahwa Akta Cerai Nomor: 5047/AC/2012/PA/Msy.*) Bwi, tanggal 13Nopember 2012 Seri : M, No : 163017, atas nama dirinya yang bercerai dengansuaminya tahun 2012 tersebut disimpan oleh orang tuanya (ABDUL HARIS)dirumahnya ;e Bahwa benar dalam buku perceraian di