Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 13
28 — 13
Meskipun demikian, Penggugat masih bisamenerima Tergugat dan menyuruh Tergugat pulang karena harapan bekerjadi kapal pesiar mendapatkan penghasilan sudah pupus;13.Bahwa pada bulan Pebruari 2016, Tergugat pulang dari kapal pesiar.Harapan Penggugat untuk bersama dengan Tergugat tidak berlangsunglama karena belum habis masa cutinya, Tergugat sudah buruburu inginberangkat lagi;14.Bahwa Penggugat sudah menasehati Tergugat agar tidak berangkat lagikarena keberangkatan Tergugat akan menimbulkan hutang yang
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan olehMajelis hakim bahkan dalam setiap tahapan persidangan dan telah ditempuh pula prosesmediasi, namun berbagai macam upaya tersebut tidak berhasil, sekalipun Tergugatmenginginkan rukun kembali, namun Penggugat tetap bersikeras untukmempertahankan gugatannya dan berkalikali menyampaikan kehendak dan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat, sehingga pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonis
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 7 September 2016 —
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerjanamun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di alamat Dusun Pupus Rt: 003 Rw: VI DesaBlawi Kecamatan Karangbinangun
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugatselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugatmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagidengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus.
Register : 01-09-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 274/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 19 Januari 2011 —
10 — 0
10 — 0
Teman kuliah Penggugat pun turut ditanyaTergugat mereka menjawab "Penggugat tidak ada diKampus kuliahnya", pupus sudah harapan Tergugat hanyaberdo'a dan berusaha~ saja yang bisa Tergugatlakukan.Hampir Penggugat Tergugat masukkan dalam11daftar orang hilang. 39 hari sudah Tergugat berusahamencari Penggugat dan pada akhirnya berkatpertolongan Nya jualah pada tanggal 22 September 2010datanglah surat relaas panggilan gugatanceraiPenggugat kepada Tergugat dari Pengadilan Agama KualaKapuas yang diterima
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.JB. PEMOHONA TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selamasejak Oktober 2009 dan yang demikian merupakan rentang waktu yangpanjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon untuk bersama lagi, padahal terbinanya rumah tanggayang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayangdan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
belah pihak atau salah satupihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinantetap utuh13.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi menjadi istri dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalam saturumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal telah pupus
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
menyatakan :(f) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga.Adalah telah terpenuhiBahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpaPenggugat selama ini, dan setelah melalui perenunganyang mendalam, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi denganTergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal telah pupus
Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0968/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 31
9 — 31
Yang diperoleh PENGGUGAT selama perkawinan hanyalahperlakuan kasar, pertengkaranpertengkaran dan rasa takut. harapan untuk untukmewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah dan warahmah sudah pupus,sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai PENGGUGAT;2.
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Maternal PUPUS@In 3 ae eeenenees necro neers = Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 501.000,Terbilang : #lima ratus satu ribu rupiah #Dicatat di sini :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera Pengadilan Agama TanggamusEDY KISAY, S.H.
Register : 04-07-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 15/PID.SUS-Anak/2022/PT SBY Tanggal 6 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : SURYANINGSIH, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DINO SANDHY RAMADHAN alias NOPLOK bin PAIMIN
61 — 9
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DINO SANDHY RAMADHAN alias NOPLOK bin PAIMIN
61 — 9
pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan yang akan dijalani Anak di LPKA Blitar ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
- 1 (satu) buah bra warna hijau pupus
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;4.3.Bahwa Tergugat tidak memberikan kasih sayang dan perhatian kepadaPenggugat selayaknya hubungan suami istri;Bahwa walaupun gugatan cerai dulu oleh Penggugat telah dilayangkanwalaupun diputuskan ditolak, Penggugat berharap Tergugat dapatmemperbaiki hubungan dengan Penggugat ternyata pupus harapanPenggugat tersebut karena senyatanya sejak Agustus 2020 antaraPenggugat dan Tergugat tetap berpisah tempat tinggal hingga sekarang,karena Tergugat
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 23 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
danTermohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu, padahal Pemohon danTermohon sama sama tinggal di Padang, Pemohon tinggal dirumah orang tuanyadan Termohon tingal dirumah orang tuanya, sedangkan untuk terbinanya rumahtangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun komunikasi yangbaik dan rasa kasih sayang dengan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Fitriyadi bin Sumarta
Termohon:
Rosyigohyumna binti Royani
7 — 0
Fitriyadi bin Sumarta
Termohon:
Rosyigohyumna binti Royani
7 — 0
hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejak Juni2018 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usaha Pemohondan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinah padahalterbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangunrasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dariyang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 02-09-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 700/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 19 Mei 2014 —
16 — 10
16 — 10
demikian merupakan rentang waktu yangpanjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon bahkan Termohon tinggal di Jakarta dan Pemohontinggal di Padang, sedangkan untuk terbinanya rumah tangga yang bahagiarukun dan damai dengan adanya terbangun komunikasi yang baik dan rasakasih sayang dengan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkandari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Tjk Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANYK KURNIASIH, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN als IMUK bin HUSIN HABIB
11 — 0
ANYK KURNIASIH, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN als IMUK bin HUSIN HABIB
11 — 0
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) paket shabu dan 2 (dua) paket shabu seberat 2,5790 gram sisa pemeriksaan laboratorium;
- 1 (satu) butir pil extacy warna biru tua dan (seperempat) butir pil extacy warna hijau pupus;
- 1 (satu) unit timbangan digital;
- 1 (satu) bendel plastik kosong;
Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
.% Bahwa kebahagian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dalammembangun dan membina rumah tangga yang sakinah mawadah warohmahtelah pupus seiring dengan terbukanya sikap dan karakter TERGUGAT yangkasar, sering menyakiti dan menghina PENGGUGAT serta memperlakukanPENGGUGAT seolaholah bukan sebagai istri TERGUGAT.8. Bahwa perubahan sikap atau perilaku TERGUGAT mulai terlinat sekitartahun 2008 atau beberapa hari sejak lahirnya anak pertama antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT.
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah pisah ranjang sejakbulan Desember 2015 sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri.Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan bermusyawarah mencari jalan keluarnyadengan harapan akan adanya perubahan keadaan sehingga rumah tanggadapat dipertahankan, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, sikap dan perangai buruk Tergugat yang demikian telahmenyebabkan rasa cinta Penggugat terhadap Tergugat pupus
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 97/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 1 Agustus 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya berbagai cara untukrukun kembali tetapi tidak mendatangkan hasil sehingga harapan untukhidup rukun dalam berumah tangga pupus sudah, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan perceraian melalui Pengadilan NegeriAMlapUla2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn n nn enn nee12.