Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 356/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
1512
  • SebelahSelatan = Kebun XXX; Sebelah Utara = Kebun orang tua Tergugat;24 SebelahTimur = Kebun orang tua Tergugat; Sebelah Barat = Kebun orang tua Tergugat ;Adalah mahar Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebut kepadaPenggugat sebelum Tergugat mengucapan Ikrar Thalak ; Menetapkan Tergugat telah lalaimemberikan nafkah kepada Tergugatselama sembilan belas bulan; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang telah dilalaikankepada Penggugat sebesar Rp 1.850.000,(satu juta delapan rataus
Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 31 Oktober 2016 — MUHAMMAD YUSUF.
246
  • Dari penggeledahan yang dilakukan di kantin tempatterdakwa ditangkap tersebut ditemukan barang bukti lain berupa 1 (satu) buah bongyang terpasang dengan 2 (dua) buah pipet plastic, 2 (dua) buah kompeng kecil wrnamerah, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) unit HP Merk Nokia 215 warna hitam.Bahwa Narkotika jenis sbu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dariSdr.Kocik (DPO) seharga Rp.200.000, (dua~ rataus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti Narkotika milik terdakwa
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BLORA Nomor 124/Pid.B/2015/PN Bla
Tanggal 20 Januari 2016 — Santoso Als. Andi Als. Kentung Bin Sumareh
204
  • dilakukan Penggeledahanbadan pada diri terdakwa dan ditemukan Hand Phone asus milik saksiDAHRIN dan terdakwa mengakui telah mengambilnya dari kamar DAHRINselanjutnya terdakwa diamankan ke Polsek Cepu.Bahwa maksud terdakwa bersama dengan ADITYA jika berhasil mengambilHandphone rencananya akan dijual dan uang hasil penjualan akan dibagiberdua namun terlebih dahulu tertangkap dan terdakwa bersama denganADITYA ketika mengambil HP milik saksi DAHRIN yang ditafsir seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan rataus
Register : 23-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 1 September 2016 — Nama lengkap : Agus Prijono Alias Mejo; 2. Tempat lahir : Jakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 28 Agustus 1983; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Kebon Duren Rt. 01/08 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
2711
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.800.000.000,00,- (Delapan rataus juta rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.
    Menjatunkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.800.000.000,00,(Delapan rataus juta rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidakmembayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
GAGUK AFRIANSYAH Bin NANANG IMANSYAH
2710
  • Bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu seberat0,27 (nol koma dua tujuh) gram dalam kemasan plastik bening dari ANDI HENRABin (Alm) MUHARRAM (dalam berkas tersendiri) membeli dengan caraSumbangan atau patungan yaitu terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua rataus riburupiah) dan dari ANDI HENRA Bin (Alm) MUHARRAM (dalam berkas tersendiri)Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) karena harga Narkotika jenis sabutersebut Seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan
    berkas tersendiri) menjawab milik kita berdua yang tidakada jijin yang berwajib, kemudian terdakwa dan ANDI HENRA Bin (Alm)MUHARRAM (dalam berkas tersendiri) dibawa ke Polresta Balikpapan untukdiproses penyidikan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu seberat0,27 (nol koma dua tujuh) gram dalam kemasan plastik bening dari ANDI HENRABin (Alm) MUHARRAM (dalam berkas tersendiri) membeli dengan caraSumbangan atau patungan yaitu terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua rataus
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 59/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
FAISAL BIN ABDUL GANI
Termohon:
CUT YUSMIATI BINTI T.M. YUNUS
2812
  • Nomor 59/Pdt.G/2019/MSBIR.Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya adalah mengenai nafkah iddah hanyamampu memberikan sekitar Rp35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah)perhariyang seluruhnya Rp3.500.000, (Tiga juta lima rataus ribu rupiah), mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah), hak asuh anak tidakkeberatan akan diasuh oleh Termohon dengan catatan jika Pemohon rindupada anak tetap diberikan anak untuk jalanjalan dengan
Register : 13-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 210/Pid.Sus/2024/PN Bks
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ZULIANDIKHA AFRIYUANDA Als ROMI Bin ZULKARNAINI
150
  • dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 440 (empat ratus empat puluh) butir Pil warna putih (Kode TMD)
    2. 90 (sembilan puluh) butir Trihexyphenidyl
    3. 50 (lima puluh) bungkus plastik klip kecil yang berisi pil warna kuning (kodeMF) jumlah 500 (lima rataus
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • (Ibnu Satriyo Bin Kasan) terhadap Penggugat (Verry Handayani Binti Suharto);
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rezky Anugrah Maulana Bin Ibnu Satriyo, lahir di Surabaya 19 Februari 2013, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima rataus
Register : 13-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
380179
  • memberatkan dan meringankan dan penjatuhan pidana itu sendiriserta ketentuan lain yang berkaitan dengan penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa dalam hal kerugian negara dan atau perekonomiannegara, sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan sebagai fakta hukumkerugian negara yang terjadi dan atau ditimbulkan dalam perkara ini sebagaimanaperhitungan auditor menghitung jumlah besaran kerugian negara sebesar Rp3.133.527.240,00 (tiga milyar seratus tiga puluh tiga juta lima ratus dua puluh tujuhribu dua rataus
    Priyo Susilo, MTSP atas fasilitas Kredit Modal Kerja Konsruksi (KMKK) BankBJB Cabang Buah Batu atas nama CV Masa Jember tahun 2016 adalah kerugianHalaman 45 dari 60 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2021/PT BDGkeuangan negera aquo Bank BJB Cabang Buah Batu sebagai Badan Usaha MilikDaerah Jawa Barat sampai dengan jumlah Rp. 3.133.527.240,00 (tiga milyarseratus tiga puluh tiga juta lima ratus dua puluh tujuh ribu dua rataus empat puluhrupiah)Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam hal rentang waktu pemidanaan
    Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2020 dihubungkan dengan kategori kerugian negara dan tingkat kesalahan,dampak dan keuntungan sebagai berikut; Kategori kerugian negara yang terjadi sebagai akibat tindak pidana yangdilakukan Terdakwa adalah dalam kategori' ringan yaitu diatasRp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) dan dibawah Rp. 25.000.000.000,00(dua puluh lima milyar rupiah) yaitu sejumlah Rp 3.133.527.240,00 (tiga milyarseratus tiga puluh tiga juta lima ratus dua puluh tujuh ribu dua rataus
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Biaya Iddah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah rupiah) tiap bulan x 3 sebanyak Rp. 1.500.000, (satujuta lima rataus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sedangkan masalah nafkah tertinggal Tergugatsamapi dengan perkara ini jiajukan ke Pengadilan Agama Tergugat masihmemberikan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) jadi tidak adanafkah yang terhutang;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 Kompilasi
Register : 21-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HASANUDIN
2718
  • (tiga juta rupiah )tersebut Terdakwa langusng potong 10 % atau sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah ) sehingga saksi MUHAMAD IRVAN Alias IVAN menerimauang sebesar Rp. 2.700.000,( dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Benar uang tersebut dipergunakan oleh saksi MUHAMADIRVAN Alias IVAN untuk memebeli minuman ,main perempuan dan membelisabusabu dan sisa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua rataus ribu rupiah)terdakwa ambil saat saski MUHAMAD IRVAN minta dibelikan shabu namunterdakwa tidak membelikan
Register : 18-11-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 44/Pid. Sus/2011/PN.SKA
Tanggal 11 Mei 2011 — HENDRA Als.TEMMY Bin Yan Kusnadi
315
  • Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut paling murahseharga Rp.300.000, (tiga ratus rupiah) an paling mahalsaya amembeli Rp.500.000, (lima rataus ribu rupiah) Bahwa terdakwa telah berkeluarga mempunyai seorang isteridan anak, dan isteri saya sekarang sedang sakit dirumahOrang tuanya. Bahwa tedakwa mempunyai usaha menjual bubur keliling.Bahwa terdakwa pada saat saya mengonsumsi shabu shabu inisaya tidaj ijin dari pihak yang berwenang.
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Mj
Tanggal 21 Februari 2013 —
158
  • Bahwa Tergugatmemiliki penghasilan Rp.700.000, (tujuh rataus ribu) atau lebihperbulan sehingga jika terjadi perceraian Penggugat menuntut Tergugat untukmemberikan nafkah kepada kedua orang anaknya bernama ANAK I dan ANAK IIsecara keseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa yang terlebih dahulu dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat telah memenuhi syarat formil suatu gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwagugatan Penggugat diajukan pada tahap jawab menjawabmaka
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 297/Pid.Sus/2016/PN.JMR
Tanggal 17 Mei 2016 — SOBIRIN BIN YASMIN
204
  • melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 297 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOBIRIN BIN YASMIN denganpidana penjara selama : 7 ( Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 250.000, (Dua rataus
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
DWI PUTRA WIRAPRADHANA alias PUTRA bin SAYIT
5211
  • Bahwa sekitarpukul 02.00 wib Terdakwa ditelepon oleh saksi KENNY ANGGA SAPUTRA aliasKENNY menanyakan apakah terdakwa memiliki / sedia shabu atau tidak sebanyaksekantong atau paket Sabu paketan 5an, kemudian Terdakwa tanyakan kepadaYAHYA yang menjelaskan bahwa Terdakwa dapat menyerahkan sabu paketan 5an namun harus dilakukan pembayaran uang muka / DP minimal sebanyakRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari harga keseluruhan Rp.4.850.000, (empatjuta delapan rataus lima puluh ribu rupiah).
    perintah YAHYA (DPO).Bahwa sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa ditelepon oleh saksi KENNY ANGGASAPUTRA alias KENNY (berkas terpisah) menanyakan apakah terdakwamemiliki / Sedia shabu atau tidak sebanyak sekantong atau paket Sabu paketan 5an, kemudian Terdakwa tanyakan kepada YAHYA (DPO) yang menjelaskan bahwaTerdakwa dapat menyerahkan sabu paketan 5an namun harus dilakukanpembayaran uang muka / DP minimal sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dari harga keselurunhan Rp.4.850.000, (empat juta delapan rataus
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Jpa
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LUKMAN HAKIM TUASIKAL, SH.MH
Terdakwa:
ANDRE WICAKSONO Als KONTRENG Bin NGADIANTO
392
  • Terdakwa Andre Wicaksono Als Kontreng Bin Ngadianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tananam sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000,000 ( delapan rataus
Register : 06-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 264/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.BUSTAMAM Bin RUBI ALI
2.MUHAMMAD AHYAR Bin IMRAN
3.MUHAMMAD JUFRI Bin TARMIZI
306
  • Maulana Fikri Bin Saiful Rahmani Cs. untukmengambil 6 (enam) Unit HP berbagi merk milik para saksi korbantersebutBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa I, Ill, Ill saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) atausetidaktidaknya melebihi Rp. 250 (dua rataus lima puluh rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 365 KUHPidana tentang Pencurian dengan Kekerasan JoPasal 56 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor
    Maulana Fikri Bin Saiful Rahmani Cs. untukmengambil 6 (enam) Unit HP berbagi merk milik para saksi korbantersebutBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa I, Ill, Ill saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) atausetidaktidaknya melebihi Rp. 250 (dua rataus lima puluh rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 368 KUHPidana tentang Pemerasan dan Ancaman Jo Pasal56 ayat (1) KUHP.Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor: 264/Pid.B
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Lsm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
ZULFIKAR HASBALLAH
Tergugat:
PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
13626
  • Bahwa sehubungan dengan Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMk) tersebut,Tergugat selaku Kreditur telah melakukan pencairan kepada Penggugatdengan termyn pertama sebesar Rp 500.000.000 ( lima rataus jutarupiah),dan pencairan termyn kedua sebesar Rp 200.000.000(dua ratus jutarupiah) serta pencairan termyn ketiga sebesar Rp 450.000.000,(empatratus lima puluh juta rupiah);sehingga jumlah seluruh termyn pencairanmenjadi sebesar Rp 1.150.000.000, (satu milyar seratus lima puluh jutarupiah);4.
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 66/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
ROBERT MANURUNG
3916
  • kelipatannya dan untukpembelian Rp.1.000( seribu rupiah) disebut 1 (Satu) lembar pembelian dengan 2(dua) angka. 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka misalnya Pembeli nomor dengan2 (dua) angka dengan seharga Rp.1.000( seriou rupiah) dan nomor pesanpembeli tembus atau keluar maka hadiahnya sebesar Rp.65.000( enam puluh limaridbu rupiah) dan jika pembeli nomor .3 (tiga) angka dengan harga Rp.1.000( seribuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Blgrupiah) maka hadiahnya sebesar Rp. 400.000( empat rataus
Register : 26-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga rataus empat puluh enam ribu rupiah ).