oleh kantor KP2KP,sehingga mempermudah terdakwa untuk meniru bentuk Kop Surat, isi sutar,tanda tangan saksi FERI ANDRIS selaku Kepala Kantor KP2KP Koto Baru sertamencap/stempel yang sebelumnya dicetak sendiri oleh terdakwa ;Bahwa kemudian sertifikat asli beserta dokumen kelangkapan tersebutditeruskan oleh kantor PPAT/Notaris ANWAR DELI melalui terdakwa ke kantorBadan Pertanahan Kabupaten Dharmasraya, yang pada saat itu di proses olehsaksi RONI SYAHPUTRA Panggilan RONI selaku petugas dan pada saat saksiRONI

meniru bentuk Kop Surat, isi sutar,Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Pljtanda tangan saksi FERI ANDRIS selaku Kepala Kantor KP2KP Koto Baru sertamencap/stempel yang sebelumnya dicetak sendiri oleh terdakwa ;Bahwa kemudian sertifikat asli beserta dokumen kelangkapan tersebutditeruskan oleh kantor PPAT/Notaris ANWAR DELI melalui terdakwa ke kantorBadan Pertanahan Kabupaten Dharmasraya, yang pada saat itu di proses olehsaksi RONI SYAHPUTRA Panggilan RONI selaku petugas dan pada saat saksiRONI

kepada terdakwa dan tidak lamakemudian sdr.Ayep membawa sepeda motor Honda Beat No.pol 4250 GOkemudian sdr.Ayep menukarkan motor beat dengan spaci ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil dua unit sepeda motor tersebutselanjutnya sepeda motor tersebut di bawa ke Cianjur untuk di jual ke H.Enan ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual dengan harga untuk sepeda motorHonda Spacy dengan harga Rp.1.800.000, sedangkan untuk Honda Beatsebesar Rp.2.000.000, dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan saksiRoni

Idris yangmana pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekira pukul 20.30 WIB telahmengirimkan sms kepada terdakwa berisi pesanan nomor judi yangkemudian saya teruskan ke situs Channel 4D milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Merk VIVO Y 71 Warna Gold;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekira jam 21.00 saksiRoni Irawan

Wib saksiRoni Irawan bersama dengan Sdr. MASHUDI dan saksi M. RIKI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Hendi Lesmana als Hendi Bin UsmanSihombing di dalam rumah terdakwa yang terletak di Desa SukadamaiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN PrpKecamatan Tambusai Utara, lalu mengamankan barang bukti berupa satuunit handphone merk Vivo warna gold Y71; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekira jam19.00 saksi bersama dengan Sdr.

tanggal 14 April 2020 sekira jam 01.00 Wib saksiDEDI RAPIKA Bin LEKOK sedang bekerja di proyek PLTU KecamatanKatibung bersama dengan saksi RONI saksi DIKI dan terdakwa, kemudianketika jam istirahat kerja saksi DEDI merokok, kemudian saksi RONImeminta rokok kepada saksi DEDI, kemudian saksi DEDI memberikansisa sebatang rokok kepada saksi RONI, kKemudian pada saat saksi RONImeminta rokok kepada saksi DEDI, terdakwa juga meminta rokok kepadasaksi DEDI, namun rokoknya sudah habis karena diberikan kepada saksiRONI

bahwa kemudian di dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dasarnya Narkotika dapat digunakan, namundemikian penggunaan Narkotika tersebut adalah untuk pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sedangkan untukNarkotika Golongan dapat digunakan hanya untuk kepentingan tertentu akan tetapisetelah mendapat persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Badan Pengawas Obatdan Makanan;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa ditangkap oleh saksiRoni

Bahwa kemudian Saksi mendapatkan informasi dari Saksi Roni Candraternyata 4 (empat) buah batre berwarna abuabu 12 Volt yang bertulisan TSEL di rak tower telah hilang sehingga Saksi pergi ke menuju Tower PT.Protelindo Tenan Telkomsel tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN MkmBahwa pada saat Saksi berada di tempat kejadian, Saksi memeriksa telahhilangnya 4 (empat) buah batre tower yang semula ada 8 (delapan) buahbatre:Bahwa kunci pintu pagar tower hanya ada 1 (satu) yang dipegang SaksiRoni

rokok Magnum Filter warna hitam dan kemudian Terdakwamemegangnya dengan menggunakan tangan kanannya dan selanjutnyasekitar pukul 23.00 WIB pada saat Terdakwa menunggu pembeli denganberdirii dipinggir jalan bersama dengan Saksi RONI ALS UDA Saksidengan rekan Saksi menangkap mereka berdua dan selanjutnya Saksidan rekan Saksi membawa Terdakwa dan Saksi RONI ALS UDA sertabarang bukti ke Polsek Medan Helvetia untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi masih mengenal barang bukti dan Terdakwa serta SaksiRONI

buahkotak rokok Magnum Filter warna hitam dan kemudian Terdakwamemegangnya dengan menggunakan tangan kanannya dan selanjutnyasekitar pukul 23.00 WIB pada saat Terdakwa menunggu pembeli denganberdirii dipinggir jalan bersama dengan Saksi RONI ALS UDA Saksidengan rekan Saksi menangkap mereka berdua dan selanjutnya Saksidan rekan Saksi membawa Terdakwa dan Saksi RONI ALS UDA sertabarang bukti ke Polsek Medan Helvetia untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi masih mengenal barang bukti dan Terdakwa serta SaksiRONI

JOKO NUGROHO Bin KARYOTO, selanjutnya saksi RONIROMANSYAH menanyakan kepemilikan barang bukti yang ditemukan tersebutdan kemudian diakui oleh terdakwa JOKO NUGROHO Bin KARYOTO bahwaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Klabenar barang bukti tersebut adalah alatalat yang digunakan terdakwa JOKONUGROHO Bin KARYOTO untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenissabu bersama dengan terdakwa II DEVI YANTORO Bin TURIMIN dan Sar.FANDI (Daftar Pencarian Orang), selanjutnya sekira pukul 08.00 wib saksiRONI

Sweat yang ditemukan dibawah meja ruangtamu terdakwa JOKO NUGROHO Bin KARYOTO, selanjutnya saksi RONIROMANSYAH menanyakan kepemilikan barang bukti yang ditemukan tersebutdan kemudian diakui oleh terdakwa JOKO NUGROHO Bin KARYOTO bahwabenar barang bukti tersebut adalah alatalat yang digunakan terdakwa JOKONUGROHO Bin KARYOTO untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenissabu bersama dengan terdakwa II DEVI YANTORO Bin TURIMIN dan Sadr.FANDI (Daftar Pencarian Orang), selanjutnya sekira pukul 08.00 wib saksiRONI

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan pada Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki FU DR 4481 MF warna hijau NOKA MH8BG41EADJ118373NOSIN G427ID118608, oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksikorban RONI SIANTURI, maka haruslah dinyatakan dikembalikan pada saksiRONI

Trias Jaya Transport danmembiarkan saksi Roni mengambil besibesi berupa jek base dan Uhead dan dimasukkan ke dalam mobil Xenia yang dibawa oleh saksiRoni ;e Pada saat saksi Roni mengambil besi, Terdakwa mengawasi situasisekitar dan setelah besi diambil dan dimasukkan ke dalam mobil,kemudian saksi Roni pergi membawa besi tersebut ke arah bandarahendak disewakan atau dijual ;e Kemudian saksi Roni ditangkap dan selanjutnya Terdakwa jugaditangkap, tetapi pada saat dalam pemeriksaan, saksi Roni sempatmelarikan

Selanjutnya atas informasi tersebutsaksi CANDRA BRILYAN, saksi GUNTUR MARCOS SINAGA dan saksiRONI MUKHLIS langsung melakukan penyelidikan ke wilayah dimaksud danselanjutnya sekira jam 11.55 WIB di Jalan Darma di depan Asrama DKItampak seseorang yang mencurigakan dan Ciricirinya Sama seperti yangdiinformasikan yang kemudian setelah dilakukan penangkapan diketahuiadalah terdakwa ARI MUKLIS.Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket plastik klip kecil yang didalamnya

ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan din i sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan padawaktu malam dijalan umum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara berikut :Pada wakitu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa bersama ke9rekannya melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengan cara saksiRONI

ALIAS SONJO BIN BONIRANdan FAISYAL ASROFI AL.ARIFI ALIAS PENTOT BIN WARSITOdi Desa Bejikecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung; Bahwa setelah terdakwa ARI AGUNG ALIAS SONJO BIN BONIRANmembeli shabu dari AGUS SUSILO ALIAS GARENG (dalam penuntutan secaratersendiri) yang baru diranjau oleh terdakwa Il FAISAL ASROFI AL.ARIFIALIAS PENTOT BIN WARSITO atas suruhan AGUS SUSILO ALIASHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1026/PID.SUS/2020/PT SBYGARENG ,tibatiba ditangkap oleh petugas Polres Tulungagung yakni saksiRONI

Juanda Desa Jajag Kecamatan GambiranKabupaten Banyuvvangi, beberapa saat kemudian datang Terdakwa DendiTri Prasetyo datang menghampiri, lalu Terdakwa Dendi Tri Prasetyoberteriak kearah belakang memanggil temantemannya yang sedangberkumpul dengan mengatakan "AYO REK" setelah berteriak TerdakwaDendi Tri Prasetyo tibatiba melakukan pemukulan kearah wajah saksiRONI SETIAWAN yang mengenai hidung saksi RONI SETIAWAN,kemudian disusul temantemannya dari belakang termasuk Terdakwa DaniFrestianto melakukan

kenal selama 6 (enam) bulan bernama NOVAL(belum tertangkap) yang memesan shabu kepada terdakwa seberat 1 (Satu) gramyang harganya disepakati sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) danterdakwa menyuruh NOVAL untuk bertemu di Jembatan Salam Jalan Icon PratamaSunter Tanjung Priok Jakarta Utara untuk menyerahkan sebungkus plastik klip kecilsabu, dan sekira jam 04.00 WIB setibanya terdakwa di Jembatan Salam tersebutterdakwa langsung dihampiri dan diperiksa olen saksi PADHUWINATA EKA dan saksiRONI

saksi Roni memeriksa barang bawaan Anakyang berkonflik dengan hukum berupa 1 (satu) tas ransel warna hitam dandidalam tas tersebut saksi Roni menemukan 1 (satu) kotak amal untukmeminta sumbangan, lalu) saksi Roni memeriksa seluruh badanhalaman 2 Perkara Pidana Nomor.18/Pid.Sus.Anak/2017/PTBNAdari Anak yang berkonflik dengan hukum beserta teman Anak yang berkonflikdengan hukum yaitu saksi Rinto, pertama sekali saksi Roni memeriksa badanAnak yang berkonflik dengan hukum dan dari pemeriksaan tersebut saksiRoni

lalu saksi Sofyan Laudiu berteriak kepada saksiRoni Mooduto menanyakan cincin yang ditemukannya tadi dan saksi Roni Moodutomengatakan cincin tersebut ada pada Terdakwa, sehingga saksi korban MasitaMonoarfa, S.H. menyuruh saksi Sofyan Laudiu untuk mengambil kembali cincintersebut dari Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan cincin tersebut tidak ada padaTerdakwa dengan alasan sudah dikembalikan ke dalam laci meja piket, kemudiansaksi Sofyan Laudiu dan saksi Roni Mooduto bersama saksi korban MasitaMonoarfa

kesengajaan;b adanya perbuatan;c adanya akibat perbuatan (yang dituju), yaitu :1 rasa sakit pada tubuh;2 luka pada tubuh).Unsur a adalah berupa unsur subjektif (kesalahan), unsure b dan c adalah unsurobjektif.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta Visum Et Repertummenerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015 pukul 21.00 Wib terdawabersama dengan saksi EDI MULYADI SEMBIRING dan saksi ANDI PRANATA, saksiRONI

bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, bertempat di depan Kampus UMA di jalan Setia Budi,Meda, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Darmansyah dan saksiRoni

Kemudian saksiRONI MARZUKI dan saksi RUDI HARTONO melakukan penyelidikan dandiperoleh informasi kalau pelakunya adalah terdakwa.