Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 264/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ong, Ludvie
Terbanding/Penggugat : Raymundus Wijaya
18375
  • Apalagi di persidangan terbukti, bahwa Pembanding/Tergugatadalah seorang istri yang telah menjalankan kewajibannya untuk suamidan dengan ketulusannya melahirkan 3 (tiga) orang anak yang sangatPembanding/Tergugat sayangi dan cintai. Bahkan dalam mengarungi kehidupan rumah tanggaTerbanding/Penggugat tidak pernah memberikan nafkah dan akibatnyaPembanding/tergugat harus bekerja sendiri untuk menghidupi keluargadan anakanak dengan penuh keikhlasan dan pengertian.
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0291/Pdt.G/2015/
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5014
  • Tergugat memohon kepada majelis Hakim untuk menolakgugatan cerai gugatan cerai gugat dan hak asuh anak tersebut secaramiskin (prodeo), karena Penggugat bukan berasal dari keluargakurang mapu/miskin;Dalam hal Subsider: Tergugat sangat mengharapkan kepada Majelis Hakim untukmemper hatikan serta mempertimbangkan segala gugatan Penggugatterhadap Tergugat yang semua itu demi keutuhan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat dan juga demia dua buah hati yangsangat Tergugat sayangi;Bahwa, terhadap jawaban
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 361/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — PERBANDING VS TERBANDING
8132
  • Roslinaryang patut dicurigai dalam membela kepentingan Pembandingdikarenakan Saksi tersebut telah bekerja sebagai Pembantu RumahTangga Pembanding selama 7 (iujuh) tahun, sehingga saksi tersebutmempunyai kepentingan dan loyalitas yang tinggi dalam membelakepentingan Pembanding; Bahwa sedangkan terhadap keterangan saksi Anak pada putusan JudexFactie tingkat Pertama pada halaman 16 angka 1, perlu Terbandingperjelas, saksi adalah anak Terbanding dan Pembanding yang manaTerbanding dan Pembanding cintai dan sayangi
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2711/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 12 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
4012
  • Bahwasekali lagi keinginan cerai sebagaimana didalilkan oleh PEMOHON adalahsematamata tidak pernah ada niatan sama sekali mengingatTERMOHON masih cinta dan sayangi diri PEMOHON demi untukmempetahankan keutuhan rumah tangga. terhadap dalil dalil PEMOHONjelas sangat sesat dan menyesatkan. Maka untuk itu TERMOHON mohonkepada Majelis Hakim untuk menolak Poin 11 =aquo;Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas poin 12 PEMOHON.
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • selama ini dan berjanji tidak akan menyakiti hatiPenggugat dan Penggugat pun bersedia menandatangani pernyataan di atasmaterai untuk akan tetap setia dan memperbaiki hubungan keluarga bersamauntuk mencapai keluarga yang sakinah mawadah warohmah, begitu pula orangtua Tergugat telah meminta maaf kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat...Tergugat sangat menginginkan memperbaiki diri dan akanbertanggung jawab terhadap anak dan isteri mencurahkan kasih sayang yangtulus buat isteri dan anak yang Tergugat sayangi
Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2266/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt
Tanggal 17 Oktober 2013 — HANI SAPTA WIBOWO Alias BOWO Bin M.GATOT EDI CHANDRA HALIM Alias AKIONG Alias ALING Bin TINGTONG
100157
  • Saya mempunyai 5 orang anakgenerasi penerus bangsa, sangatlahtidak mungkin saya menghancurkanharapan saya dan harapan bangsa ini nne nono Demi Allah bapak Majlis Hakim dan bapak Jaksa Penuntut Umum, sertahadirin yang telah mengikuti persidangan saya ini, saya tidak akan pernah relamenukar semua harapan saya, semua orang orang yang saya sayangi dancintai, dengan sesuatu tindak kejahatan yang tidak pernah saya lakukan, tolongsaya pak hakim yang mulia, agar dapat memberikan vonis yang seadil adilnyadan
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa penanganan oleh Dinas pada saat konselingoleh pada Hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Pukul 12.00 Wib bertempat diRuang Kapolsek Sukomanunggal saat itu Termohon sudah diingatkan agarjangan termakan issue yang tidak jelas, sayangi Anak dan Suami karenaSuaminya tidak merasa mempunyai wanita selain Termohon dan Termohonditanya oleh Kapolsek Sukomanunggal apakah Termohon selama hidupbersama 16 Tahun melihat, mendapati Pemohon jalan bersama, tidurbersama wanita lain selain Termohon dan jawaban Termohon
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa penanganan oleh Dinas pada saat konselingoleh pada Hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Pukul 12.00 Wib bertempat diRuang Kapolsek Sukomanunggal saat itu Termohon sudah diingatkan agarjangan termakan issue yang tidak jelas, sayangi Anak dan Suami karenaSuaminya tidak merasa mempunyai wanita selain Termohon dan Termohonditanya oleh Kapolsek Sukomanunggal apakah Termohon selama hidupbersama 16 Tahun melihat, mendapati Pemohon jalan bersama, tidurbersama wanita lain selain Termohon dan jawaban Termohon
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7114
  • tentang anak dengan ini Tergugat sampaikan bahwa Tergugatadalah seorang ayah yang bertanggung jawab terhadap anakanaknya, halini telah Tergugat buktikan dimana Tergugat perah memberikan uang jajankepada anak namun hal baik yang Tergugat lakukan di tolak olehPenggugat, oleh karenanya didalam perkara ini Tergugat memohon kepadaPenggugat untuk memberikan kebebasan kepada anak untuk memilihmengikuti Tergugat atau Penggugat atau dengan kata lain berikankebebasan kepada anakanak yang sangat Tergugat sayangi
    tentang anak dengan ini Tergugat sampaikan, bahwa Tergugatadalah seorang ayah yang bertanggung jawab terhadap anakanaknya, halini telah Tergugat buktikan dimana Tergugat pernah memberikan uang jJajankepada anak namun hal baik yang Tergugat lakukan di tolak olehPenggugat, oleh karenanya didalam perkara ini Tergugat memohon kepadaPenggugat untuk memberikan kebebasan kepada anak untuk memilihmengikuti Tergugat atau Penggugat atau dengan kata lain berikankebebasan kepada anakanak yang sangat Tergugat sayangi
Register : 13-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Selepas kelahiran anak yang kami sayangi tersebut, TERGUGATseringkali menasehati PENGGUGAT perihal pengasuhannya, namundemikian nasehatnasehat TERGUGAT seringkali dihiraukan begitusaja oleh PENGGUGAT. Sebagaimana ketika kepergianPENGGUGAT dahulu ke Jepang, TERGUGAT merasa tidak dihargaisebagai suami oleh PENGGUGAT.
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
172
  • Apalagi dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah lahir 2 orang anak yang sangat Penggugat danTergugat cintai dan sayangi, oleh karena itu Tergugat masih sangat berharapagar pernikahan yang awalnya bahagia/harmonis, dan para pihak (Penggugatdan Tergugat) telah berkomitmen/ bersepakat untuk mewujudkan keluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah untuk dapat kembali utuhdan bisa dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan fakta hukum yang tersebut di atas, makaTergugat mohon
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • Bukan hanya itu, yang lebih menyakitkan saya dan keluarga saya,saat saya baru 6 (enam) bulan menjalani hukuman dia mengajukangugatan cerai, padahal saat itu saya membutuhkan support dari orang orang yang saya sayangi khususnya suami saya.Perlu Bapak Hakim ketahui pula, pada saat saya masih di dalamLapas pun diasudah mengenal dan dekat dengan seorang wanita, yangpada akhirnya saya ketahui bahwa wanita itu adalah janda beranak satu.Yang dipacarinya dan didukung oleh keluarganya, padahal pada saat itustatus
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7118
  • Bahwa dari pernikahan yang didasari rasa cinta dan kasih sayang itusejak 5 Januari 2006 hingga saat saya berdiri dihadapan Majelis yangterhormat ini usia perkawinan kami sudah berlangsung 15 tahun lamanyadan kami dikaruniai 2 (Dua ) orang puteri yang bernama Anak PenggugatHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor : 19/Pdt.G/2020/PN Srhdan Tergugat KEI yang lahir pada 3 Maret 2007 dan adiknya AnakPenggugat dan Tergugat KEII yang lahir pada tanggal 21 Nopember 2008yang cantik cantik dan sangat kami sayangi.3
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • pahami olehPenggugatil) Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat dengan caramemukuli Penggugat, bila mana Penggugat meminta kejujuran danKeadilan dari Tergugat.Bahwa sesungguhnya Penggugat sendiri yang sering melukaidirinya sedangkan Tergugat sering memukuli adalah fitnah yangsangat keji karena yang di lakukan oleh Tergugat adalah membeladiri karena adanya emosional dari Penggugat dan adalah hal yangmustahil bagi diri Tergugat memukuli Penggugat yangnotabenenya adalah istrinya yang sangat di sayangi
Register : 05-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4135/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Saya ingin tetap berusaha membangun keluarga yang aku sayangi danaku tidak ingin pisah dari istriku dan demi kebahagiaan anakanakku. Danaku ingin banget menciptakan keluargaku ini adalah surgaku dan rumahtanggaku ini.Demikian Jawaban dan bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat masih cintadan kasihan kepada anakanak, Tergugat tetap keberatan atas Gugatan CeralPenggugat, maka Tergugat mohon Kepada Majelis Hakim untuk :1. Menolak Gugatan Cerai Penggugat2. Menerima Jawaban Tergugat3.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat - Tergugat
3221
  • Bahkan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi seringmenangis sendiri mengingat perlakuan dan tindakan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang selalu menghalangi PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak yang sangatPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sayangi dengan sepenuh jiwa;Bahwa disamping itu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sangatkhawatir terhadap perkembangan anak Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi karena dengan jam kerja Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1549/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
80
  • Setidaknya dengan Termohon mengikuti keinginan Pemohon,Termohon dapat melihat orang yang Termohon sayangi bahagia sepertipermintaan Pemohon kepada Termohon sebagai bukti bahwa Termohon benarbenar menyangi Pemohon.DALAM REKOVENSI1Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban konpensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan rekonpensi ini;11Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai penggugat rekonpensi danPemohon adalah tergugat rekonpensi;Bahwa mengingat pernikahan
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1897/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
617
  • malam pertama ( setelah membuka amplop hasil pernikahan bersamaorang tua dan keluarga Penggugat ) tangggal 10 April 2016 ia tidak maudisentuh dan marah kepada tergugat dengan alasan tidak punya hati danperasaan, menikah hanya karena permintaan orang tua, seiring berjalanwaktu terus menerus Penggugat mengeluhkan sikap orang tuanya sepertimengatakan; Korban Ke Egoisan Orang tua, gara gara Tergugat dia harusHim. 3 dari 27 hlm Putusan Nomor 1897/Pat.G/2017/PA.Tng.meninggalkan orang yang 3 tahun dia sayangi
Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 21 Juli 2016 — Mengky Nano Romansyah
4536
  • harus bersifat korektif, preventif, dan edukatif, serta sifat yangbaik dan jahat dari terdakwa sebagaimana di wajibkan pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan ;Keadaan Yang Memberatkan :e Terdakwa telah merusak masa depan seorang anak yang merupakananak tirinya yang seharusnya di lindungi dan di sayangI
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 317/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PRAMITA SARI
Terbanding/Tergugat : TJHIN JIU LIN
6219
  • Untuk hal komunikasi Tergugat sangatlah terbuka denganhalhal yang sepele apalagi dengan halhal yang prinsip karena Penggugatadalah istri yang Tergugat sayangi dan tidak mungkin tidak mendengarkankeluhankeluhan tentang permasalahan rumah tangga yang disampaikanoleh Penggugat;10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita angka 6 dalam Gugatan11.12.Penggugat yang menyatakan Tergugat sebagai suami dan kepala rumahtangga tidak pernah menghargai sebagai istri dan seorang ibu rumah tanggaBahwa Tergugat