Ditemukan 1514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Penggugat dalampertengkaran merupakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindarisebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • tersebutmerupakan bagian dari Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindarisebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampakyang lebih buruk, Siklus
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Pamuji Alias Kempleng Bin Subandi
244
  • kelautan dan perikanan; Bahwa ahli menerangkan perikanan adalah semua kegiatan yangberhubungan dengan pengelolaan dan pemanfaatan sumber daya ikandan lingkungannya mulai dari praproduksi, produksi, pengolahan sampaidengan pemasaran yang dilaksanakan dalam suatu sistem bisnisperikanan (sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 undangundang RI No. 45 tahun 2009 tentang perubahan undangundang RI No.31 tahun 2004 tentang perikanan); Bahwa Ikan adalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagiandari siklus
    Trk Halaman 14 Halaman dari 34 Halamanseluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada di dalam lingkunganperairan; Bahwa Lobster dalam bahasa latin adalah panulirus spp disebut jugaUdang Barong memiliki beberapa jenis yaitu udang Pasir ciricirinyawarna hijau polos, udang Mutiara ciricirinya bagian perut warna loreklorek putin sana biru, punggung bintibintik putih, udang Bambu ciricirinya warna loreklorek hijau putin, udang Batu ciricirinya warna merahtua dan udang Kipas ciricirinya warna putih
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Sj Bahwa anak para Pemohon telah tamat Sekolah Dasar dan putussekolah pada saat duduk dibangku kelas II SMP; Bahwa anak para Pemohon telah menstruasi dan siklus menstruasinyalancar setiap bulan.
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • tersebut merupakan bagian dariKekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindari sebagaimana Pasal 1ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwa PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikan oleh negarauntuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, menindak pelakukekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korban kekerasan dalamrumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yang lebih buruk,Siklus
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • tersebut merupakan bagian dariKekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindari sebagaimana Pasal 1ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwa PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikan oleh negarauntuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, menindak pelakukekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korban kekerasan dalamrumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yang lebih buruk,Siklus
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • Tangga yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat yang harusdicegah dan dihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyatakan bahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalahjaminan yang diberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalamrumah tangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampakyang lebih buruk, siklus
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • tindakantersebut tergolong ke dalam kategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harusdihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Penetapan No.129/Pdt.P/2020/PA.Sj Bahwa anak para Pemohon telah setuju dan siap lahir batin untukkawin; Bahwa tidak ada paksaan dari siapa pun terhadap anak para Pemohonuntuk segera menikah melainkan karena keinginan anak para Pemohondengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon telah berhenti sekolah dibangku kelas 2SMP pada tahun 2019; Bahwa anak para Pemohon telah menstruasi dan siklus menstruasinyalancar setiap bulan; Bahwa anak para Pemohon telah siap baik secara psikologis maupunkesehatan
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 2/Pdt.Plw./2016/PN MGT
Tanggal 21 Juli 2016 — 1. Drs. HARYONO, M.M 2. SURATI MELAWAN 1. Pimpinan PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH Jawa TIMUR Tbk KANTOR cabang MAGETAN2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq Menteri Keuangan RI di Jakarta, Cq Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, Cq Kakanwil Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
1298
  • terhitung sejak tanggal 01102013 (satuOktober dua ribu tiga belas) telah membuka kredit guna keperluantambahan Modal Kerja Peternakan Sapi dan selalu dapat ditarikkembali dengan maksimum kredit sejumlah Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) dalam bentuk Kredit Ketahanan Pangan DanEnergi (KKPE) tidak termasuk bungabunga dan biayabiayalainnya;Jangka waktu pembayaran lunas kredit tersebut pasal 36 (tigapuluhenam) bulan dengan angsuran 6 (enam) bulanan atau sekaligus saatjatuh tempo disesuaikan dengan siklus
    Jangka waktupembayaran lunas kredit tersebut ialah 36 (tiga puluh enam) bulandengan angsuran 6 (enam) bulanan atau sekaligus saat jatuhtempo disesuaikan dengan siklus usahanya, terhitung mulai tanggal01 Oktober 2013 sampai dengan berakhir pada tanggal 01 Oktober2016..
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 299/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
AINUL YAKIN Alias PAK SANUL Bin Alm MASTURI
736
  • GITOSUMITRO untuk tanaman yang ada di E34 dan F33 ditanam oleh pihakPT.PLS Sampanahan pada tahun 20072008, dan sebagian lahan diareatersebut sudah ada yang diganti rugi, sebagian belum tapi masih tetapHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN.Ktbmemakai sistem kemitraan dengan pola 80 % (Perusahaan) dan 20 %(Anggota Petani Plasma) dan jangka waktu perjanjian ini berlaku sejakditandatanganinya perjanjian sampai dengan perkebunan plasma tidakmenghasilkan lagi/tidak layak secara ekonomis (satu siklus
    Sistemkemitraan tersebut memiliki masa berlaku tertera di dalam PERJANJIANKEMITRAAN Pasal 5 menjelaskan : jangka waktu perjanjian ini berlaku sejakditandatanganinya perjanjian sampai dengan perkebunan plasma tidakmenghasilkanlagi/tidak layak secara ekonomis (Satu siklus) atau mencapai 30(tiga puluh) tahun, mana yang lebih dahulu terjadi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN.Ktb5.
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Dmk
Tanggal 16 Agustus 2016 —
4617
  • menjalin pola kemitraan dengan perusahaan poultry dimanasuplai bibit, pakan, obatobatan, vaksin serta vitamin disediakanoleh perusahaan tersebut dengan kontrak harga tertentu dan hargapenjualan ayam dengan kontrak tertentu Pasal 3;Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyediakan dana untuk biayaoperasional pemeliharaan yang digunakan untuk gaji pekerja,bonus,listrik, gas/ LPG, uang makan pekerja 3 X Sehari, biaya transport,biaya perawatan, dan perbaikan, serta biaya keamanan sebesar +Rp.1.200, per ekor per siklus
    Pembagian hasil dilaksanakansetiap tutup buku per siklus. Pihak pertama wajib mentransfer hasilpemeliharaan 3 minggu setelah proses pemanenan selesaiPasal 5;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 8/Pat.G/2016/PN Dmk18. Bahwa melalui Perjanjian Kerjasama tersebut, Tergugat untuk kempat19.20.kalinya menaikkan lagi total biaya tanah, pembangunan dan pembelianperalatan kandang menjadi Rp.3.200.000.000,, dari pemaparan awalyang hanya berjumlah Rp. 2,3 milyar.
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Lwb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12033
  • Hubungan calon suami dengan calon isitri terlampau sangat dekatsehingga dikhawatirkan terjadi kembali tindakantindakan yang melanggarhukum dan syariat sehingga yang bersangkutan, Pemohon dan PemohonIl merencanakan pernikahan tersebut segera dilaksanakan karena karenaanak saya dan calon suami tertangkap basah oleh warga Desa Wowongpada bulan Oktober setelah melakukan hubungan intim, sedangkan anaksaya Saat ini mengalami keterlambatan siklus haid selama 7 (tujuh) hari; Bahwa yang bersangkutan menyatakan
    (muttafag alaihi).Menimbang, atas terjadinya hubungan intim di luar ikatan pernikahanyang sah antara anak dengan calon istri, sedangkan menurut keterangan dariorang tua calon istri dan pengakuan calon istri telah terlambat datang bulanselama 7 (tujuh) hari semenjak tanggal 13 November 2020 dari siklus normalseharusnya, dikhawatirkan apabila kejadian ini tidak diindahkan dan tidakmenjadi perhatian akan menyebabkan tindakan di luar batas kelaziman danmenyebabkan hak dari calon istri sebagai anak yang
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0705/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • tersebut tergolong ke dalam kategoriKekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindari sebagaimana Pasal 1 ayat2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang menyatakan bahwa Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga adalah jaminan yang diberikan oleh negara untuk mencegah terjadinyakekerasan dalam rumah tangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumahtangga, dan melindungi korban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itudemi menghindari dampak yang lebih buruk, siklus
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3342
  • kepadaPenggugat adalah bentuk Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dicegahdan dihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1718
  • tersebut merupakan bagian dariKekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindari sebagaimana Pasal 1ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwa PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikan oleh negarauntuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, menindak pelakukekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korban kekerasan dalamrumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yang lebih buruk,Siklus
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Lmg
Tanggal 30 Maret 2016 — Zainul Musholin, laki-laki, lahir di Lamongan, 19 Juni 1971, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di RT/RW 01/01 Desa Payaman Kec. Solokuro Kab.Lamongan, Yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Kedaulatan Rakyat dengan nama Zainul Musholin berdasarkan [Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 jo Pemilu 9 April 2014 dengan segala tindak lanjutnya c.q. tindakan hukum (register dan Deklarasi HAM/ Kedaulatan rakyat)] / tindakan hukum untuk dan atas nama kedaulatan rakyat dengan nama Zainul Musholin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SHANDY IRIAWAN, SH., ATTORNEYS & LEGAL CONSULTANTS, berkantor di Jl. Simpang Janti Barat I No. 1 Kel. Sukun, Kec. Sukun, Kota Malang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai ............................................... Penggugat; Lawan : 1. Ir. H. Joko Widodo dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Istana Negara Republik Indonesia Jl. Veteran No. 16 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut .......................................................................... Tergugat I; 2. Prof. Dr. M. Hatta Ali SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kantor Pusat Mahkamah Agung RI Jl. Medan Merdeka Utara No. 9-13. Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut ................................. Tergugat II; 3. Drs. H. Muhammad Prasetyo, S.H, M.H. dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kejaksaan Agung Republik Indonesia Jl. Sultan Hasanuddin No.1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................................ Tergugat III; 4. Judi Prasetya SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................... Tergugat IV; 5. Carolina, SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ............................................................................................ Tergugat V;
13613
  • Dan dalam hal ini telah dilakukan tindakan hukumberupa Akta Permintaan Banding No : 1/Akta.Pid/2016/PN.Lmg PerkaraNo: 263/Pid.B/2016/PNLmg jo Gugatan No: 2/Pdt.G/ 2017/PN Lmg joSurat Kuasa Hukum No: 011/PEM.01/2017 tgl. 30/1/2017 jo Surat KuasaHukum No: 013/PEM.02/2017 tgl. 6/2/2017.KESIMPULAN :1.Struktur siklus kekuasaan/ kewenangan atas penyelenggaraanPemerintahan Negara Republik Indonesia dan kehakiman yang SAH adalahsebagaimana uraian Menimbang/ Pertimbangan angka 3 (tiga) dan angka 6(enam) dalam
Register : 10-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0825/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4836
  • tersebuttergolong ke dalam kategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harusdihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakanbahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yangdiberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindaridampak yang lebih buruk, siklus
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.BjrKekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikan oleh negarauntuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, menindak pelakukekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korban kekerasan dalamrumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yang lebih buruk,siklus dan mata rantai kekerasan yang terjadi di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diputus dengan cara memberi perlindunganhukum untuk Penggugat yang dalam hal ini sebagai korban
Register : 14-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • tersebuttergolong ke dalam kategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harusdihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakanbahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yangdiberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindaridampak yang lebih buruk, siklus