Ditemukan 907 data
18 — 4
PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat dalam memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan KONTRAKTOR, bertempat tinggal di KOTAJAKARTA TMUR
25 — 10
KipSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya PengandaranSebelah barat bebatasan dengan PT Albasi ParahyanganDengan perkiraan harga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)(SHM No. 355)Sal.7 buah kios pasar Banjar dengan nomor :Nomor kios 11 pasar timur, diduduki/ digunakan oleh Pemohon,nomor 511.2/0288/UPTD/Psr.Bjr/2010 atas nama Hyj.Imas SitiRohimahNomor kios 60 blok pasar tmur diduduki/ digunakan olehPemohon Nomor 511.2/0292/UPTD Psr.Bjr/2010 atas namaHj.Imas Siti RohimanNomor kios 22 blok pasar
21 — 20
Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX RT 01 RW O06 KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Uu Tmur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat; Bahw, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sah,menikah pada 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmengontrak rumah, sampai dengan pisah; Bahwa, selama menikah
15 — 5
Ol, Rw. 02,Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Tmur, Kabupatenbanyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah teman dekatPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat
9 — 0
Ponorogo, Jawa Tmur hingga saat ini;4. Bahwa; perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,akan tetapi telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dhukhul);5. Bahwa; Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisdan Bahagia akan tetapi semenjak tahun 2010 dalam menjalani bahterarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan;a.
17 — 12
sudahtidak berhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalimembina rumah tangga dan bahkan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah dimusyawarahkan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap ingin bercerai; Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 3, agama Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Tmur
20 — 7
9September 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pasir, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/04 /Il/1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara tanggal5 Maret 1988;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiinggal di rumah sewa diGampong Batuphat Barat selama lebih kurang 20 tahun,kemudian PenngugatHalaman 2 dari 19Putusan Nomor : 0023/Pdt.G/2015/MS.Lsm.dengan Tergugat pindah ke rumah sendiri dengan menyewa tanah diGampong Batuphat Tmur
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.SURAHMAN Als GEPENG Als YEN Bin Alm. SAHRIL
2.SAHALA MUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN HASIBUAN
3.AFRIZAL Als IJAL Bin ZAILI
4.DODI ASMIJAYA Als DODI Bin SUPARMAN
5.UNTUNG SURAPATI Als UNTUNG Bin NURDIN BATASA
96 — 17
Saksi IMADUDDIN; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum ia melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dakwaannya tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda serta tidak terikat kerja dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wib saksidan Tim dari Anggota Polres Belitung Timur mendapat informasi dari masyarakatada orang yang bermain judi dirumah kontrakan 2 pintu beralamatkan di DusunDanau Nujau Desa Gantung Kec.Gantung Kab.Belitung Tmur ; Bahwa setelah
Saksi CECEP PRAYITNO ; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak terikat kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wib saksidan Tim dari Anggota Polres Belitung Timur mendapat informasi dari masyarakatada orang yang bermain judi dirumah kontrakan 2 pintu beralamatkan di DusunDanau Nujau Desa Gantung Kec.Gantung Kab.Belitung Tmur;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut lalu saksi
29 — 4
dan warnayang sama berulang angkanya atau disebut seri ;e Bahwa para terdakwa dalam permainan judi tersebut dilakukan secaraberurutan angkanya dan pemain yang paling banyasingmasing pemainbertaruh Rp.5.000,dan setiap kali putaran menang mendapat Rp.20.000,e Bahwa pada saat datang sebayak 4 (empat ) orang yang mengaku petugasdari Kepolisian dan menangkap para terdakwa dan kami dibawa ke mobilmenuju perumahan Grand Cikarang City dan setiba ditempat tersebut tibatiba pihak Kepolisian Sektor Cikarang Tmur
50 — 17
dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir;------
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya dengan Verstek;----
- Menyatakan hubungan perkawinan antar PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan menurut agam Kristen pada tanggal 30 Oktober 2004 dihadapan oemuka Agama Kristen di Jakarta Timur dankemudian dicatatkan di Kantor dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil Kota Jakarta Tmur
Yenikas binti Sudirman
Tergugat:
Arfen Efendi bin Syaiful
28 — 7
Androy Nofianto, (lakilaki/tmur 08 tahun;Sekarang anak yang bernama*Aditdifo Setiawan dengan AndroyNofianto tersebut berada ddawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak bulan April1993, tidak lagi Rarmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya:4.1.
19 — 11
Dan untuk yang beragama Islam Duplikat Kutipan AktaNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat suami istri ituMenimbang, bahwa bukti P1 yang aslinya merupakan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Nomor 20/20//2008 tertanggal 12 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tmur KotaTarakan telah menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada 9 J anuari2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJawa Tmur di Surabaya dengan putusan No. 200/Pdt/ 2001/PT.Sby, tanggal 18Juli 2001 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini
145 — 17
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Tk.I KALIMANTAN TMUR Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
KALIMANTAN TMUR Cqg.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V ;Yang dalam hal ini diwakili oleh Ahmad Syafruddin,SH,dkk berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Nopember 2007 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 29112007 dibawah Regester Nomor : 77/II/KA/Pdt/2008/PN.BPP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan No.93/Pdt.G/2007/PN.Bpp, tanggal 05 Oktober 2007 jo
Terbanding/Terdakwa : ARI IRAWAN
21 — 16
Pasar Merah Tmur Kec.Medan Area Kota Medan.Agama > IslamPekerjaan : BangunanPendidikan : SD (Kelas III)Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan 18 Maret 20192. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3Juni 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengantanggal 15 Juni 20195.
14 — 9
Fachrif bin Mardiono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso ,RT.O6, Kelurahan Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Tmur. Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Hal 5 dari 18 Put.
78 — 33
Sanreja kemudian berahlih ke atas nama Sastro Prayitno (Penggugat) adalah tidak benar,dan mengenai batasbatas tanah Leter C 2327 yang dimaksud oleh Penggugat seharusnya adalah: wane eee Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah tmur : Jalan Setap ak;Sebelah Selatan > Satimah; Sebelah Barat : Edi Satam; Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas gugatan Penggugat berartsalah dalam menentukan obyek gugatannya, maka kami mohon agar gugatanPenggugat dinyatakan salah obyek gugatanya (error in objecto) sehinggakonsekuensi
Sanreja kemudian beralih ke atas nama Sastro Prayitno (Penggugat) adalah tidak benar,dan mengenai batasbatas tanah Leter C 2327 yang dimaksud olehPenggugat seharusnya adalah: wo a anna nanan Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah tmur : Jalan Setap ak; Sebelah Selatan : Satimah;Sebelah Barat : Edi Satam; .
12 — 6
Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, 12 Januari 2016 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0012/12/I/2016, tertanggal 12 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman Dusun Sumberejo, Desa Sumber Makmur, KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, kurang lebih selama 2 tahun;3.
16 — 1
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2005, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Ciracas, KotaJakarta tmur dengan Nomor xxx tanggal 13 Juni 2005.2.
53 — 7
kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 22 April 2016 sekitar jam 11.30 wibdi desa Tawangsari Kec.Losari, Kab.Cirebon, telah terjadi tindak pidana pencurian1 unit Sepeda Motor NF 100TD (REVO) warna abuabu tahun 2007, dengan nopolsi : E 4535 KV nomor rangka : MH1HB61107K224174 Nomor mesinHB61E1228442, Stnk atas nama Saksi ; Bahwa, Sepeda motor milk saya yang tersmpan di Teras depan rumah saya diparkir di teras rumah. dengan posisi bagian depan sepeda motor menghadap kepintu rumah atau menghadap ke arah tmur