Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3053/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
45 — 0
Saya telfon tidak diangkat, malah sekarangnomor saya diblokir sama XXXXX. Kalau saya datang ke Trenggalek , dialangsung balik ke Surabaya untuk bekerja. Selain itu saya pulang dan iTrenggakk baru dia datang ke rumah, mi dia lakukan karena memangsengaja menghindar dan i saya. Dan i sini bisa dilihat siapa sebertarnyayang sudah tidak peduli Jagi. Janon metrautar balikkan fakta. Kalau. sudahtidak suka. Saya tidak masalah.6.
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Sesampainya di rumahTermohon memang bersikap agak dingin di karenakan Termohon inginPemohon menyadari kesalahannya yang mengabaikan Termohonbeberapa hari sebelumnya diantaranya ; ketika anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK 4 dan ANAK 3 khatam Quran,Pemohon tidak ada menghubungi Termohon untuk menanyakankelansungan acara tersebut dan ketika Termohon menghubungiHim 5 dari 25 hlm Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Pyk10.11.Pemohon lewat telfon, Pemohon tidak pernah menjawab panggilantelfon Termohon
Register : 09-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2019 Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Pemohon adakecurigaan terhadap Termohon karena sering ada telfon setiap malam diHandphone Termohon. kemudian Pemohon menemukan Chatingan yangberisi percintaan yang sangat mesrah di Handphone Termohon dengan lakilaki lain Tersebut. Kemudian Pemohon menanyakan Termohon danTermohon Mengakui Kesalahannya..
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Mln Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Jhohan Als Han Als Jo Anak dari Yonatan
28 — 16
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Jhohan Als Han Als Jo Anak dari Yonatan
28 — 16
ROBERT menjawab aku masihdijalan, nanti sampai rumah aku telfon.> Bahwa sekira pukul 17.00 wita Sdr. ROBERT menelfon Terdakwamengatakan sini kau, aku sudah dirumah lalu Terdakwa menjawabtunggulah sebentar aku kesitu dan tidak lama kemudian Terdakwapergi menuju kerumah Sdr. ROBERT dan sesampainya di rumah Sadr.ROBERT di Desa Kuala Lapang Kec. Malinau Barat Kab. Malinau,Terdakwa mengatakan kepada Sdr. ROBERT ada kah barang (sabusabu) mu lalu Sdr.
Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG Tanggal 1 Februari 2017 — RAHMAN SUBKI BIN JAPAR
46 — 5
46 — 5
benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 17.00WIB bertempat di Sandar Kapal Moring (Moring Boat) yang beralamat diLingkungan Pulorida Kelurahan Lebakgede Kecamatan Pulomerak KotaCilegon terdakwa datang bersama dengan saksi Andi mau menyewa mobilToyota Avanza warna putin dengan Nopol A 1823 VM; Bahwa terdakwa untuk menyewa dengan surat perjanjian sewa menyewadari tanggal 06 September 2016 sampai waktu yang tidak ditentukan danterdakwa akan melakukan perpanjangan melalui telfon
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
126 — 199
126 — 199
Aurora Puspita yaituANA tetapi saat ini saksi lupa berapa nomor HP yang diberikan olehDAHLAN tersebut.Selang beberapa hari kemudian saksi mendapat telfon dari nomor yangdiberikan oleh DAHLAN dan mengaku sebagai ANA yang menjelaskan diaadalah orang dari CV. Aurora Puspita dan menjelaskan akan melakukankerjasama dengan PT.
Dan saat memberitahu tentang pengiriman permintaanreferensi bank, orang yang telfon saksi juga menyampaikan kalau sudahjadi agar dikirim ke alamat email awal (muin.alper@gmail.com).Email saksi terima pada pukul 08.54 Wib tanggal 26 Desember 2012 danReferensi bank tersebut jadi tanggal 26 Desember 2012, kemudianReferensi Bank tersebut saksi kirim lewat email kepadamuin.alper@gmail.com dengan tembusan ptnilamjaya@yahoo.co.id.
Setelah telfon tersebut saya pamitan kepada forum (SUCIPTONO,WINDI, FARID dan ANA), kemudian saya diantar oleh Sopirmenggunakan Mobil Kijang. Kemudian pagi harinya saya mendapat SMS dari Agus Winoto yangberbunyi sudah saya up load tetapi saksi tidak tahu apa isi dokumenyang di Up load. Bahwa Suwindi awalnya saksi tidak tahu tetapi setelah pertemuan tersebutsaya bertanya kepada teman teman saya baru tahu bahwa WINDI(SUWINDI) orang dari Partai Demokrat.
Prinsa dan sudah dijawab panitia serta tidak ada sanggahan banding.Bahwa yang meng up load dokumen adalah saksi dan saksi up load padatanggal 19 Nopember 2012.Bahwa dokumen Pagu anggaran, HPS, Spek Teknis dari Pejabat PembuatKomitmen(PPK) namun untuk file nya yang menyerahkan bu ERNA dandokumen pengadaan, addendum jadwal lelang panitia yang membuat.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 saksi mendapat telfon dariKepala Dinas Pendidikan kab.
Batang untuk menemui AGUS WINOTO (Sekretaris Panitia Pengadaan).Bahwa sekira jam 16.30 sampai di rumah pak Agus Winoto tetapi pak AgusWinoto tidak ada di rumah dan menunggu sampai sekitar jam 17.00, karenatidak ketemu pak Agus Winoto dan di telfon juga tidak bisa karena HP nyadirumah maka kami kembali ke Kendal.Bahwa dalam perjalanan tersebut SUWINDI selalu berkomunikasi dengan Drs.MURYONO,SH. M.Pd (Plt.
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Pemohon memblockir nomor Termohon = sehinggaTermohon tidak dapat berkomunikasi dengan anakanak baik bahkanketika Termohon ingin telfon atau videocall anakanak, Termohonsampai harus meminjam hp kaka ipar atau saudara Termohon untukbisa komunikasi ke hp Pemohon terkait anakanak tetapi itu punsering tidak di respon atau di tanggapi.3.
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Ban Tanggal 29 September 2016 — - ACO SANIHI ALias ACO Bin SANIHI
91 — 41
91 — 41
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan pertama;e Bahwa Terdakwa didepan persidangan menerangkan bahwa benarkejadian tersebut pada hari hari Minggu Tanggal sekiatar jam 21.00wita di pertigaan Kampung Bombong Desa Biangkeke KecamatanPajukukang Kabaupaten Bantaeng;e Bahwa Berawal 3 (tiga) hari sebelum tertangkap 03 April 2016,terdakwa terus menerus di telfon
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 29/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
39 — 37
Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada September 2021pertengkaran kembali terjadi karena permasalahan Pemohon di telfon olehadek (anak mandeh) yang menyuruh Pemohon datang ke rumah mandehuntuk menghibur orang tua Pemohon lalu Termohon cemburu dan marahmarah kepada Pemohon hingga melontarkan katakata yang tidak baikkepada Pemohon dengan menyebut nama binatang dan mintak diceraikanoleh Pemohon tapi Pemohon tidak mau mencerai Termohon lalu
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Mrj Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
SONY SAPUTRA YONA Pgl SONI Bin JILIR
35 — 3
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
SONY SAPUTRA YONA Pgl SONI Bin JILIR
35 — 3
Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut hari dantanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi namun di tahun 2017 bertempat diJalan Lintas Sumatera Km 2 di depan Kantor Bupati di Jorong Lambau,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut namunawalnya saksi mendapat telfon
Register : 19-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 11 September 2013 — BAMBANG SUYANTO bin SUYITNO
83 — 4
83 — 4
SUKIANTO als AKINmelalui telfon, bahwa ketika mobil tangki pengangkut CPO yang dikemudikan olehterdakwa tiba di Dermaga Korem setelah diperiksa oleh Karyawan PT.Pelayaran SetiaKawan Makmur Bersama yang telah memiliki Kontrak kerja sama dengan PMKSPT.SDK I Batu Buil dalam hal pengangkutan CPO milk PMKS PT.SDK I Batu Buil,ternyata CPO yang diangkut oleh terdakwa telah berkurang ; .Bahwa setelah mengetahui CPO telah berkurang lalu Petugas PT.Pelayaran SetiaKawan Makmur Bersama di Dermaga Korem Sintang
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa sejak terjadi keributan keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namun sesekali Tergugat telfon hanyamarah marah;7.
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pnj Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
JUHARI bin JOHANSYAH
94 — 50
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
JUHARI bin JOHANSYAH
94 — 50
sini kamu ke jembatan Sepaku kemudian Terdakwamenjawab lya tunggu sebentar, setelah menerima telfon, Terdakwa pergimenuju jembatan Sepaku untuk menemui Sdra. Irfan dan setibanya dijembatan kemudian Sdra. Irfan menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenissabusabu kepada Terdakwa sambil mengatakan Besok siang ada yanghubungi kamu, nanti kamu antarkan barangnya (narkotika jenis Sabusabu)ke dia, setelan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwalangsung pulang.
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN RBI Tanggal 15 April 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.
- Terdakwa: Maryono Alias Rio
50 — 25
50 — 25
MANCES (DPO) lewat telfon dan bertanya kepadaterdakwa Berapa bisa habiskan sehari?, terdakwa pun menjawab terserahberapa mau di kasih. Kemudian Sdr. MANCES bersedia akan memberikan3 poket narkotika jenis sabu kepada terdakwa untuk dijual,selanjutnyasekitar jam 19.20 wita terdakwa pergi menemui Sdr. MANCES dengantujuan mengambil 3 (tiga) poket sabu yang dijanjikan tersebutdan terdakwapergi menju Kel. Dara untuk bertemu dengan Sdr. MANCES di belakangPuskesmas Paruga. Setelah bertemu, Sdr.
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Namlea Nomor 19/Pid.B/2020/PN Nla Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HARIS KAER Alias HARIS
146 — 117
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HARIS KAER Alias HARIS
146 — 117
Terdakwadatang ke kosan Tasya Jalan Kampus Iqra Buru, Desa Namlea KecamatanNamlea, Kabupaten Buru diantar oleh saksi Diki Siompo alias Langkolo;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN NlaBahwa tujuan Terdakwa datang ke kosan Tasya tersebut adalah untukmenemui seseorang yang bernama Ona, namun oleh karena Terdakwa tidakmengetahui pasti letak kamar kos saudari Ona, maka Terdakwa memintatolong kepada saksi XxxxxxXxXXXXXXXxXxxx UNtuk memanggilkan Ona sekaligusmeminta menghubunginya melalui telfon
Register : 27-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
berpisah, sejak bulan Februari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama XXX dan XXX; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar saat saksi berkunjung ke rumah kediaman bersama sekitar 4(empat) tahun yang lalu; Bahwa pada bulan Februari 2020, saksi juga pernahmendengar antara Penggugat dan Tergugat bertengkar melalui telfon
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0175/Pdt.G/2015/Pa.Plg Tanggal 25 Agustus 2015 — Perdata
81 — 12
81 — 12
renovasi rumah bagian belakang, namun kenyataannyaTermohon tidak menyelesaikan renovasi rumah tersebut, bahkan kemudianPutusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 2 dari 31 halaman11.12.13.14.15,16.Termohon pergi meninggalkan rumah dengan membawa uang tersebut selamakurang lebih 2 (dua) bulan dan diduga Termohon pergi bersama laki laki lain;Bahwa, Termohon baru pulang ketika Pemohon mengalami kecelakaan dandirawat dirumah sakit Pusri, dimana Termohon mendapat kabar tersebut darianakanaknya melalui telfon
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 504/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEGAWATI Alias MEGA Bin Alm HAMAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARLINA, SB,S.H.
31 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARLINA, SB,S.H.
31 — 26
Sehingga saya terdakwa sebelum menghampiri tempat yangditunjukkan oleh lakilaki tersebut, merasa penasaran dan masihbertanyatanya dan Sanksi atas telfon tersebut, sehingga sayapunberhenti didepan Pesantren, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polman.
Register : 12-11-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
RUSLI
Tergugat:
Nyonya SURIYATI
79 — 52
RUSLI
Tergugat:
Nyonya SURIYATI
79 — 52
Bahwa karena belum dilaksanakannya kewajiban Tergugat tersebut makaPenggugat telah melakukan peneguran kepada Tergugat baik secara lisandan juga melalui telfon kepada putera Tergugat untuk segera melaksanakanHalaman 2 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbiseluruh kewajibannya tersebut kepada Penggugat, namun semua itu tidakdiindahkan;7.
Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Prp 18 — 9
III Desa Payung Sekaki Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi SUMIJO aliasBEJO yang merupakan tukang jaga atau tukang rawat sapi milik saksi, pada saat itusaksi SUMIJO alias BEJO menghubungi saksi melali telfon dan mengabarkan bahwa4 (empat) ekor sapi milik saksi telah hilang. Kemudian saksi segera pergi ke lokasikejadian dan sesampainya disana saksi melihat 4 (empat) ekor sapi miliknya tersebuttelah hilang.