Ditemukan 874 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Wt Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON-1
PEMOHON-2
13 — 1
13 — 1
sampai sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan, perkawinan pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2011 di Kecamatan Tandes Kota Surabaya, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan seperti yang dimaksud dalam pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping faktafakta tersebut Majelis Hakim merasaperlu pula mengemukakan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar Juz II halaman 146 sebagai berikut :IS GoGo
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2020/PT DKI Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : RENALDUS IWAN SUMARTA
Terbanding/Tergugat : PT UBIS AGRO FORESIA
255 — 166
Terbanding/Tergugat : PT UBIS AGRO FORESIA
255 — 166
., Marthin Gogo Rezky,SH. danPetrick Gunanto,SH., para Advokat dan Asisten Advokat dariKantor Hukum LASUTLAY & PANE Advokates beralamat diJalan Hang Tuah Raya No 29 Kebayoran Baru Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomer 413/SK/HKM/5/2020 tanggal29 Januari 2020. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula Penggugat :LAWANPT.
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3958/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 21 Desember 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
aly(5a g a jall Grsulls ay iW tal gle aS Gfoliee jlyaiy VI GV C9) we Gogo any ill AbaAlael) = 9) obArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;Dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
I OU piliard gogo nes lu! ro) o i jLe @bll gil pLlanj w triols waue JSJ 9 l>> pidl veuey) oLlss Ujg26 Yond CoD Wd Wyaur Jel all! er by Ldur yr pare Llbol /uwisjL,vapSd lo)Artinya : Tidak mengumpulkan suami isteri yangselalu. bertengkar apapun sebabnya baik besarmaupun kecil.
Register : 30-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 165/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon
35 — 11
35 — 11
fa5 LS gle w awt 1 Lagivdl Guo dawg plas pat Goo gl Les Gogo dawg seo Ge SLIprt> pits allyArtinya :Dan bagimu (suami) seperdua dari harta yag ditinggalkan oleh isteri isterimu jika mereka tidakmempunyai anak. Jika isteriisterimu itu mempunyai anak maka kamu mendapat sperempat dariharta yang ditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat (dan) sesudah dibayarhutangnya. Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jika kamu tidakmempunyai anak.
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Juli 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 0
12 — 0
fotocopy dengan kode P1 danP2 dan bukti P3, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermateraiPerkara nomor0328/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 7 dari 13 halamancukup dan sesuai dengan aslinya, maka telah menenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal1888 KUH Perdata oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti P1 dan P2serta bukti P3 dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terobukti Penggugatberdomisili di dukuh Gogo
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Kibe bin Gogo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lawesso, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Put. No. 370/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Hamka;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo pada tahun 2011;3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 238/PID/2020/PT PLG Tanggal 18 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
152 — 67
152 — 67
, kemudian setelan Terdakwa berada di dalam rumah saksi Neva,Terdakwa bersama saksi Neva masuk ke dalam kamar dan melakukanhubungan suami istri, lalu sekira pukul 04.00 wib Terdakwa pulang kerumah;Bahwa Terdakwa bersama saksi Neva telah melakukan perzinahan (overspel)sebanyak 5 (lima) kali sejak awal bulan Februari 2020 sampai dengan tanggal21 Februari 2020 dan pada tanggal 21 Februari 2020 pada saat Terdakwasedang berada di dalam rumah saksi Neva, perbuatan Terdakwatersebutdiketahui olen saksi Gogo
Register : 21-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2060/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
FHS GOGO HE I OHO 6umur 641~~tahun,agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat kediaman di Desaxexxx, Kec.
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 228 / Pdt. G / 2014/ PA. Amb Tanggal 5 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa, puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Oktober tahun 2012 yang akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah dimanan Tergugat tanpa seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat didusun Gogo Dalam dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;7.
Register : 19-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:4S53 aS Cea 5 gall pecerniy alg i 25 9 88% 0 $l GUY GS 8G) AadaSusil Gyo aSl GIR SI atl Gogo+C: Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 110/Pid.B/2023/PN Rap Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
CANDRA SYAHPUTRA NASUTION Alias CANDRA
19 — 1
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
CANDRA SYAHPUTRA NASUTION Alias CANDRA
19 — 1
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
- 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk
Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo
Register : 19-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1519/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., agama = Islam, pekerjaanSekurity, tempat tinggal di KecamatanSEHHHHHEHEHHHEHHHHEeE ~= Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memilih domisili ditempattinggal Termohon/ Isteri, di JalanPOBEH HEHE HEHEHE FOSS SSO GOGO OOO OOO OOOKelurahan FOIE,Kec.
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0039/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 28 Mei 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
Saksi kedua, Karnaeni bin Gogo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lambai, Kecamatanlambai, Kabupaten Kolaka Utara yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Pemohon , sedangkanPemohon Il selaku ipar saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 diWekke, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan ;Bahwa
Register : 11-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0938/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaFighi wal Qanun hal. 100, kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis,mengatakan :OU SI canal gil Ale jl Mejle 031 G Ll 552 gogo! pilaows Cur Lriole Lae dou;eidl gl>o JS ne al Yj sd od Cur Vjgwe Meesdsl ae caiig, b Meu j pm 9lSuid jl,Mao! p2 97> Jouia ls;Uv juArtinya : Tidak mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkar apapunsebabnya baik besar maupun kecil.
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 29/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 20 Februari 2012 — RIZKIYAWAN Alias WAWAN Bin ROHIMIN
17 — 2
17 — 2
B 3500 NBB warnahitam, kemuadian terdakwa mengambil 2 (dua) tandanHalaman 9 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 29/Pid.B/2012/PN.KB10Sawit yang berada di bawah tanah yang telah dipanenoleh petugas PT.P GOGO ecrscecssesempecesenemmeseeGodam setelah itu terdakwa memasukkan buah sawit tersebutke dalam karung berwarna putih yang telah dibawa olehterdakwa, selanjutnya terdakwa menaikkan karung ke atasmotor, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh = saksiAgustinus Subali Bin Sahriyanto dan saksi Agus
Register : 29-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1386/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
FAROE GOGO IOI 67Ctahun dan ketiganya dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Tergugat telah meninggalkan Penggugat kurang lebih 3 tahun yang lalu,Tergugat pamit bekerja akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali,tidak kirim kabar dan juga tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat dananakanaknya; 9 22 2 2= ==b.
Register : 09-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Rohani binti Gogo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tupaleo,Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi
BIkRohani binti Gogo dan Husnul Fatimah binti Abdul Gaffar, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 776/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
. / S% S @99909000000000000000 DOONODDOOOOOOM 0 0t # , #9 #9% (# # oleS$ #$%3%3% @M00G00 G0 GOGO 0 0 MODODM 0t # , # # &() #S5 S )#() ) 0) S ) (200) ()& & *# )&! ! Ww#S& . $%l ,7 #SSS% .# ) (S$ ) %% SS! S)#) $S%yang sama sekali tidak menunjukan sikap keibuannya terhadap anak, tidak ada kemesraankasih sayang kepada anaknya. Padahal saya tahu betapa besar harapan anak yang sudahsekitar 10 tahun tidak bertemu dengan ibunya.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 107/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Karimudin, SH.
Terdakwa:
1.KAMRAN bin LA ODE PISU,dk
2.ARDI BIN LA WADA
27 — 4
Karimudin, SH.
Terdakwa:
1.KAMRAN bin LA ODE PISU,dk
2.ARDI BIN LA WADA
27 — 4
Ruslan bin La Ode Gogo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa para Terdakwa dihadirkan di persidangan karena telahmengeroyok saksi korban HALUNI; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitarjam 01.30 WITA bertempat di Desa Bonea Kec. Lasalepa Kab.