Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15-06-1961, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama S U N A R M O anak ke-5 (lima) dari Pasangan suami isteri yang bernama PANI dan PONIYEM; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran; ---------------------4.

Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, dari seorangAyah dan Ibu yang bernama PANI dan PONIYEM;Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akan mengurusAkte Kelahiran;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh Akte Kelahiranterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasan

alasan tersebut diatassmaka Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama S U N A R M O anak ke5 (lima) dari Pasangan suami isteriyang bernama PANI dan PONIYEM;3.

Foto Surat Keterangan pernikahan orang tua Pemohon, yang dikeluarkan Kepala Desajati, Kecamatan gatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 140/218/2012 , tertanggal 08Juni 2012, dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan Agama, kecamatan Gatak,Sukoharjo,dalam perkawinan atas nama PANI dan PONIYEM, pada hari MingguWage, tanggal 6 Juli 1947,bukti sesuai asli diberi tanda P 2 ;Da Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Jati, Kec. Gatak, Sukoharjo,Nomor : 35/D/ 1961.

saksidiberitahu oleh Pemohon ; Bahwa, benar dalam perkawinannya orang tuaPemohon yang bernama Pani dan Poniyemtersebut, Pemohon adalah anak kelima yangbernama SUNARMO, lakilaki , yang lahir diSukoharjo, pada tanggal 15 Juni 1961,tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil dikarenakan kelalaian Para Pemohon ,sehingga belum mempunyai AkteKelahiran ;Bahwa, oleh karenanya Pemohon mengajukanPenetapan Akte Kelahiran

Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama S U N A R M O anak ke5 (lima) dari Pasangan suami isteriyang bernama PANI dan PONIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukpencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol- N-4210-AAD warna putih noka MH354P00CKEJ992094 Nosin 54P992187 STNK atas nama Petrus Mario Pani ;Dikembalikan kepada Petrus Mario Pani ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N2311FY warna merah, nomor rangka MH34D70016J237966, nomor mesin 4D7237985 atas nama Sri Mujayati ;Dikembalikan kepada Sri Mujayati ;- 1 (satu) kunci T serta kunci palsu bertuliskan Honda ;Dirampas untuk dimusnahkan ;

Terusan Surabaya No. 55A, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J No.Pol N4210AAD warna putih nokaMH354P00CKEJ992094 Nosin 54P992187, STNK atas nama PetrusMario Pani ;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir dan ditinggal saksiuntuk fotocopy dan saksi sudah mengamankan dengan mengunci stirnya ;Bahwa saksi sempat melihat sepeda motornya dibawa oleh terdakwa dansaksi langsung berteriak maling...maling sehingga mengundang

motor merkYamaha Mio J No.Pol N4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094Nosin 54P992187 tersebut adalah tanpa seijin pengendara/pemilik sahnya ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugian sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengenali serta membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.PolN4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187 STNKatas nama Petrus Mario Pani

RIJAL bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN RIJAL dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol N4210AAD warnaputih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187 STNK atas namaPetrus Mario Pani

FaktaFakta Hukum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah di periksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya ;Bahwa benar terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio JNo.Pol N4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187STNK atas nama Petrus Mario Pani

, dalam artianbertentangan dengan kehendak/keinginan pemiliknya serta tidak ada iin daripemiliknya tersebut (Petrus Mario Pani) ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad.4.

;Bahwa kemudian korban saudara Koirul Naim bin Pani mensurvei ataumelakukan cek lokasi lahan pohon jati tersebut, selanjutnya sekira jam 15.00Wib terdakwa, saudara Dukut dan saudara Yono janjian ketemuan dengankorban saudara Koirul Naim bin Pani di warung kopi di Desa BlimbingKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung untuk melakukan negosiasimasalah harga penjualan pohon jati tersebut, selanjutnya pada saat terdakwabertemu dengan korban saudara Koirul Naim bin Pani, terdakwa denganrangkaian katakata

Pani masih berhasilmenebang kurang lebih 50 pohon yang kemudian diangkut menggunakan truklalu dijual di Pasuruan laku dengan harga Rp. 15.500.000.

korban saudara Koirul Naim bin Pani Siapa yangmenyuruh menebang dan memasukkan kayu jati ke dalam Truk dan dijawaboleh saudara Koirul Naim bin Pani kalau sudah ijin kepada terdakwa PitoyoMuhammad Darusalam yang mengaku sebagai pemilik atau ahli waris dansaudara Koirul Naim bin Pani telah membeli pohon kayu jati tersebut sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian korban saudara Koirul Naimbin Pani menyerahkan uang penjualan kayu yang didapatnya kepada korbanKhoiri

saat itu korban saudara Koirul Naim bin Pani masih berhasilmenebang kurang lebih 50 pohon yang kemudian diangkut menggunakan truklalu dijual di Pasuruan laku dengan harga Rp. 15.500.000.

korban saudara Koirul Naim bin Pani Siapa yangmenyuruh menebang dan memasukkan kayu jati ke dalam Truk dan dijawabHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tlgoleh saudara Koirul Naim bin Pani kalau sudah ijin kepada terdakwa PitoyoMuhammad Darusalam yang mengaku sebagai pemilik atau ahli waris dansaudara Koirul Naim bin Pani telah membeli pohon kayu jati tersebut sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian korban saudara Koirul Naimbin Pani menyerahkan

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut darisaksi Pani Siregar. Bahwa keuntungan terdakwa menjadi perantara jual bellnarkotika yaitu dapat mengkonsumsi secara gratis.

Siregar (dilakukanpenuntutan terpisah) dirumah kos terdakwa yang terletak di Jalan Sunter AgungRt.09/07 No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara lalu saksi Pani Siregar menghubungi sdr.Joni (DPO) memberitahu kalauterdakwa telah menerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dantidak lama kemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa

Jalan Sunter Agung Rt.09/07No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara untukmengatakan kalau besok akan ada kerjaan, jemput bahan (narkotika) atassuruhan sdr.Joni (DPO) lalu saksi Pani Siregar pergi meninggalkan rumah kosterdakwa.

Keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020sekira jam 17.00 wib saksi Pani Siregar datang kerumah kos terdakwa dengan12membawa narkotika jenis ganja yang kemudian dititipokan kepada terdakwa lalusaksi Pani Siregar menghubung!

i sdr.Joni memberitahu kalau terdakwa telahmenerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dan tidak lamakemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa dilemari pakaian kosnya.

ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI (dpo) ;Bahawa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut saksi bersamadengan HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI(dpo) tmenggunakan alat berupa kunci duplikat sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi bersama dengan HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMANDAULAY dan PANI (dpo) melakukan pencurian tersebut saksi mengajakHUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI untukmelakukan pencurian sepeda motor, kemudian saksi membagi tugasHUSEIN DAULAY ALS.

ADEK BinILMAN DAULAY dan PANI mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sisanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk bagian terdakwaRINALDI TANJUNG dan temantemannya yang ikut menjual sepeda motortersebut. Saksi bersama HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMANDAULAY dan PANI mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa RINALDI TANJUNG ALS.

BB 3344 FT, Nomor Rangka MHLCKCI79585005983 dan NomorMesin KCI7E2005977 yang saksi lakukan bersama dengan SADDAMHUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAM EFENDI dan PANI(dpo) ;Bahwa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut saksi bersamadengan d SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAMEFENDI an PANI (dpo) tmenggunakan alat berupa kunci duplikat sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi bersama dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebutsaksi bersama dengan SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM BinRUSTAM

EFENDI dan PANI (dpo) melakukan pencurian tersebut dengancara SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAMEFENDI mangajak saksi dan PANI untuk melakukan pencurian sepedamotor, dan saat itu SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM BinRUSTAM EFENDI membagi tugas saksi dan PANI menunggu di luar pagardipinggir jalan mengamati sekitar yang apabila ada orang yang datang ataumelihat akan memberitahukannya, selanjutnya SADDAM MHUSEINNASUTION Als SADDAM Bin RUSTAM EFENDI masuk ke dalampanglong dan mengambil sepeda

RINAL ;e Bahwa sepeda motor tersebut di terjual dengan harga Rp. 3.00.000 (tiga jutarupiah), saksi bersama dengan SADDAM HUSEIN NASUTION AlsSADDAM Bin RUSTAM EFENDI dan PANI mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sisanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukbagian terdakwa RINALDI TANJUNG dan temantemannya yang ikutmenjual sepeda motor tersebut.

Bangka yang kemudian saksi IHSAN ANSORI als BUJANGbin IBRAHIM dan Saksi BAHARI als BAOK bin PANI (alm) berangkat ronda dengan menujuke kebun milik saksi IHSAN ANSORI als BUJANG bin IBRAHIM dengan berjagajaga denganbersembunyi di semaksemak depan pondok kebun Air papan Dusun Pal 9 Desa Pagarawan Kec.Merawang Kab.

selanjutnya terdakwa menangkap satu ekor ayam warna putih laludimasukkan kedalam karung yang berwarna putih, Selanjutnya terdakwa kembali menangkapayam yang kedua kalinya tetapi ayam tersebut lepas dan lari kehutan menuju ke semaksemakdimana tempat saksi IHSAN ANSORI als BUJANG bin IBRAHIM dan Saksi BAHARI alsBAOK bin PANI (alm) bersembunyi lalu terdakwa tersebut mengejar ayam yang lari kesemaksemak dengan menggunakan senter dan memegang karung yang berwarna putih yangsudahberisi ayam.

Saksi IHSAN ANSORI als BUJANG bin IBRAHIM;Saksi BAHARI als BAOK bin PANI (alm);Saksi ROZALI als BAOK bin PANI;KAMIL als KADUS bin HARUN (alm)~ PPSaksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dan selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risal bin Kasing ) dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Pdt.P/2021/PA.BIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Risal bin Kasing, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa BentengPalioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I.Paisa binti Pani

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pani;5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Jabbaron (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Buhardin dan A. Arifai;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering2 are;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Risal bin Kasing,dengan Pemohon Paisa binti Pani, yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Maret 1993 yang dilaksanakan di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risal bin Kasing )dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan perubahan nama alamarhum suami dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor G.1-02/02/IV/1996 tanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong; yang benar nama almarhum suami Pemohon adalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawati binti Pani

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjg2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Misnawati binti Pani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jend BasukiRahmat RT.004 Desa Hikun Kecamatan Tanjung KabupatenTanjung, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong; dengan nomor: G.102/02/IV/1996 tanggal 01 Maret 1996;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanH.Rahmadi bin H.Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak 11111971dan Misnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 yang benarRahmadiansyah bin Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak, 11111971 dan Misnawati

binti Pani, Tempat tanggal lahir Hikun 20031974;.

, Tempat tanggal lahir Hikun 20031974, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alatalat buktitersebut di atas ditemukan fakta bahwa nama dan tempat tanggal lahir PemohonMisnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 serta nama dantempat tanggal lahir suami Pemohon H.

Menetapkan perubahan nama almarhum suami dan tempat tanggal lahirPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor G.102/02/IV/1996Him 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjgtanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong, yang benar nama almarhum suami Pemohonadalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawatibinti Pani, Hikun 20031974;3.

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi Ayu Swarni binti Pani;

2.4.

SCM, tempat tinggal diRT. 01 No. 51 Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Swarni binti Pani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 No. 51Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Andriansyah bin Salimi;b. Tanggal lahir Pemohon Awayan, 20 Juli 1993;c. Nama Pemohon II Ayu Swarni binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II Tawahan, 29 Desember 1994;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan Ijazahsekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

Nama Pemohon tertulis Andri bin Salimi, diubah menjadi Andriansyah binSalimi; Tanggal lahir Pemohon tertulis Tundi, 20 Juli 1987, diubah menjadiAwayan 20 Juli 1993; Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani, diubah menjadi Ayu Swarnibinti Pani; Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990, diubahmenjadi Tawahan, 29 Desember 1994;.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon semula tertulis Andri bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Tundi, 20 Juli 1987, nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayubinti Pani, tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 yang seharusnya adalah Nama Pemohon yang benar adalahAndriansyah bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahAwayan,

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi AyuSwarni binti Pani;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2018/PA.Amt.2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 diubah menjadi Tawahan, 29 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4.

Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

Pani dan sdr. Aan Suhandri sedang duduk di luarkamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti di depanrumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr. Aan Suhandrimengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedang membongkarpengaman aki yang berada di truk milik sdr. Pani sedangkan Terdakwa Ariyadisedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. ;e Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr.

Pani dan sdr. Aan Suhandri menedatangikedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudian para terdakwamengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitar truk tersebutditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dan setelah dilihatpengaman pada aki truk milik sdr. Pani sudah terbuka semua sehingga oleh saksi,sdr. Pani dan sdr.

Aan Suhandri kemudian para terdakwa diamankan di rumahkontrakan sampai dengan kedatangan pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di JalanNegara Km. 7 Gang Itah Telu Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh BaruKabupaten Baru, para terdakwa telah mencoba untuk mengambil aki;Bahwa

barang adalahmilik saksi Pani, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan ParaTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

RAPANI alias PANI binDARMAWI, dan Terdakwa V.

RAPANIAls PANI Bin DARMAWAN, dan terdakwa V.GIFI RAHMAN Als IFI BinYUSNANI datang kerumah saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf dan bertemu dengansaksi Hj Fatmawati Binti Yusuf kemudian terdakwa V.

RAPANI Als PANI Bin DARMAWAN, danterdakwa V.GIFI RAHMAN Als IFI Bin YUSNANI dalam perbincangan saksi HjFatmawati Binti Yusuf dan saksi Ramlan Bin H.

RAPANI alias PANI bin DARMAWI, dan Terdakwa V. GIFI RAHMAN alias IFI bin YUSNANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIFIN alias IFIN bin JOHANES;- Terdakwa II : AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN;- Terdakwa III :SAHRANI alias MASTUR bin BUDIN;- Terdakwa IV : RAPANI alias PANI bin DARMAWI;Terdakwa V : GIFI RAHMAN alias IFI bin YUSNANI;

RAPANI alias PANI binDARMAWI, dan Terdakwa V.

RAPANIAls PANI Bin DARMAWAN, dan terdakwa V.GIFI RAHMAN Als IFI BinYUSNANI datang kerumah saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf dan bertemu dengansaksi Hj Fatmawati Binti Yusuf kemudian terdakwa V.

RAPANI Als PANI Bin DARMAWAN, danterdakwa V.GIFI RAHMAN Als IFI Bin YUSNANI dalam perbincangan saksi HjFatmawati Binti Yusuf dan saksi Ramlan Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahruddin Pani bin Turkis Pani) kepada Penggugat (Salmiah binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KARIM (dalam berkas terpisah), saksi SUPANI Als PANI Bin M.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 sekirapukul 06.30 wib terdakwa I DEDI ARPAN, terdakwa II FIRDAUS, terdakwa IIIRUSDI bersama saksi SUPANI Als PANI (dalam berkas terpisah), saksi MANHANDIAls ENDUT (dalam berkas terpisah), saksi NODRA (dalam berkas terpisah), saksiSURYANI (dalam berkas terpisah) berangkat ikut ke Baturaja yang mana tujuan dariterdakwa IIT RUSDI ikut ke Baturaja adalah mengambil sisa uang hasil penjualannarkotika sebesar Rp.6.000.000, dari Rp.54.000.000, dari terdakwa I

ARPAN, terdakwa II FIRDAUS, terdakwa HI RUSDI secarabersamasama bermufakat dengan saksi SUPANI Als PANI (dalam berkas terpisah),saksi MANHANDI Als ENDUT (dalam berkas terpisah), saksi NODRA (dalam berkasterpisah), saksi SURYANI (dalam berkas terpisah) dengan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika sertamenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu sabusabu yang beratnarkotikanya melebihi dari 5 (lima) gram dari hal tersebut juga tidak ada

SUPANI Als PANI Bin M. YUSUF.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wib di rumahkost terdakwa I dan terdakwa II di Jalan Ogan No. 1126 Kampung Baru KemalaRaja Kec. Baturaja Timur Kab.

KARIM,SURYANI Binti SAMIUN, MANHANDI Als ENDUT Bin A.BAKIR dan SUPANI Als PANI Bin M.

di Dusun VI Desa Pelawe Kecamatan BTS UluKabupaten Musirawas atau yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,yang tanpa hak atau melawan hukum, menawakan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Terdakwamenghubungi sdra Pani

untuk membeli shabu lalu sdra Pani menyuruhTerdakwa kekebun durian, kKemudian sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa bertemudengan sdra Pani, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) kepada sdra Pani, dan sdra Pani memberikan Terdakwa 1(satu) paket sabu lalu Terdakwa pulang, karena Terdakwa sedang ribut denganistri Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke Desa pelawae kerumah sepupu Terdakwauntuk menginap, sesampai dirumah sepupu Terdakwa lalu Terdakwa pergikebelakang rumahnya ditempat

untuk membeli shabu lalu sdra Pani menyuruhTerdakwa kekebun durian, Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa bertemudengan sdra Pani, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) kepada sdra Pani, dan sdra Pani memberikan Terdakwa 1(satu) paket sabu lalu Terdakwa pulang, karena Terdakwa sedang ribut denganistri Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke Desa pelawae kerumah sepupu Terdakwauntuk menginap, sesampai dirumah sepupu Terdakwa lalu Terdakwa pergikebelakang rumahnya ditempat

untuk membeli shabu lalu sdra Panimenyuruh Terdakwa kekebun durian, kemudian sekitar pukul 20.00 WibTerdakwa bertemu dengan sdra Pani, lalu Terdakwa memberikan uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepada sdra Pani, dan sdra Panimemberikan Terdakwa 1 (satu) paket sabu lalu Terdakwa pulang, karenaTerdakwa sedang ribut dengan istri Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke Desapelawae kerumah sepupu Terdakwa untuk menginap, sesampai dirumahsepupu Terdakwa lalu Terdakwa pergi kebelakang rumahnya ditempat

Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi koroban AHMAD RIFANIAls PANI Bin GAZAL RAHMAN menjalani rawat inap di rumah sakitumum Brigjend H.

Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban AHMADRIFANI Als PANI Bin GAZALI RAHMAN menjalani rawat inap di rumahsakit umum Brigjend H.

Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban AHMAD RIFANIAls PANI Bin GAZAL RAHMAN menjalani rawat inap di rumah sakitumum Brigjend H.

Pani;

Agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan petani,alamat Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaipemohon I;Sahidah binti Pani umur 37 tahun.

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun1990 yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayah kandimg pemohon IIbernama Pani dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh Abduh dengan maskawin2 pohon kelapa, disaksikan oleh Nawir dan Alang.2. Bahwa pada saat pernikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Rusman bin Sama) dengan pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru kabupaten Bone .3.

Lantu, umiu 41 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, pemohon I adalah sepupu satukali sedang pemohon II adalah ipar, mereka menikah di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru pada tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Nawir dan Alang, dimana saat itu pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan ;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Pani

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Rusman bin Sama ) dengem pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1990 di Desa MattampaBulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3.

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwamemberikan hasil perjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurangatau lebih besar pengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa memintakepada Pani, dan dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapatupah yang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwatersebut bersifat

;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dimainkan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebutBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 22 / Pid.B / 2019 / PN Sbg.rupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa tersebut bersifatuntung untungan dan tidak ada izin dari pihak

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani,dan dari penjualan judi togel tersebut;Y Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan serta tidak memiliki izin dari pihak

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa memberikan hasilperjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani, dandari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upah yang diberikanoleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari tergantung dari omset ataupemasukan setiap harinya);Menimbang, bahwa uraian diatas diketahui bahwa perbuatanTerdakwa dengan

Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3,Para Penggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

dan ke3anaknya;= Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pakKaget; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya; Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;15= Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual; Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;= Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia; Bahwa pernikahan Marhaban dengan istri kKe3 di rumah Marhaban,saat itu anakanaknya

maksudnya, beli jual, beli lagi;= Bahwa anak yang ikut Marhaban adalah Sri, sedangkan yang lainnyamerantau;= Bahwa Pani kerjanya jual beli perhiasan;4.

);= Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;= Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus janda19 Bahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah diGisting Bawah lalu rumah tersebut dibeli mereka Bahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kalidalam satu tahun;= Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelummenikah dengan Pani;= Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggaldunia; Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal

dunia mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;= Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi; Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak; Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalahMarkaban, Pani pindah ke Tanjung Karang;= Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban danPani ada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;= Bahwa Marhaban menikah lagi setelah bercerai dengan Pani.