Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
.:541/Pdt.G/2018/PA.Btl.bersama lagi dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apayang diharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal telah pupus.
Register : 14-08-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 632/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
ada dalam kehidupansuami isteri, in cassu dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makapada hakekatnya perkawinan itu sudah hambar dan tidak bermana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum danpertimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatas, terlepas dari faktor siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sulit untuk rukun lagi, Majelis Hakim menilai secara psikologis,ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat pupus
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalamsuatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal telah pupus.
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
.% Bahwa kebahagian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dalammembangun dan membina rumah tangga yang sakinah mawadah warohmahtelah pupus seiring dengan terbukanya sikap dan karakter TERGUGAT yangkasar, sering menyakiti dan menghina PENGGUGAT serta memperlakukanPENGGUGAT seolaholah bukan sebagai istri TERGUGAT.8. Bahwa perubahan sikap atau perilaku TERGUGAT mulai terlinat sekitartahun 2008 atau beberapa hari sejak lahirnya anak pertama antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT.
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah pisah ranjang sejakbulan Desember 2015 sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri.Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan bermusyawarah mencari jalan keluarnyadengan harapan akan adanya perubahan keadaan sehingga rumah tanggadapat dipertahankan, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, sikap dan perangai buruk Tergugat yang demikian telahmenyebabkan rasa cinta Penggugat terhadap Tergugat pupus
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 97/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 1 Agustus 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya berbagai cara untukrukun kembali tetapi tidak mendatangkan hasil sehingga harapan untukhidup rukun dalam berumah tangga pupus sudah, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan perceraian melalui Pengadilan NegeriAMlapUla2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn n nn enn nee12.
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada mulanya Penggugat berusaha sabar terhadap perlakuanTergugat yang kasar dan penghinaannya, berharap mungkin Tergugatbisa berubah, namun sampai pada akhir tahun 2018 keadaan semakinmemuncak, membuat harapan ketentraman pun buyar. pupus kesabaranPenggugat dan berubah menjadi kebencian.7.
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Namun sekarang pupus sudah harapan PenggugatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2017/Ms.Bna.10.1.untuk dapat membina rumah tangga yang bahagia, karena sungguh Penggugatmerasa tidak mungkin mengingat tidak adanya perubahan prilaku dankebiasaan Tergugat, serta tidak adanya rasa kasih sayang terhadap keluarga ;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat selama ini berada bersamaPenggugat dan diasuh oleh Penggugat dan secara hukum belum mumayizserta seiring bertambah usia dan pendidikannya masih
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
PRIONO als KIPIR Bin SUKARTO
45 — 0
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
PRIONO als KIPIR Bin SUKARTO
45 — 0
>Priono als Kipir Bin Sukarto, selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa hukuman Terdakwa dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Buah linggis panjang Kl. 65 (Enam puluh lima) cm;
- 1 (Satu) Buah linggis dengan panjang KI 30 (Tiga puluh) cm;
- 1 (Satu) Buah tang pemotong dengan gagang warna hijau pupus
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
. & Rekan beralamat di Jalan Pupus No 8 Adikarso Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 21Januari 2016 Nomor 061/I/2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
249 — 40
249 — 40
Sehingga kepergian Ponijem Pawiro Utomo sudah 37tahun, dan tidak ada kabar beritanya dan Pemohon telah berusahamencari akhirnya sudah pupus harapan untuk dapat menemukannya.Sehingga untuk balik nama terhadap tanah tersebut Pemohonmengajukan permohonan untuk dinyatakan hilang atau Mafqud terhadapibu kandung Pemohon II dan III yang bernama Ponijem Pawiro Utomo;Berdasarkan halhal tersebut, dengan ini kami mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa dan memutusperkara ini
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelishakim dan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macamupaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 116 (a)dan (f) Kompilasi hukum Islam(KHI) ;20.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi Suami dan hidup bersama lagidengan Temohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapbkan Pemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus ;21.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 —
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 978 K/Pdt/201512.13.14.15.16.Melihat tonase limbahlimbah yang sangat luar biasa tersebut merupakansuatu harapan keuntungan yang sudah bisa diraih olen Penggugat, namunharapan keuntungan yang diharapkan tersebut pupus karena wanprestasiTergugat ;Bahwa berdasarkan addendum (vide bukti P2), nilai rupiah limbah materialbesi dan sejenisnya disepakati Tergugat dengan Penggugat adalahsebesar Rp2.800,00/kg (dua ribu delapan ratus rupiah per kilogram).Sedangkan limbah kayukayu disepakati Rp100.000,00
Limbah waste oilberkisar 45 drum/hari;Melihat tonase limbahlimbah yang sangat luar biasa tersebut merupakansuatu harapan keuntungan yang sudah bisa diraih olen Penggugat, namunharapan keuntungan yang diharapkan tersebut pupus karena wanprestasiTergugat ;Bahwa berdasarkan addendum (vide Bukti P2), nilai rupiah limbah materialbesi dan sejenisnya disepakati Tergugat dengan Penggugat adalahsebesar Rp2.800,00/kg (dua ribu delapan ratus rupiah per kilogram).Sedangkan limbah kayukayu disepakati Rp100.000,00
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
karena jika hati kKedua belah pihakatau salah satu pihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan tetap utuh .Bahwa berdasarkan peristiwaperistiwa yang menimpaPenggugat selama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam,Penggugat sebagai istri merasa sudah tidak mungkin lagi mempertahankanmahligai rumah tangganya dengan Tergugat, karena harapan Penggugatuntuk membina keluarga yang kekal dan bahagia telah Pupus
Register : 28-12-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0019/Pdt.G/2019/PA.JS13141516yang dibutuhkan Anak, tekanan bathin terus dirasakan Penggugat,kondisi rumah tangga tak lagi dirasa nyaman oleh Penggugat.Demikianlah kondisi rumahtangga Penggugat, impian Penggugat untukmembentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, dirahmati Allah SWTbersama Tergugat, Suami tercinta, pupus sudah, akibat sikap danperilaku Tergugat yang tidak peduli terhadap Penggugat dan Anak,meski Orangtua dan sanak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya, namun Penggugat dan
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
Penggugat dan Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 35
47 — 35
rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iluhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mll Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 16
95 — 16
pada tanggal 19 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7324LTOOOO000000000;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsangatlah harmonis dan bahagia layaknya pasangan suami istri yang barumenikah pada umumnya walaupun terkadang terjadi pertengkaran dan riakriak kecil, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dialami dan dirasakandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan setiap pertengkarandapat diselesaikan bersama;Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus