Ditemukan 4987 data
Muhamad Ridwan
18 — 14
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Cibinong di Cibinonguntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut AktaKelahiran No.1593/U/JP/1996 serta pada buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan;4.
1.JUNISEPMANDHA IDHAM
2.YOVI INDRA
22 — 5
Memerintahkan para pemohon dalam waktu tenggang 60 (enam puluh) hari sejakdikeluarkannya salinan penetapan Pengadilan Negeri tersebut untukmelaporkannya ke Instansi pelaksana, dalam hal ini Kantor Pendudukan danPencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang akan menerbitkan akta kelahiran tersebutdan memerintahkan kepada Pejabat Pencacatan Sipil Kota Bukittinggi untukmembuat akta pencatatan sipil yang baru dan mengganti akta pencatatan sipilyang lama dari pemohon.6.
ZUCHRAWATI
26 — 3
Memerintahkan kepada kantor catatan. sipil untuk mencatat tentangpenambahan nama pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggirHalaman 1 Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN Sbypada petikan akta kelahiran No:1942/1960 pada buku register catatan sipilyang bersangkutan:4.
33 — 9
laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil.Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas dengan demikian telahbenar Permohonan pemohon untuk memperoleh Penetapan guna mencatatkanperubahan nama pemohon dari KWET LIUNG menjadi nama MUHAMMAD YUSUF;Menimbang, bahwa lebih lanjut Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang
29 — 5
mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama :RAIHAN NUR FAHM , lahir di Desa Tribuana, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara pada hari Senin Pahing, tanggal 04 Pebruari 2008,anak = lakilaki dari suami isteri sah bernama WARSO denganKHAMSIYAH ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang
22 — 3
Mahyuda, M.A. sesuai dengan Penetapan KetuaMajelis Nomor : 43/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 17 Februari 2016 danberdasarkan laporan hakim mediator bahwa mediasi telah dilaksanakan secaramaksimal akan tetapi tidak berhasil dan dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian, wajib terlebin dahulu memperoleh surat izinuntuk melakukan perceraian dari atasan, dipersidangan Penggugatmenyatakan sudah memperoleh surat izin perceraian dimaksud sesuai
Mahyuda, M.A. sesuai dengan Penetapan KetuaMajelis Nomor : 43/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 17 Februari 2016 danberdasarkan laporan hakim mediator, bahwa mediasi telah dilaksanakan secaramaksimal akan tetapi tidak berhasil dan dinyatakan gagal, dengan demikianketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian, wajib terlebin dahulu memperoleh
36 — 16
seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Penggugat harus tetapmembuktikan bahwa gugatannya telah cukup beralasan berdasarkan hukum.Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang digugat cerai oleh istrinya, terikat dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, serta penjelasannya, yakni harusmendapat Surat Keterangan dari Pejabat.Menimbang bahwa, oleh karena Tergugat
Sultan Rauf
29 — 16
AktaKelahiran tersebut dapat dibatalkan bilamana ada penetapan dari PengadilanNegeri untuk itu (Undangundang Nomor 23 Tahun 2016 Tentang AdministrasiKependudukan) dalam Pasal 72 Ayat 1 : pembatalan akta pencatatan sipildilakukan berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap; Ayat 2 : berdasarkan putusan pengadilan mengenai pembatalanakta sebagaimana dimkasud pada ayat (1) pejabat pencatatan sipil membuatcatatan pinggir pada register akta dan mencabut kutipan akta pencatatan sipilyang
berkekuatan hukum tetap,mengenai penggunaan frasa putusan atau penetapan terkait perkara a quo perludipahami bahwa persepsi atas suatu penetapan pada hakikatnya adalah jugamerupakan putusan pengadilan terhadap perkara volunter, dimana dalamperkara a quo tidak mengandung sengketa antara dua belah pihak melainkanmurni untuk menyelesaikan kepentingan Pemohon' terhadap suatupermasalahan perdata yang membutuhkan kepastian hukum yakni adanyakesalahan dalam pemberian informasi sehingga terbitlan akta pencatatan sipilyang
15 — 1
tentang kelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belum dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan ;e Bahwa saksi tahu kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran bagi anaknyadikarenakan untuk kepentingan adniinistrasi anak pemohon; e Bahwa oleh karena keterlambatan dalam pencatatan kelahiran anak Pemohon padaDmas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tersebut, maka untuk dapat diterbitkanAkta kelahiran bagi anak Pemohon dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang
16 — 3
Bahwa SUAMItelah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2015karena sakit dan semasa hidupnya beliau adalah Pegawai Negeri Sipilyang mempunyai hak pensiun demikian juga isterinya (ISTERI) telahmeninggal dunia pada tanggal 09 September 2004 karena sakitkarenanya hak pensiun SUAMIjatuh kepada anaknya yang bernamaANAK KANDUNG; Bahwa ANAK KANDUNG belum mencapai usia 21 tahun.dan sedang Depresi, oleh karenanya tidak cakap bertindak hukum,maka perlu diangkat wali yang akan mengurusi keperluannya.
17 — 3
Nomor : 23 Tahun 2006 makadiwajibkan kepada Pemohon agar melaporkan penggantian nama / perbaikanpenulisan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 499/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.Penetapan ini oleh Pemohon guna dicatatkan dalam register Akta Pencatatan Sipilyang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan
22 — 7
selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGI SAPUTRA,lahir pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 28 Maret 2009 di Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama RUSAN dengan TURSINAH ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalam daftar pencatatan Sipilyang
Dery komala
18 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipilyang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Baratpalinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini ;2 nn nn monn ne nce nonceHal 5 dari 6 Hal.Pen.No.72/Pdt.P/2018/PN. Jkt.
Yoice Laksmi Dewi
29 — 15
Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, yang wajib dilaporkan karenamembawa akibat terhadap penerbitan atau perubahan Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, dan/atau surat keterangan kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 71 UndangUndang No. 23Tahun 2006 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang No.24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pembetulan akta pencatatansipil karena terdapat kesalahan tulis redaksional terhadap akta pencatatan sipilyang
18 — 12
yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Penggugat harus tetapmembuktikan bahwa gugatannya telah cukup beralasan berdasarkan hukum.Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang digugat cerai oleh istrinya, terikat dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, serta penjelasannya, yakni harusmendapat Surat Keterangan dari Pejabat.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan.Nomor
54 — 31
yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Penggugat harus tetapmembuktikan bahwa gugatannya telah cukup beralasan berdasarkan hukum.Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang digugat cerai oleh istrinya, terikat dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, serta penjelasannya, yakni harusmendapat Surat Keterangan dari Pejabat atasannya.Menimbang bahwa, oleh karena
25 — 2
berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, dengandemikian dari fakta dipersidangan sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Rembangmenyatakan menurut hukum pada hari Selasa Pahing tanggal 12 Februari 1985 telahlahir anak lakilaki yang diberi nama SUPRIYANTO (Pemohon) di Desa TegaldowoRT.005 RW.003 Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang dari seorang ibu yangbernama SUWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Peraturan Presiden Nomor 25 tahun2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang
143 — 56
dengan bulan Agustus 1985 yang dihitungsebagai masa kerja golongan, meskipun demikianPENGGUGAT tidak pernah mengambil atau mencairkanuang tunggu ;Bahwa Surat Keputusan Nomor : 65965/C/5/1980,tanggal 7 Agustus 1980 itulah yang dijadikan dasarditentukannya masa kerja golongan PENGGUGAT yangditetapkan dalam objek senqketa ; Bahwa alasan dari pemberhentian dengan hormatPENGGUGAT sebagaimana yang tercantum dalam SuratKeputusan Nomor : 65965/C/5/1980, tanggal 7Agustus 1980 adalah sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
61 — 9
Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) harisejak dikeluarkannya Salinan penetapan Pengadilan Negeri tersebutuntuk melaporkannya ke instansi pelaksana, dalam hal ini KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang akanmenerbitkan akta tersebut dan memerintahkan kepada PajabatPencatatan Sipil Kota Bukittinggi untuk membuat akta pencatatan sipilyang baru dan mengganti akta pencatatan sipil yang lama dari parapemohon dimana terdapat penambahan nama anak para pemohon,
20 — 2
2003 ;e Bahwa ternyata kelahiran anak ke2 (dua) Pemohon bernama ACHMADDANANG SAHFUDIN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 September 2003tersebut bellum pernah didaftarkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil yang bersangkutan , sehingga sampai sekarang belummempunyai Akta kelahiran;e Bahwa oleh karena keterlambatan melaporkan kelahiran Pemohon tersebutmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun maka untuk dapat diterbitkan KutipanAkta Kelahiran bagi Pemohon dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang