WasampaJAPPA Pembangunan Rabat, Drainase, DDTalud, Plat Deker SarenyelleA.SAINAL Pembangunan Pelebaran Rabat RetribusiBeton RW 002 RT 002 PajakSATURMAN Pembangunan Rabat dan Talud ADDKarya Mandiri AmpalangKAMIRUDDIN Pembangunan Talud dan Timbunan DDDataBENNU AMIR Pembangunan Rabat, Takud, dan ADDPlat Deker AqTaubahtanggal 14 November 2017 Terdakwa menandatanganiSuratKeputusan Nomor : 18.a/KPTSDLB/XI/2017 tentang Tim Pengelola Kegiatan(TPK) Lanjutan Pembangunan Talud dan Timbunan yang terdiri dari

Putusan No. 28/PID.TPK/2019/PT MKS Pekerjaan Rabat, drainase, talud dan plat dekker Dusun Labaesebesar Rp. 408.769.825,00 (empat ratus delapan juta tujuh ratusenam puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah) ; Pekerjaan timbunan dan talud Dusun Data sebesarRp. 400.585.000,00 (empat ratus juta lima ratus delapan puluh limarupiah) ;c.

Yang bersumber dari Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SiLPA) tahun2016, yakni : pekerjaan talud, timbunan dan plat dekker jalan KaryaMandiri Ampalang sebesar Rp. 68.700.000,00 (enam puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) ;b.

Wasampa ADDJAPPA Pembangunan Rabat, Drainase, Talud, DDPlat DekerSarenyelleA.SAINAL Pembangunan Pelebaran Rabat Beton RetribusiRW 002 RT 002 PaSATURMAN Pembangunan Rabat dan Talud Karya ADDMandiri AmpalangKAMIRUDDIN Pembangunan Talud dan Timbunan Data DD Hal. 30 dari 96 Hal.

Karyamandiri ampalang13.860.000214 m 30.0006.420.0007.440.000 Timbunan Jl.Karya mandiriampalang1.840.00023 hr 60.0001.380.000460.000 Talud Jl. Karyamandiri ampalang20.630.000144 m 30.0004.320.00016.130.000 Timbunan Jl. 2.800.000 35 oh 60.000 2.100.000 700.000 Hal. 47 dari 96 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak nama Rahmat Siregar, laki-laki, Tempat Tanggal Lahir di Batam, tanggal 20 November 2009, adalah anak Pemohon I (Risman Siregar bin Timbunan Siregar) dengan Pemohon II (Nur Mariati Harahap binti Syahminan Efendi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.167.500,00

WC yang meliputi :Rangka atap terdiri atas :v Rangka atap ringan seharusnya 78,00 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaansenilai Rp8.580.000,00 (delapan juta lima ratus delapan puluhribu rupiah) ;v Lisplank seharusnya 20,80 namun tidak ada yang dikerjakansehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan senilaiRp3.023.280,00 (tiga juta dua puluh tiga ribu dua ratus delapanpuluh rupiah) ;Pekerjaan lantai terdiri atas :v Timbunan pasir bawah lantai 10 centimeter seharusnya

Gedung pengelola yang meliputi :Timbunan pasir bawah lantai seharusnya 3,60 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaansenilai Rpo103.752,00 (seratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh duarupiah) ;Cat plafond seharusnya 64,00 namun realisasi hanya sebesar49,00 sehingga terdapat selisin sebesar 15,00 atau senilaiRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;ll. Pasar Dua Boccoea.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Rp8.580.000,00 (delapan juta lima ratus delapan puluh riburupiah) ;v Lisplank seharusnya 20,80 namun tidak ada yang dikerjakansehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan senilaiRp3.023.280,00 (tiga juta dua puluh tiga ribu dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) ; Pekerjaan lantai meliputi timbunan pasir bawah lantai seharusnya6,00 namun tidak ada yang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan senilai Rp. 462.000,00 (empat ratusenam puluh dua ribu rupiah); Dinding

No. 1325 K/Pid.Sus/2014sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan seniliaiRp2.258.280,00 (dua juta dua ratus lima puluh delapan ribu duaratus delapan puluh rupiah) ; Timbunan pasir bawah lantai seharusnya 3,60 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaansenilai Ro103.752,00 (seratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh duarupiah) ; Pasangan keramik seharusnya 64,00 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan senilaiRp3.841.520,00 (tiga

Gedung pengelola yang meliputi : Timbunan pasir bawah lantai seharusnya 3,60 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaansenilai Rpo103.752,00 (seratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh duarupiah) ; Cat plafond seharusnya 64,00 namun realisasi hanya sebesar49,00 sehingga terdapat selisin sebesar 15,00 atau senilaiRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Il. Pasar Dua Boccoea.

Satuan Bayar (Rp); AhliPekerjaan an k(Rp)6)=(4Mm) @ fe) @ OM w Sx)Galian untukselokan 55.822.9 5.233.402.51 drainase dan M3 543.75 450.00 93.75 6 0saluran airBeton K250 (fc20)2 untukstruktur M3 72.00 72.12 0.12 eee 343.654.12drainasebeton minorBaja tulangan3 untuk struktur K 21.747 11.888 9.859. 32.056.7 316.050.0062draenase g 21 13 08 5 19beton minor4 Galianbiasa M3 810.00 852.30 42.30 51.670.5 2.185.662.1 Halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT TTE 55 Timbunan M3 72.492 51.717 20.774

o7perkerasanmedianJjumlah 6.540.369.280.74 Bahwa selain itu tidak ada penggunaan alat berat berupa Dump Truckdalam pekerjaan galian untuk saluran drainase dan galian untuk pondasitalud, karena material tanah hasil galian hanya dirapikan dipinggir galiantanpa ada pembuangan atau pengangkutan menggunakan dump truckkeluar lokase pekerjaan, pada hal penggunaan alat berat berupa DumpTruck ada dalam analisa harga satuan pekerjaan galian ;Begitu juga alat berat berupa Water Tank dalam pekerjaan timbunanbiasa dan timbunan

pilihan, penggunaan alat berat water Tank dalamanalisa harga satuan pekerjaan timbunan seharusnya digunakan untukmemadatkan tanah dengan menyiram timbunan tanah terlebih dahuludengan menggunakan water tank, namun kenyataannya pekerjaanpemadatan tanah timbunan pilinan dan timbunan biasa tidak dilakukanpenyiraman terlebih dahulu ;Bahwa proyek Pembangunan Jalan Fatcey Fagudu (Reklamasi) padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula, yang dikerjakanoleh PT.

89682.5 Timbunan M3 72.492 51.717 20.774 231.428. 4.807.895.0biasa 81 97 84 74 44.90Timbunan 3.500. 3.565. 417.462. 27.322.899.6 pilihan MS 00 45, S46 18 68Beton muturendah fc = 1.733.16 184.703.0407 15 Mpa (K Ms 286.88 180.31 106.57 168 OA175)Baja tulangan 10.708 10.383 19.881.8 6.459.228.48 U24polos 9 62 74 ( 324.88 9 2Pasangan 2.240. 1.619. 1.473.91 914.565.2069 batu M3 55 75 820.50) 6.53 87Pasangan 1.250. 1.216. 566.909. 19.048.167.10 batu kosong 8 00 49 33:60 75 60Beton muturendah fco=1511 Mpa

pilihan, penggunaan alat berat water Tank dalamanalisa harga satuan pekerjaan timbunan seharusnya digunakan untukmemadatkan tanah dengan menyiram timbunan tanah terlebih dahuluHalaman 19 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT TTEdengan menggunakan water tank, namun kenyataannya pekerjaanpemadatan tanah timbunan pilihan dan timbunan biasa tidak dilakukanpenyiraman terlebih dahulu ; Bahwa proyek Pembangunan Jalan Fatcey Fagudu (Reklamasi) padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula, yang

No. 115/PDT/2016/PT.SMRKONTRAK DAN SYARATSYARAT PEMBAYARAN, menjadi sebesarRp. 416.971.070.000,00 (Empat Ratus Enam Belas Milyar SembilanRatus Tujuh Puluh Satu Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah).12.Tanggal 28 Nopember 2013, Rapat Mingguan dan Penawaran ItemPekerjaan Pemadatan Timbunan TanahRapat Mingguan tersebut dituangkan dalam Notulen Rapat tanggal 28Nopember 2013.

No. 115/PDT/2016/PT.SMRSurat ini menindaklanjuti terbitnya Surat Konsultan MK nomor278/BBSU/BSC/IX/2014 tanggal 2 September 2014 dan Surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Paser Nomor: 553/726/Perhubungantanggal 17 September 2014 tentang kewajiban kami melaksanakanpekerjaan pemadatan tanah timbunan, maka bersama surat ini kamimengajukan penawaran harga Pekerjaan Pemadatan Timbunan TanahCBR 2 6% sebesar Rp. 128.297, (seratus dua puluh delapan ribu duaratus sembilan puluh tujuh Rupiah) per meter kubik

No. 115/PDT/2016/PT.SMR6)Sebagaimana Berita Acara Kesepakatan Rapat SCM Ill tanggal 2September 2014 pada point (1) tentang pekerjaan perbaikan tanah,maka di samping pelaksaan pemadatan timbunan tanah sedangberlangsung dilaksanakan sesuai arahan dari Konsultan MK, secaraparallel kami telah mengajukan penawaran item pekerjaan barukepada Pengguna Anggaran pada tanggal 22 September 2014terhadap pekerjaan yang belum tertuang di dalam RAB dokumenkontrak.

Pembayaran yang diterima = 30,91%2) Timbunan tanah belum dipadatkan = Rp 3.062.498.300,3) Bekas Tanah Galian yang tidak dibuang = Rp 9.200.660.200,18.

Pembayaran yang diterima = 30,91%2) Timbunan tanah belum dipadatkan = Rp 3.062.498.300,Hal. 53 dari 62 hal. Put.

Pemeliharaan Rutin Selokan, Saluran 1,00 27.528.600,00 1 Air, Galian dan Timbunan.(3)10.123.754.827 909.634.776,62,261.012.375.482, 90.963.477,627311.136.130.309 1.000.598.253,599 7811.136.130.000 1.008.598.000,00 00 Selanjutnya tanpa adanya permintaan dari pihakkontraktor ternyata Addendum No. 01 tersebuttelah dibuat Final Addendum yang ditandatanganioleh Terdakwa Ir.

Minor 14,72 17.687.345,48 (8.88) (10.670.083,41)(5)8.4 Marka Jalan Thermoplastic 40,50 20.250.000,00 6.75 (3.375.000,00)(1)Divisi 10 Pekerjaan PemeliharaanRutin10.1 Pemeliharaan rutin Bahu Jalan 1,00 34.217.354,13 (2)10.1 Pemeliharaan fRutin Selokan, Saluran 1,00 27.528.600,00 .(3) Air, Galian dan Timbunan.10.123.755.357,761.012.375.535,7811.136.130.8935411.136.130.000,00 Bahwa berdasarkan "Engineer Estimate yangHal. 7 dari 109 hal. Put.

Pemeliharaan Rutin Selokan, Saluran 1,00 27.528.600,001 Air, Galian dan Timbunan.(10.123.754.827 909.634.776,62,261.012.375.482, 90.963.477,627311.136.130.309 1.000.598.253,99 7811.136.130.000 1.008.598.000,00 00 Selanjutnya tanpa adanya permintaan dari pihakkontraktor ternyata Addendum No. 01 tersebuttelah dibuat Final Addendum yang ditandatanganioleh Terdakwa Ir.

Minor 21,20 25.473.622,568.4 (1) Marka Jalan Thermoplastic 33,40 16.700.000,00Divisi 10 Pekerjaan Pemeliharaan Rutin10.1 Pemeliharaan rutin Bahu Jalan 1,00 34.217.354,13 46 (2) 10.1 Pemeliharaan Rutin Selokan, Saluran Air, 1,00 27.528.600,00Galian dan Timbunan. TOTAL 9.214.120.051,PPN (10%) 10JUMLAH 921.412.005,1110.135.532.056i2l DIBULATKAN 10.135.532.000,00 Pada tanggal 18 Mei 2006 Kontraktor PT. UsahaRemaja Mandiri PT.

Pemeliharaan Rutin Selokan, Saluran 1,00 27.528.600,00 i1 Air, Galian dan Timbunan.(3)10.123.754.827 909.634.776,62,261.012.375.482, 90.963.477 ,6273Hal. 49 dari 109 hal. Put. No. 47PK/PID.SUS/2010 Selanjutnya 11.136.130.3091.000.598.253, :99 7811.136.130.000 1.008.598.000,00 00 tanpa adanya permintaan daripihak kontraktor ternyata Addendum No. 01 tersebuttelah dibuat Final Addendum yang ditandatanganioleh Terdakwa Ir.

No.102 PK/Pid/20091 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Pembangunan BadanJalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Atras untuk Pengurugantanggal 15 Agustus 2003 ;2 (dua) lembar SPK No.002/KGP/SPKPK/IX/2003 tanggal 12 September2003

No.102 PK/Pid/2009Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Pembangunan BadanJalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel

Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan PembangunanBadan Jalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and CoastalCity Project tanggal 15 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Timbunan TanahAtras Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Pemborongan Pembangunan BadanJalan Arteri Cirebon International Hub Sea Port and Coastal City Projecttanggal 15 Agustus 2003 ; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Atras untuk Pengurugantanggal 15 Agustus 2003 ; 2 (dua) lembar SPK No.002/KGP/SPKPK/IX/2003 tanggal

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGAI L=122 M1. 1 Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1.430,282 Timbunan tanah menggunakan M3 13.199,72 3.590,74exavator didatangkan dari luar.3 Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 04 Galian tanah menggunakan exavator M3 9.112,58 3.590,745 Galian tanah dengan tenaga manusia. M3 0 06 Lempengan rumput M2 750,75 07.

Saluran Drainase Pembangunan.A Pasangan batu 1:4 M3 261,93 285,72B Plesteran 1:3 M2 289,60 210,26C Galian tanah dengan tenaga manusia M3 930,15 493,07D Timbunan tanah mengunakan exavator M3 1.164,54 820,85didatangkan dari luar.E Beton F/C=19,3 Mpa (K225)+Molen M3 1,71 1,71F Bekisting untuk permukaan beton biasa M2 17,40 17,40dengan papan ukuran 3/20 cmG Bongkar 1 m2 bekisting secara hati M2 17,40 17,40hatiH Pembesian dengan besi polos/kg Kg 433,24 433,2413.

Beringun Bangun Utama1 (satu) bundel asli photo dokumentasi pelaksanaan1 (Satu) bundel Asli laporan hasil pengujian/pemeriksaan sampel tanahHal.109 dari.111 Halaman Putusan Tipikor Nomor :30/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.o7.98.99.timbunan lokasi Jalan Almahera Semarang Kota Bengkulu KontraktorPT.Beringin Bangun Utama (Nomor :600.604/ 66/BPBKB/DPU/2014 tanggal15 Desember 2014 perihal laporan hasil pengujian/pemeriksaan sampeltanah timbunan)1 (satu) bundel Asli lampiran

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGAI L=122 M1.1 Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1.430,282 Timbunan tanah meng gunakan M3 13.199,72 3.590,74exavator didatangkan dari luar.3 Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 04 Galian tanah menggunakan exavator M3 9.112,58 3.590,745 Galian tanah dengan tenaga manusia. M3 0 06 Lempengan rumput M2 750,75 07.

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGAT L=122 M1.1 Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1.430,282 Timbunan tanah menggunakan M3 13.199,72 3.590,74exavator didatangkan dari luar.3 Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 04 Galian tanah menggunakan exavator M3 9.112,58 3.590,745 Galian tanah dengan tenaga manusia. M3 0 06 Lempengan rumput M2 750,75 07.

PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBING SUNGAI L = 170 M, meiiputi :Pembersihan lokasi, Timbunan tanah menggunakan Excavator didatangkandari luar, Pemadatan tanah timbunan, Galian tanah menggunakan excavator,Galian tanah dengan tenaga manusia, Lempengan rumput, Sheet Pile W325B500 H = 12,0 m, Tiang Pancang Baja 9 40 cm , T= 9mm, L = 12 m, Poorbeton 50/50 dan 40/60, Balok Beton 40/40, Beton Railing @ 6" , Linningsaluran (K.175);Ill PEKERJAAN LAIN LAIN, meliputi : Penanaman Pohon penghijauan,Nomenklatur;Bahwa

Timbunan tanah menggunakan Excavator didatangkan dari luar dengansatuan M8, Volume kontrak 13.199,72 sedangkan hasil Volumepekerjaan 3.590,74.3. Pemadatan tanah timbunan dengan satuan M8, Volume kontrak13.199,72 sedangkan hasil Volume pekerjaan 0 (Nol).4. Galian tanah menggunakan Excavator dengan satuan M3, Volumekontrak 9.112,58 sedangkan hasil Volume pekerjaan 3.590, 74.5. Galian tanah dengan tenaga manusia dengan satuan MB, Volumekontrak 0 (nol) dan hasil volume pekerjaan 0 (nol)6.

Timbunan tanah menggunakan Excavator didatangkan dari luar denganSatuan M8, Volume kontrak 1.164,54 sedangkan hasil Volume pekerjaan820,85..

Pekerjaan Pasangan Pipa dengan jumlah biaya Rp 1.466.982.574,27 (satu milyarempat ratus enam puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu limaratus tujuh puluh empat rupiah dua puluh tujuh sen) dengan perincian sebagaiberikut :Pekerjaan Galian Timbunan & perbaikan @6" (Berm), dengan volume 2.220Meter (dua ribu duaratus duapuluh meter), dengan harga satuan per meterRp.28.050,95 (dua puluh delapan ribu lima puluh Rupiah sembilan puluh limasen), dengan jumlah harga Rp. 62.273.109 (enam puluh

ratus delapan puluh Rupiah);Pekerjaan pengadaan Reduser 6x4 PE, dengan volume 1(satu) Buah, denganharga per buah Rp.226.930 (dua ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tigapuluh Rupiah), dengan jumlah harga Rp.226.930 (dua ratus dua puluh enam ribusembilan ratus tiga puluh Rupiah);Pekerjaan pengadaan Box Air Valve, dengan volume 6 (enam) Unit, dengan hargaper unit Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu Rupiah), dengan jumlah hargaRp.7.200.000 (tujuh juta dua ratus ribu Rupiah);Pekerjaan Galian Timbunan

& Perbaikan 04 (Berm), dengan volume 1.561 M(seribu lima ratus enam puluh satu meter), dengan harga per meter Rp.24.821,31(dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh satu Rupiah tiga puluh satu sen),dengan jumlah harga Rp.38.746.064,91 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus empatpuluh enam ribu enam puluh empat Rupiah sembilan puluh satu sen);Pekerjaan Galian Timbunan & Perbaikan 06 (Hotmix Crossing), dengan volume18 M(delapan belas meter), dengan harga per meter Rp.72.774,94 (tujuh puluhdua ribu

lima puluh satu ribu delapan ratusRupiah);Pekerjaan pengadaan Reduser 4x2 PE, dengan volume 1 (satu) Buah, denganharga satuan per buah Rp.151.800 (seratus lima puluh satu ribu delapan ratusRupiah), dengan jumlah harga Rp. 151.800 (seratus lima puluh satu ribu delapanratus Rupiah);Pekerjaan pengadaan Box air Valve + Gate Valve, dengan volume 5(lima) Unit,dengan harga satuan per unit Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu Rupiah),dengan jumlah harga Rp.6.000.000 (enam juta Rupiah).Pekerjaan Galian Timbunan

& Perbaikan 04 (Berm), dengan volume 1.561 M(seribu lima ratus enam puluh satu meter), dengan harga per meterRp.24.821,31 (dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh satu Rupiah tigapuluh satu sen), dengan jumlah harga Rp.38.746.064,91 (tiga puluh delapanjuta tujuh ratus empat puluh enam ribu enam puluh empat Rupiah sembilanpuluh satu sen);Pekerjaan Galian Timbunan & Perbaikan @6 (Hotmix Crossing), denganvolume 18 M (delapan belas meter), dengan harga per meter Rp.72.774,94(tujuh puluh dua ribu

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;7. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalandusun toriapes;8. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayandan Dusun Tompis;9. Pembuatan kandang ternak;10. Pengadaan bibit rica jawa dan cengkeh;Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PT PAL11. Latihan sepak bola;12. Pengadaan mesin parut kelapa (dua unit);13. Pengadaan mesin penggiling kopi (Satu unit);14. Bahan pelatinan pembuatan kopi;15. ATK terkait pelatinan kopi;16.

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes (DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan danDusun Tompis (DD Tahap II)f. Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DDTahap II)g.

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;7. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalandusun toriapes;8. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayandan Dusun Tompis;9. Pembuatan kandang ternak;10. Pengadaan bibit rica jawa dan cengkeh;11. Latihan sepak bola;12. Pengadaan mesin parut kelapa (dua unit);13. Pengadaan mesin penggiling kopi (Satu unit);14. Bahan pelatinan pembuatan kopi;15. ATK terkait pelatinan kopi;16. Insentif guru PAUD untuk dua orang;17.

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes (DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan danDusun Tompis (DD Tahap II)Ih Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DDTahap II)g.

Pada pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan tidak dapatdinilai karena terjadi perbedaan antara RAB dengan fakta di lapangan,dimana dalam RAB disebutkan bahwa pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh manusia, namun faktanya pekerjaan dilakukan denganmenggunakan mesin, sebagaimana yang dituangkan dalam LaporanPertanggung Jawaban;4. Pada pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalandusun toriapes juga tidak dapat dinilai seperti yang terjadi padapekerjaan timbunan sirtu;5.

No. 536 K/Pid.Sus/2014kemajuan pekerjaan yang ada dalam Surat Permohonan Pembayarantidak sesuai dengan kenyataan kemajuan pekerjaan di lapangankarena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K 250,Pasangan Batu Kosong, Pasangan Batu Manual (Talud), PerletakanElastomer Jenis 1, dan Guard Wall.

Tetapi kKenyataannyakemajuan pekerjaan yang ada dalam Surat Permohonan Pembayarantidak sesuai dengan kenyataan kemajuan pekerjaan di lapangankarena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K 250,Pasangan Batu Kosong, Pasangan Batu Manual (Talud), PerletakanHal. 9 dari 35 hal. Put. No. 536 K/Pid.Sus/2014Elastomer Jenis 1, dan Guard Wall.

Tetapi kKenyataannyakemajuan pekerjaan yang ada dalam surat Permohonan Pembayarantidak sesuai dengan kenyataan kemajuan pekerjaan di lapangankarena terdapat kekurangankekurangan untuk beberapa itempekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K 250,Pasangan Batu Kosong, Pasangan Batu Manual (Talud), PerletakanElastomer Jenis 1, dan Guard Wall. Informasi kemajuan pekerjaanHal. 13 dari 35 hal. Put.

Pemohon Kasasiakan mengambil salah satu item pekerjaan yang telah disampaikan dalamDakwaan dan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum bahwa Timbunan Pilihan adalah0.

Hal ini adalah tidak benar atau mungkin bukan perhitungan untuk JembatanSungai Mangutu Cs karena sesuai hasil penelitian/ pemeriksaan ulang,Timbunan PilihanAda, yang ditunjukkan oleh timbunan pada jalan pendekatyang menghubungkan jalan dengan lantai jembatan, karena tanpa adanyatimbunan pilinan sangatlah tidak mungkin terbentuk badan jalan pendekatmenuju lantai jembatan, yang mana secara teknis disebut Oprit.

.,7 Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000, Pekerjaan Kanopi di Kampus A Wailela dengan nilai Rp.101.019.600,Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat selaku Pihak Keduasebagaimana yang tersebut diatas dilakukan pada tahun 2007 dan 2008dan telah diserahterimakan dari Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat.Bahwa setelah Penggugat selaku Pihak Kedua melaksanakankewajibannya, sebagai mana yang

;Pekerjaan timbunan sirtu di kampus B Passo dengan nilai Rp184.250.000. ; Pekerjaan pembuatan pagar di kampus B Passo dengan nilai Rp115.140.000. ; Pekerjaan Kanopi di kampus A Wailela dengan nilai Rp 101.019.600;Oleh karena itu penggugat merasa tergugat telah melakukan ingkarjanji karena penggugat telah melakukan kewajibannya dan tergugatbelum melakukan kewajiban tergugat seperti yang tertuang dalamperjanjian kerjasama Nomor : 100X3/K25/KU/PK/2007 (POLTEk),nomor 10a/CVH/III/AMQ/2007/Perusahaa.

Ir.M.Putuhena WailelaPoka Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P3;Rencana Anggaran Biaya Timbunan Tanah Sirtu Lokasi Jin. Leowattimena Passo Ambon Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P4;Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Politeknik Negeri Ambon sebagaiPihak Pertama dengan CV.

(enam puluh ribu rupiah) dan saksi sudah di bayar;Bahwa saksi tidak mengerjakan timbunan sirtu di Kampus BPoliteknik Negeri Ambon di Passo;Bahwa saksi baru tahu jika bangunan proyek yang saksi kerjakan adamasalah namun saksi tidak tahu apa masalahnya;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;Saksi MUHAMAD ATANG, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di minta

Setelah Majelis Hakim mencermatigugatan aquo terungkap penggugat menguraikan dalam gugatannya adanyaperjanjian kerjasama antara penggugat dan tergugat berupa pembangunankolam renang dan Kanopi di Kampus A Wailela serta Pekerjaan Timbunan sirtudan Pembuatan pagar di Kampus B Passo yang dilakukan pada tahun 2007 dan2008 dan telah diserah terimakan dari Penggugat kepada Tergugat.

Wajo namun dalam kenyataannya hasil pekerjaan yang telahdilaksanakan oleh Terdakwa Andi Muhammad Irdan Yunus Saputra tersebutmasih terdapat kekurangan volume fisik dalam uraian pekerjaan sebagaiberikut :1.Pekerjaan timbunan badan jalan berupa timbunan badan jalan denganvolume kontrak 1.913,33 sedangkan volume fisik 688,65 jadi terdapat1.224,68 dengan harga satuan masingmasing sebesar 57.536,70 sehinggaselisih nilai kontrak sebesar Rp. 70.463.973,84Pekerjaan penahan tanah berupa :" Galian dengan volume

Pekerjaan timbunan badan jalan berupa timbunan badan jalan denganvolume kontrak 1.913,33 volume fisik 688,65 selisih 1.224,68 harga satuan57.536,70 dengan selisih nilai kontrak sebesar Rp. 70.463.973,842.

Pekerjaan timbunan badan jalan berupa Timbunan Badan jalan denganvolume kontrak 1.913,33 volume fisik 688,65 selisih 1.224,68 hargasatuan 57.536,70 dengan selisih nilai kontrak Rp.70.463.973,84 ;2.

akan rebut dimana tindakan terdakwa Abd.Rahman Dg.Ngunjungalias Dg.Ngunjung, disertai dengan menutup jalan masuk ke lokasipenimbunan dengan menggunakan batu kali.Bahwa saat itu dari pihak PT.Catur Jaya telah menyampaikan kepadaterdakwa Abd.Rahman Dg,Ngunjung alias Dg.Ngunjung, kalau lokasitanah yang ditimbun tersebut adalah milik PT.Catur Jaya, dimana saatitu tetap tersangka Abd.Rahman Dg.Ngunjung alias Dg.Ngunjung,melarang dilakukan penimbunan dengan cara menahan kendaraan /truck yang membawa timbunan

sambil mengatakan Jangan menimbundisini sebelum ada penyelesaian dari pihak KUD, kalau tetap menimbunsaya akan rebut.Bahwa saat itu dari pihak PT.Catur Jaya telah menyampaikan kepadaterdakwa Abd.Rahman Dg.Ngunjung alias Dg.Ngunjung, kalau lokasiHal. 7 dari hal. 15 Put.No. 300/PID/2016/PT.Mkstanah yang ditimbun tersebut adalah milik PT.Catur Jaya, dimana saatitu tetap tersangka Abd.Rahman Dg.Ngunjung alias Dg.Ngunjung,melarang dilakukan penimbunan dengan cara menahan kendaraan /truck yang membawa timbunan

menyatakan,e pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 bertempat di rumah saksi KOSIM di DesaSidaharja Rt 01/01 kec.Suradadi Kab.Tegal terdakwa mendatangi saksi KOSIM untukmembicarakan mengenai pekerjaan menguruk/menimbun tanah sawah milik saksiBROTO JOYO seluas + 4324 m3 dengan ketebalan 0,7 m ;e bahwa dalam pertemuan itu disepakati terdakwa berkedudukan sebagai orang yangmengadakan material untuk pengurukan atau penimbunan tersebut sedangkan saksiKOSIM sebagai pihak yang membeli tanah urukan atau timbunan

yang diberikan saksi KOSIM kepada terdakwa untuk membeli tanahuruk tersebut adalah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), padahal yangdipergunakan terdakwa hanya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas dihubungkan denganbarang bukti berupa kwitansi kwitansi tersebut, ternyata diperoleh persesuaian diantaranya,bahwa benar uang yang diperoleh terdakwa dari saksi KOSIM tersebut sebahagian telahdipergunakan untuk membeli tanah uruk atau timbunan

rupiah) sedangkan ternyata pengurukan sawah miliksaksi BROTO JOYO yang dilakukan terdakwa hanya untuk seluas 423 mi senilaiRp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), dan menurut Majelis Hakim telah pula terpenuhiunsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu untuk menguntungkan dirisendiri yaitu tujuan dari kebohongan terdakwa tersebut agar saksi KOSIM menyerahkan uangkepada terdakwa dan setelah memeproleh uang tersebut kemudian tidak seluruhnyadipergunakan untuk membeli tanah uruk/timbunan

Irigasi Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang pada pokoknya dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatTerdakwa sedang mengantar timbunan

ke lahan bapak Gunawan di JalanIrigasi dekat dengan rumah korban anak Floresia Heatubun alias Ensya; Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan anak korban Ensyakemudian mengajak anak korba Ensya untuk naik ke mobil bersamasamaTerdakwa untuk pergi ke Jalan caritas Sp 2 untuk mengambil timbunan;Halaman 2 dari 7 halaman Put.

Zainuri pulang dari tempat pekerjaan timbunan tanah danpulang melewati rumah terdakwa, saat kedua saksi lewat lalu secara tibatibadatanglah terdakwa langsung memukulkan sebatang kayu gelam kearah tangansaksi Nasir Bin Nasikun sebanyak dua kali sehingga saksi Nasir Bin Nasikunbersama dengan istrinya saksi Nurmala Dewi Binti M.

Palembang telah terjadi penganiayaan terhadap korban NasirBin Nasikun yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa luka ditangan kanan saksi korban tersebut dikarenakan saksi korbanterjatuh dari sepeda motor;Bahwa yang saksi ketahui sebelum terjadinya peristiwa tersebut beberapatahun yang lalu terdakwa pernah menggangu saksi korban dengna caramenghadap dengan sepeda motor;Bahwa bermula ketika saksi Nasir Bin Nasikun bersama dengan saksiNurmala Dewi Binti M.Zainur (stri saksi korban) pulang dari tempatpekerjaan timbunan

Jalan Dusun III dan MakanMinum Timbunan Jalan Dusun 1!)

Pertemuan tidak terealisasi sebesar Rp. 12.620.000,, dan Tidakada Laporan Pertanggungjawaban dari penggunaan dana tersebut;Bahwa untuk Kegiatan Pembangunan, pemanfaatan dan PemeliharaanJalan Ke Kantong produksi (Pembelian Sirtu Dusun III Naulu, PembelianSirtu Dusun Tapian, Makan Minum Timbunan Jalan Dusun III dan MakanMinum Timbunan Jalan Dusun 1!)

IIINaulu, Pembelian Sirtu Dusun Tapian, Makan Minum Timbunan JalanDusun III dan Makan Minum Timbunan Jalan Dusun 1);Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa tergolong sebagaiperbuatan melawan hukum dalam arti formil, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

mengecek pekerjaan di lapangandan Rupanya apa yang menjadi tabiat buruk Penggugat (JefryHam) tidak berubah yakni Penggugat (Jefry Ham) secara diam diam Mengurus Pencairan 30 % dan keseluruhan uangyaditerima oleh Penggugat (Jefry Ham) sebelumnya tidak pemahmemberitahukan kepada Tergugat sebagai Pemilik Proyek bahwaakan/selesai dilakukan Pencairan 30% Sekitar Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan Kesepakatan dengan Pemilik Material danjuga Para Sopir Dam Truk sebagai Pengangkut Timbunan

dalamProyek tersebut bahwa apabila Proyek tersebut telah dibayar /Pencairan 30 % maka akan dibayar seluruh Timbunan tersebutmaka oleh karena Pencairan 30 % telah selesai dan Para SopirDam Truk belum dibayar sehingga Para Sopir Dam Truk mencariHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN LbhTergugat sebagai pemilik pekerjaan tersebut yakni menuntutpembayaran, atas informasi dari Para Sopir Dam Truk tersebutTergugat tidak tahu samasekali Pencairan 30 % sehinggaTergugat dihadapan Para Sopir Dam

Bahwa selama Saksi bekerja hingga pekerjaan proyekJalan Tugu Pala selesai Saksi tidak pernah melihatTergugat datang ke tempat kerja Saksi;Bahwa setiap bulan Saksi menerima gaji dari Penggugatsejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa selama melaksanakan proyek Jalan Tugu Palasampai dengan selesai, Saksi tidak pernah mendengarPenggugat bermasalah dengan Tergugat;Bahwa setelah menyelesaikan proyek Jalan Tugu Pala,Penggugat menyuruh Saksi melanjutkan pekerjaansebagai Operator Doser dalam proyek timbunan

Dump Truck Masing masing Nama Supir dan Jumlah Timbunan yang diangkut padaProyek Penimbunan Lapangan Asombang Tahap telah selesaiTergugat bayarkan, selanjutnya diberi tanda bukti T.9;Foto copy dari Asli Tanda Terima Pembayaran Harga TimbunanDump Truck Atas Nama Supir Martinus Tertanggal 24 7, 2014pada Proyek Penimbunan Lapangan Asombang Tahap I,selanjutnya diberi tanda bukti T.10;Foto copy dari Asli Tanda Terima Pembayaran Harga TimbunanDump Truck Atas Nama Supir Iwan pada Proyek PenimbunanLapangan

danbertanggung jawab sebagai pengawas pada pekerjaanjalan;Bahwa dalam proyek mengerjakan Jalan di Asombang,Saksi juga melihat Penggugat berada di lokasi danbertugas sebagai pengawas pekerjaan penimbunanlapangan upacara;Bahwa saat mengerjakan proyek Saksi dan beberapakaryawan perusahaan bekerja dengan menggunakan alatberat milik Tergugat;Bahwa yang mengemudikan alat berat/traktor saatmengerjakan proyek tersebut adalah Saudara Dancesedangkan yang bertugas menjadi ceker untuk bongkarmuat material timbunan