Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1571/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 375/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — BAMBANG SUKARDI
18 — 5
18 — 5
sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SIH SRIYOMENI padatanggal 03122004 ;Bahwa dalam perkawinan BAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENT tersebutdiperoleh anak kandung yang diberi nnma ANDRIANO PRANATA ;Bahwa ANDRIANO PRANATA ttersebut
Register : 31-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 86/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Februari 2013 — SAMSUL BAHRI DKK
18 — 14
18 — 14
Nikah Nomor : 70/2/V/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara KabupatenKampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ermawati dan saksi Masniardihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Samsul Bahri dan Pemohon Nur Azni tersebut telahdikaruniat anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama ADZRAQANITA, lahir di Air Tiris tanggal 27 Agustus 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 374/Pid/2011/PT.Sby Tanggal 25 Juli 2011 —
33 — 14
33 — 14
dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;1 (satu) bungkus plastic ganja kering denganberat 2,7 (dua koma tujuhgram) termasuk kertas pembungkusnya ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ttersebut
Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1185/PID.Sus/2013/PN.TNG Tanggal 9 Juli 2013 — WALI AKBAR a.d. HANIS MUNIZAR
32 — 3
32 — 3
HANIS MUNIZAR ttersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ,Secara tanpa hak ataumelawan Hukum, membawa, menguasai senjata penikam atau senjata penusuk Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah golok besi
Register : 16-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2011/PTUNMDN Tanggal 24 Oktober 2011 — MARINGAN PANJAITAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TOBASA
125 — 62
125 — 62
saksi tidak kenal dengan Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;Bahwa saksi tahu dari Penggugat tanah tersebut sudah terbit SHM =;Bahwa hanya Penggugat yang menguasai tanah tersebut ; Bahwa Utara: Patuan, Timur : Daulat, Saksi dan jalan, Barat : Marga Baringbing, SelatanBaja Panjaitan : Bahwa saksi tahu Penggugat ada memiliki tanah, karena sebelah Utara berbatasanlangsung dengan tanah saksi i Bahwa orang tua saksi cerita kepada saksi, nenek Penggugat menguasai tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu SHM ttersebut
atas nama Robinson Baringbing ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat II Intervensi menguasai tanah tersebut ;Bahwa bukan jalan desa (menunjuk Bukti P1), kami yang buka dengan Penggugat padatahun 2008 ; 28Bahwa saksi buka jalan tersebut dari simpang PM menuju ke lokasi ;Bahwa tidak ada pegawai pertanahan Kabupaten Toba Samosir mengukur tanah tersebut ;Bahwa sekarang Penggugat yang menguasai tanah tersebut i Bahwa Penggugat menanam ubi kayu di atas tanah ttersebut ; Bahwa sejak kecil saksi tahu
>31Bahwa Penggugat yang mengerjakan tanah tersebut sejak + 2 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat menanam ubi racun' di atas tanah ttersebut ; Bahwa dari Tergugat II Intervensi saksi tahu ada pengukuran tanah tersebut ;Bahwa selain saksi tidak ada perangkat desa yang ikut pada waktu pengukuran tanahtersebut : Bahwa saksi tahu ada patok di atas tanah tersebut ; Bahwa Tergugat II /JIntervensi yang membuat patok ttersebut ; Bahwa saksi sebagai anggota panitia dalam permohonan SHM tersebut ;Bahwa tidak ada
Register : 02-05-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON : REGIN SUPARTINAH
29 — 5
29 — 5
Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LIES SOEPRIJATININGSIH Panitera8 Pengganti pada Pengadilan ttersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI. HAKIMttd. ttd.LIES SOEPRIJATININGSIH DAME P.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 677/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 2 Juli 2012 — SUMARDI
19 — 0
19 — 0
danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :SUMARDI; Umur 33 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wana nnn nnn nen n= == swasta, bertempat tinggal di Dusun Pucung, Rt/Rw. 01/02 Desa w Jambean, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nnn === Selanjutnya disebut sebagai ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 06-05-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.P/2009/PN.Pkl Tanggal 29 Mei 2009 — SOLICHUL HUDA;
29 — 9
29 — 9
SYUKURdan UMI KULSUM, anak ke3 (tiga) dari 6(enam) bersaudara yang belum mempunyai aktekelahiran oleh karena itu pemohon mengajukanakte kelahiran pemohon ttersebut akandipergunakan untuk kepentingan pemohondikemudian hari ;e Bahwa benar saksi tahu bahwa pemohon sangatmembutuhkan akte kelahiran tersebut gunakepentingan pemohon dikemudian hari dankelahiran pemohon tersebut belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan karena kesibukan pemohon,untuk itu dimohon
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 695 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi Tanggal 27 Maret 2013 — . Perdata :
RETNANINGSIH
Perempuan, Umur : 40 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya mohon disebut sebagai : ----------------------------- = PEMOHON =
32 — 2
32 — 2
Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu. oleh SRI KENDAR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI KENDAR ARIE PITONO, SH..Perincian Biaya :1 Biaya Penggilan. : Rp. 75.000,2 Biaya Redaksi. ;Rp. 5.000,3 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4 Biaya Meterai. : Rp. 6.000,5 Biaya Pemberkasan.
Register : 04-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 07/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 25 Januari 2012 — PONARI,dkk
22 — 3
22 — 3
kelahiran sejak ia dilahirkan dikarenakan oleh kelalaian dari ParaPemohon yang tidak bersegera melaporkan dan membuat akta kelahiran pada perangkat desa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Para Pemohon mengajukanpermohonan Akte kelahiran untuk anak Para pemohon yang bernama MUHAMMADHAIKAL ABIDIN yang akan digunakan sebagai persyaratan untuk mendaftar sekolah ; Menimbang bahwa bertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia; Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbangan ttersebut
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1489/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
secara sah dan patut;3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohontelah berhubungan lagi dengan lakilaki lain;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — HARDI,DKK
18 — 15
18 — 15
Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.Umi Kalsum dan saksiHalimah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Hardi dan Pemohon Mariyati tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama ZHAFIRAHMAWADDAKH, lahir di Pekanbaru tanggal 14 September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 62/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Februari 2013 — DJUNAIDI,M.Pd dkk
21 — 15
21 — 15
Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon DjunaidiiM.Pd dan Pemohon Yunarti tersebuttelah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak keempat bernama ASILAMAGISTRA YUDIANTI, lahir di Bangkinang tanggal 02 November 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama ASILA MAGISTRA YUDIANTI karenatelah melampaui batas waktu sejak tanggal kelahiran
Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1073/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — SARIONO
21 — 1
21 — 1
Teladan wane nnnnn === === Sido Mukti, Rt/Rw. 002/001 Desa Sidomulyo, Kacamatan Puncu ~ Kabupaten Kediri ; non Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;a Pengadilan Negeri tersebut ; a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleha Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan register perkara Nomor :
Register : 16-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 229/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 2 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 7 hari dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal
Putus : 24-08-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 594/PID.B/2009/PN.PDG Tanggal 24 Agustus 2009 — HARI PRIANATA PUTRA Pgl.ARI
53 — 3
53 — 3
dipersidangan telah didengar' keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang tergabung dalam dakwaan Kesatu, Atau Kedua,Atau Ketiga maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yangpaling mendekati yaitu) dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Pasal 78 ayat (1) huruf aUU No. 22 Tahun 1997 dari Penuntut Umum ttersebut
Register : 17-09-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2548/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 27 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal
Putus : 08-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1077/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — YAYUK SUTRIRAHAYU
16 — 2
16 — 2
perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari YAYUK SUTRIRAHAYU, lahir di Kediri, tanggal : 16 Agustus 1978, jenis wana nnn anna nnn === == kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, wenn n nnn n enna nnn ne Kacamatan Kras, Kabupaten Kediri ;wenn nen nnn nnn nnn == Selanjutnya disebut sebagai ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0367/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon
52 — 3
52 — 3
TEGUH SANTOSO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama ttersebut, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. H. ABDUL MANANHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. MOH. YASIN, S.H.H. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.