Ditemukan 6540 data
I GEDE WIRAGUNA WIRADARMA, SH
Terdakwa:
HENDRIK RUDIANTO Alias KUPING bin MANANI
72 — 7
tersebut selama 1 hari, Kemudian pada tanggal 14September 2020 Terdakwa mentransfer uang sebanyak Rp500.000.00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa pada tanggal 15 September 2020, saksi kembali menanyakan kapan mobilakan dikembalikan, karena pada tanggal 14 September 2020 durasi sewa mobiltelah habis, tetapi Terdakwa bilang akan menambah lagi durasi sewa mobil selama1 hari lagi, Kemudian pada tanggal 16 September 2020 Terdakwa mentransfer lagisebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setiap saksi telfon
27 — 9
Bahwa Tergugat kemudian menanyakan tindak lanjut kejadian Tergugatdengan Penggugat via telfon yang kedua kalinya dengan bapak PenggugatHal 11 dari 26 hal Put No 0000/Pat.G/2018/PA.Pdgmengenai masalah apa sebanarnya yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, respon bapak penggugat tidak baik dimanabapak Penggugat minta bukti dan pertanggung jawaban masalah tersebutdan bapak Penggugat bersumpah pada Tergugat demi al quran danrasullah anak saya bersumpah kepada saya tidak ada melakukan
26 — 4
dapurjuga terbuka, setelah itu saksi memeriksa meja di tempat dagangan dan 3(tiga) buah HP milik saksi yaitu Nokia, Smartfren dan Samsung sudah tidakada, selain itu saksi juga kehilangan 5 (lima) slop rokok merk LA, 2 (dua)slop rokok sampurna mild, 1 (satu) slop Class Mild dan 1 (satu) buah cameraCanon ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.ClpBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2014 saksi menelpon ke no HPyang hilang yaitu nomor 082327710797 dan ternyata masih aktif, danmenjawab telfon
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
Muzi Ibrahim Alias Spam Bin Mussahar
127 — 9
Saksimengatakan kepada Erlis coba kamu telfon istri kamu.
17 — 2
Bahwa dalam jawaban termohon tidak benar, memangperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga adalahBUNGANYA DALAM RUMAH TANGGA, tetapi apa pantas seorangistri pulang kerumah orang tuanya sampai berkali kali setiap adamasalah, sampai termohon disuruh minta maaf sama anak sayaANAK KANDUNG itu ANAK KANDUNG masih berusia 3 tahun ;bahkan sampai pertengkaran memuncak dia juga pergi kost tanpasepengetahuan pemohon, pemohon sudah telfon bertanya kosttermohon tapi termohon tidak memberitahu dimana kostnya
23 — 21
Setelah menerima telfon dari Sdr. ABANG(dpo) tersebut terdakwa langsung berangkat ketempat yang disepakati. Terdakwaketemu dengan sdr. ABANG (dpo) sekira jam 18.30 wib, lalu sdr. ABANG (DPO)menyerahkan 4 bungkus besar ganja yang berada didalam tas gendong warna hitam dansdr. ABANG (DPO) memerintahkan kepada terdakwa untuk memberikan ganja tersebutkepada saksi Rendi Rudiansyah als Munir (berkas terpisah). Setelah menerima ganjatersebut terdakwa pulang kerumah dan disimpan riuang tengah.
41 — 18
Sebagaimana temanteman Penggugat menyampaikan kesaya karena mereka melihat sendiri jalan11bersama, berbicara lewat telfon sehingga saya berkesimpulan bahwa hubunganini sudah tidak pantas lagi untuk dilanjutkan sebagimana permohonanPenggugat supaya dikabulkan, karena sudah terjadi perselingkuhansebagimana juga dikatakan dan diakui oleh keluarga Penggugat bahwa tidakapaapa Penggugat selingkuh karena katanya saya juga sudah memukulnya;Majelis Hakim yang saya hormati, sekali lagi saya katakan bahwahubungan
13 — 15
bulan April 2014 Pemohon pernah melakukan kekerasan terhadapTermohon dan atas hal tersebut Termohon melaporkan Pemohon ke pihakberwajib namun setelah dimediasi Termohon mencabut laporannya tersebut;Hal. 11 dari 28 halaman Putusan Perkara No 0030/Pdt.G/2015/PA Una.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon tinggal di rumah pamannyasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa pada bulan Agustus 2014 terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan saat kejadian itu saksi di telfon
71 — 52
Daripembicaraan di telfon PENGGUGAT buat janji ketemu di Emporium PluitMali tanggal 19 Desember 2013 jam 12.0 WIB di Starbuck Cafe. Hasilpembicaraan ahli = waris Kelfan Firman yang mengaku secara lisanselaku15. eksekutor, selaku kuasa ahli waris dari Aim. Robert Yahya bertanggungjawab untuk pembayaran dan penyelesaian hutang senlai Rp.5.000.000.000, dari Alm.
53 — 6
Bahwa selanjutnyahingga sore hariterdakwa tidak jugakunjungmengembalikanFAREL OKTAFGIAN RAMADHANke rumah, dan padamalam harinya sekirapukul 23.00 WIBterdakwa telfon keBapak SaksiAGUSNIASIH danterdakwa mengatakanbahwa tidak bisamengantarkanFFAREL karenaFAREL sudahmengantuk dan akandiantarkan besok pagipada hari minggutanggal 18 Januari2016, kemudianterdakwa mengatakanmasih kangen dengananaknya FAREL .
114 — 19
Penggugat tidak hadir s/d sekarang,adapun itikad baik Tergugat, Tergugat telah memanggil melalui Humasbernama Armedi via Telfon dan melalui Surat SP pada Tanggal 30 januari2015 dan SP Il pada tanggal 12 Februari 2015 dan sampai saat ini Tergugatmasih menganggap penggugat sebagai pekerja dengan ditunjukan denganmasih dibayarkannya iuran BPJUS meskipun penggugat sudah meminta untuk dihentikan dengan alasan Penggugat akan mengklaem saldo tabungan padaBPUJS ketenagakerjaan Tersebut.Bahwa pada apa yang
10 — 7
Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi namun sekali Tergugat telfon hanyamarahmarah;7. 7.
36 — 15
Dan Termohon Konvensikaget untuk ke 3 kalinya seorang Pemohon Konvensi yang dikenal dengangelar ustad berkhalwat di telfon dengan perempuan dengan bukanmuhrimnya jam 11 malam;Seketika Termohon Konvensi langsung melihat postingan tulisan PemohonKonvensi di akun FB tentang adab pergaulan dengan lawan jenis sudahtidak ada lagi.
262 — 117
Bukti tersebut telah ditempel meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok,ditandai P.11;12.Rekaman Percakapan Via Telfon antara Fahriansyah MegaPratama dengan Riezky terkait kesepakatan perceraian, tanggal 1Februari 2021 dan 22 Maret 2021. Bukti tersebut tidak dicocokkandengan versi rekaman aslinya, ditandai P.12;13.Fotokopi Printout email bukti transfer Fahriansyah Mega Pratamakepada Riezky.
31 — 22
Tadi antua su telfon.(Lampiran 13). Termohon baru kembali terlihat di tempat kediaman lagipada tanggal 9 Juli 2018, sekitar pukul 9 pagi. Dan kemudianmeninggalkan lagi tempat kediaman dua jam kemudian tanpamemberikan informasi apapun. Yang terlihat kemudian dari berbagaiunggahan di instagram beberapa orang adalah sebagaimana terlampirpada lampiran 14.Bahwa sebagai suami istri yang beragama Islam, kami wajib mendidikanak kami dalam kaidahkaidah agama Islam.
bisa menyimpulkan bahwa Pemohon tidak fokur dan tidak cermatterhadap materi gugatan Pemohon sendiri;Bahwa Termohon tetap pada jawaban Duplik tertanggal 05 Juli 2018 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Pemohonsebagai kepala keluarga/imam tidak bersikap jujur dan menutupnutupi isitelefon genggam (HP) milik Pemohon, Termohon sebagai seorang istri tidakboleh melihat/tidak berhak tahu isi dari telefon ganggam milik Pemohon(Suami), bila Termohon memaksa untuk melihat isi dari telfon
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
1.JULIADI Bin Alm BASRA Alias JUL
2.ALBERTUS SAMALOISA Bin Alm MATIAH Alias AL
51 — 33
tersebut pada pokoknyaPara Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Juliadi Bin (Alm) Basra Als Jul, di sidang pengadilan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isi dakwaan ;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekirapukul 14.40 WIB di PT Schneider Electric Manufacturing Batam KawasanIndustri Batamindo oleh yang mana Terdakwa di telfon
Schneider Electric Manufacturing Batam Lot 15 Lantai 2Kawasan Industri Batamindo Kelurahan Mukakuning tempat kami kerjasebagai Security dan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul14.40 WIB Terdakwa di telfon oleh Chip Security Terdakwa yang bernama sdrDEKTA KURNIA untuk datang ke PT Schneider Electric Manufacturing BatamHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN BtmKawasan Industri Batamindo dan setelah Terdakwa sampai di PT.
15 — 1
Setiap hari minta hp buat telfon ayahnya (pemohon).Mas TONY JEFRI WCAKSONO(pemohon) menunggu kalau saya(termohon) sudah meminta kebutuhan anaknya sudah habis baru maumemberi kebutuhannya anaknya sendiri tersebut. Apabila memberikebutuhan anaknya ANAK KANDUNG sekarang langsung berupa barangseperti; pampers, susu, minyak telon, shampo dan sabun.
32 — 25
hari dan tanggalnya Saksi sudah lupa namun dalambulan Agustus 2014 sekitar Pukul 08.30 Wita bertempat di Amassangan DesaPao Kecamaatn Malangke Barat Kabupaten Luwu Utara;Bahwa pada malam itu Terdakwa membawa SRIWULANDARI ALIAS SRI keMarobo Desa Marobo Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara kerumahsaudara kandungnya pada waktu itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelumnya apa maksud dan tujuan Terdakwamembawa SRIWULANDARI ALIAS SRI kerumah kakak kandungnya di DesaMarobo dan nanti setelah Saksi di telfon
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
JULIWAN ASRI Bin BI'AR
151 — 50
Seluma, Saksi dihubungi lewat telfon oleh SaksiBahuri dan mengatakan : ndak beli motor ido kKemudian Saksi jawabcak mano status motor tu lalu Saksi Bahuri menjawab aman, STNKado, bukti angsuran ado selanjutnya Saksi menjawab aku tunggu diguma Cik Black, dan dijawab oleh Saksi Bahuri yo kami datangkesitu.Kemudian sekitar antara jam 21.00 dan jam 22.00 Wib kemudianSaksi Bahuri datang bersama Terdakwa dan satu orang yang saksitidak kenal yang mengaku bernama Sdr.
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
VANDRI MANGGI Anak Dari YOSAFAT MANGGI
71 — 25
Bulungan.Setelah mendapat telfon dari Sdr. IWAN kemudian Saksi langsungbergegas menuju lokasi dan Saksi melihat sendiri bahwa Sdr. STENLYmengalami lukaluka di tubuhnya yakni luka robek di lengan kanan,luka robek di dada bawah bagian kiri dan luka robek di punggungsamping kanan yang menurut cerita dari yang Saksi dengar yakniakibat ditikam oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya Sdr.