Ditemukan 5263 data
90 — 25
saksi(terdakwa) dari rumah telah membawa ganja;Bahwa saksi tidak pernah melihat keseharian orang tuasaksi (terdakwa) menggunakan ganja tersebut;Saksi13Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkanganja tersebut dan saksi juga tidak tahu apakah orangtua saksi memiliki ijin untuk menggunakan~ ganjatersebut;Bahwa setahu' saksi orang tua saksi tidak sedangmenjalankan pengobatan yang mengharuskan iamenggunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;IV : ANDREAN HELMAN
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(copy)1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bubu Laut tanggal 20 April 2007atas nama ZEN ASMADI (copy)1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bubu Laut tanggal 20 April 2007atas nama FIRMAN (copy)5657585960616263646566676869707172731 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Jaring Udang tanggal 01 Februari2007 atas nama HELMAN JUARMAN (copy)1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Jaring Udang tanggal 01 Februari2007 atas nama SULMAN (copy)1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Jaring Udang
(copy )1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bubu Laut tanggal 20 April 2007atas nama ZEN ASMADI (copy)1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bubu Laut tanggal 20 April 2007atas nama FIRMAN (copy)1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Jaring Udang tanggal 01 Februari2007 atas nama HELMAN JUARMAN (copy)1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Jaring Udang tanggal 01 Februari2007 atas nama SULMAN (copy)1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Jaring Udang tanggal 01 Februari2007 atas nama
20 — 2
SAKSI NOVERA BINTI HELMAN :Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekirapukul 09.30 Wib ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di bertempat di Kalangan(Pasar Tumpah) Desa Tangsi Lontar Kecamatan Pengandonan KabupatenOku ;> Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul07.00 Wib Terdakwa
Saksi FAZLUR AKBAR Bin HELMAN, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pengrusakan mesin ATM milik PT. BANK NEGARA INDONESIA(Persero Tbk);Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitarpukul 02.30 wib bertempat di bangunan Graha ATM di JI.
29 — 5
Nomor 551Pctt.Gi2016iMS..ith melawanTergugat, urnur 47 tahun, agama Islam, pendidikati SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat Gampong Tampok Jeurat Raya, KecamatanSukamakmur, Ksbupaten Aceh Besar, daiam hal ini memberi kuasa kepada:Tuan HELMAN MADEWA, S.H.
75 — 55
AntoniusTambunan (Saksi2) dan Kopda Helman Wirodikdo (Saksi5) karenasatu Kesatuan di Lanud El Tari tetapi tidak ada hubungankeluarga/famili.6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul23.45 Wita Terdakwa1 bersama Saksi2, Terdakwa4 dan Saksi5Kopda Helman Wirodikdo dengan mengunakan Taxi Bandaraberangkat dari Mess Jatayu Lanud El Tari menuju tempat hiburanmalam Discotik Dancing Hall Ramayana Jl. W. J.
86 — 30
Perpanjangan WKPN : sejak tanggal 23 Nopember 2016 s/d 21Januari 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh HELMAN MADEWA,SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan danPelayanan Hukum (LBPH) FITRAH KEADILAN, beralamat di JI.
92 — 11
Bahwa mencermati isi gugatan penggugat tanggal 21 Pebruari 2013,yang menarik Elke Helman sebagai tergugat dalam perkara ini adalahkeliru Karena Penggugat dan Tergugat adalah anak dari Mansyur Bin H.Sulaiman dan Hj. Siti Zaitun Binti H.
10 — 1
Helman, M.H.
194 — 47
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pembatalan Hibah antara:Tuan Nizarli Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Aceh Besar, 12Mei 1958, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGampong Lon Asan, Kecamatan Lembah Seulawah,Kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Helman
Nova Lianda binti Nizarli, umur 28 tahun,(09031992), kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di GampongLon Asan, Kecamatan Lembah Seulawah, KabupatenAceh Besar;dalam hal ini para ahli waris Penggugat 1 sampaidengan 5 memberikan kuasa kepada Helman Madewa,S.H.
20 — 0
Helman, M.H.
75 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
JICT), diwakili oleh Helman Sembiring, selaku DirekturUtama, beralamat di Jalan Sulawesi Ujung No.1 JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.Kemalsjah Siregar, Riezka Gees Indrawanita, Yanuar AdilMartua Lubis, Rizka Fardy, Hariveno Harmaily, PangeranMartua Tampubolon, Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Advokat & Penasehat Hukum Kemalsyah &Associates, beralamat di Plaza Bapindo Menara Mandiri,Lt22, Jl. Jend.
15 — 0
Helman, M.H.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN
88 — 43
Saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN :Bahwa saksi pernah minta keterangan oleh penyidik dan dituangkandalam Berita acara pemeriksaan, keterangan yang ada dalam Beritaacara pemeriksaan adalah benar adanya dan tetap dipertahankan dalampersidangan ini;Bahwa benar saksi dalam kejadian pencurian yang dilakukan olehterdakwa melakukan penangkapan Terdakwa tersebut, pada Hari SabtuTanggal 17 Agustus 2019 Skj 09.10 Wib di Jalan Trans Kalimantan DesaTumbang Nusa Rt. 04 Kec. Jabiren Raya Kab.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FEBY HARIYANI BINTI ABDULLAH AZIZ.
25 — 14
KTJ Indonesia;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian materisekitar Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;3.Saksi CECEP MUBAI HELMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sudah pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaan tindakpidana penggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT.
31 — 40
dalil gugatan, relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil bukti surat/tertulis;Menimbang, bahwa Pmerupakan akta otentik berupa KutipanAkta Nikah yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberibukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Mei 2011;Menimbang, bahwa demikian juga mengenai saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat yaitu Roedmini Binti Roeslan dan Herald TBin Helman
20 — 1
Helman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.HI. dan H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. Said, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHal 30 dari 31 Put. No. 0758/Pdt.G/2016/PA.Sbssidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis1. Muhammad Radchia Wardana, S.HI. Drs. H. Helm2. H.
32 — 2
HELMAN BIN M. SIDAR :> Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dinas PU Bina Marga sejak OktoberTahun 2014;> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PNS di dinas Disporabud Kab.
10 — 0
Helman, M.H.
93 — 25
ZUHRI HASIBUAN, S.H. dan HELMAN MADEWA, S.H.
ZUHRI HASIBUAN, S.H. dan HELMAN MADEWA, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan majelis hakimtelah terlebih dahulu menunjuk hakim mediator untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, dan berdasarkan Laporan Hakim Mediator tertanggal 15 April2010 usaha damai tidak berhasil, maka pemeriksaan dalam perkara dilanjutkandengan penggugat membacakan surat gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat