Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e MOHAMMAD PRADANA HARDY WASESA, yang berusia 8 tahun; MOHAMMAD GILANG ARGA WASESA, yang berusia 4,5 tahun;e MOHAMMAD DUTA CANDRA WASESA, yang berusia 2,4 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HARDY ARIEF BACHTIAR BIN BUDI MULYANA ) terhadap Penggugat (ANGGUN ASTUTI MUSTIKA BINTI BADRUDIN );

3. Menetapkan anak yang bernama: Mutia Putri Bachtiar, perempuan, lahir di Cilegon, 10 Maret 2014, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (ANGGUN ASTUTI MUSTIKA BINTI BADRUDIN), Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ke anak tersebut;

4.

., dan Hardy Amraden Siagian, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardy bin Abidin) terhadap Penggugat (Wulandari binti Jaja Jaelani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Batununggal, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibeunying Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Raden Diva Renra Hardy bin Raden Sudirman sebagai anak kandung lakilaki;4. Ratumas Nurraisya binti Raden Sudirman sebagai anak kandung perempuan ;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar puluhsatu Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jambi pada hari Raabu tanggal 30Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Sapar 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyarawatan majelis hakim, oleh kami Kamal Mukhtar, S.

HARDY MUSLIM, SH, M.Si., Warganegara Indonesia,Jabatan Kabag Hukum dan Organisasi Setda Kota BauBau,beralamat di Jalan Raya Palagimata Kota BauBau ;2). M. ANWAR, SH., Warganegara Indonesia, Jabatan KasubagBantuan Hukum dan HAM Setda Kota BauBau, beralamat diJalan Raya Palagimata Kota BauBau ;3).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARDY AGUNG RACHMAN bin PEKTOR SUKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH DWI SAVITRI binti MINGGU MURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Pradana bin Muhammad Hardy) terhadap Penggugat (Atika binti Ahmad Yudi);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahri Fahriza (lahir 03 November 2017) dan Afifah Miftakhul Jannah (lahir 19 April 2019) berada dalam pengasuhan (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin binti Muhamin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Huda Ginoga Bin Hardy Ginoga binti Etin Apriatin binti Muhamin, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 07 Januari 2011;
3. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin Binti Muhamin) dapat bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernama Muhammad Huda

Ginoga Bin Hardy Ginoga, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari 2011. dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual atau mengalihkan hak sebidang tanah dengan Luas 60 M2.

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :HARDY TANUTAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan S. Parmannomor 95 Kota Medan, bertindak untuk diri sendiridan selaku Komisaris PT. Subaru Tama & Co Ltdsekaligus mewakili kepentingan seluruh ahli warisAlmarhum Gandhi Tanutama selaku Direktur UtamaPT.

bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~~~~~~~~~Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan15 hardy

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI

AKBAR tersebut diatas,namun diatas meja kasir tersebut ditemukan 1 (Satu) buah palu bergagangkayu, dan juga di dalam laci kasir ditemukan 1 (satu) buah obeng, berikut lacitersebut sudah dalam keadaan rusak seperti bekas dicongkel.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah karena pada saat itutoko tutup libur.Bahwa yang dilakukan saksi setelah mengetahui ada barang yang telah dicuriadalah memutar ulang rekaman CCTV yang ada di tempat tersebut bersamadengan sdr RYANDIE MARIFUL AKBAR dan sdr HARDY

Saksi membenarkan bahwa sepeda motor tersebut yang terdakwa pergunakanpada saat melakukan pencurian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa dipersidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi HARDY HUTAGALUNG: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa. Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan diperiksa sekarang ini yaitu untukdiminta keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian.

Diva Renra Hardy Bin Raden Sudirman, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4. Ratumas Nurraisya Binti Raden Sudirman, sebagai anak kandung perempuan;

4. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inis ejumlah Rp. 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan seorang anak yang bernama Hardy Gavriel Atharizz Febrianto binti Febrian Saraswati, lahir di Batu, tanggal 13 Oktober 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatanpemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan kegiatan pemanenan dan datang menemui saksiERWIN

HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatan9 dari 50 halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2014/PN Spt.pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan

Saksi HARDY IRIADY Bin GAIB IRIADY, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT HPA, sebagai Korlap (Koordinatorlapangan)e Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 07.00 wib, saksibersama saksi Epi Supianto mendapat perintah dari PAD (public affairdepartement) yaitu saksi Suling, untuk melakukan pengecekan diwilayah yang diklaim oleh Saksi Erwin, karena ada informasi, saksi Erwinbersama dengan anak buahnya sedang melakukan pemanenan

,yang memuat buah sawit, dimana pengemudinya adalah Terdakwa;Bahwa saksi Epi dan saksi Hardy pada tanggal 15 oktober 2014 ketikamendapat perintah dari saksi Suling untuk melakukan patroli di daerah PT HPABlok C32, melinat sebuah Dump Truk Warna Kuning No.Pol : P 8618 UV diareal Blok C32 sedang memuat buah sawit yang berasal dari Blok C32 PT HPA,dan melihat Terdakwa sedang berdiri disamping mobil Dump Truk WarnaKuning Tersebut, dan melihat tiga orang lainnya sedang memanen buah sawitdari Blok C32;

HARDY SETIAWAN, S.Sos.,5. SUMIATI, SmHk.,Para Pegawai Kepaniteraan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Mei 2004, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:PT. SANGGAR CATUR UTAMA, diwakili oleh Nico Moran,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama,berkedudukan di JI. Kh. Wahid Hasyim No.7981 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HAPOSAN HUTAGALUNG, SH. 6.A.R. HENRY, SH.2. TONY PASARIBU, SH. 7. JOHNY SIBARANI, SH.3.

HPA BGAGroup antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDYdan saksi EPISUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatanpemanenan yang dilakukan oleh saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya,melinat hal tersebut saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannyamenghentikan kegiatan pemanenan dan datang menemui terdakwa yangsudah kembali ke pondok untuk menanyakan mengapa ada karyawan PT.

HARDY YUNNARAGA ;NIB 049 sebesar Rp.132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) permeter;9. RIATI ;NIB 013 sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;10. SEHONO SANTOSO ;NIB 016 sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) permeter;11. SANDI SUWARDI ;NIB 011 sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;12. MARTINUS TARMAN ;NIB 015 sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) permeter;13.

Bahwa penggugat Hardy Yunaraga yang mengaku pemilik sahsebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. M808 tanggal 13 April1983/Indra Putra Subing Kecamatan Terbanggi Besar akan tetapifaktanya sertipikat tersebut atas nama Rinzani Puspawidjaja.e. Bahwa penggugat Sehono Santoso yang Mengaku pemilik sahsebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. 1511 tanggal 20Oktober 2006/Indra Putra subing Kecamaatan terbanggi Besar akantetapi faktanya sertipikat dimaksud atas nama Rusdiyana.f.

tidakmempunyai hak untuk menggugat karena Penggugat tidak mempunyaikwalitas selaku Penggugat yang mengaku pemilik sah atas tanah yangterletak di Desa Indra Putra Subing diantaranya: Penggugat Sistuadi yang mengaku pemilik sah dengan sertifikat hak milikNo. 1512 tanggal 26 November 1973 yang terletak di Desa Indra PutraSubing Kecamatan Terbanggi Besar, akan tetapi faktanyasertifikattersebut atas nama Priyono dan tidak terdapat nama sistuadi didalamdaftar nilai hasil penilaian Appraisal ; Penggugat Hardy

2006, terletak di Desa Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;SISTUADIAlas Hak: SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 33 Tertanggal 26November 1973, terletak di Desa Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, atas nama Priyono;HARYONOHalaman 46 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Gns10.11.12.13.14.15.Alas Hak: SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 1512 Tertanggal 20Oktober 2006, terletak di Desa Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung ;HARDY

HARDY YUNNARAGA ;Halaman 50 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.GnsAlas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.808/LP tertanggal 13 April1983 terletak di Desa Indra Putra Subing Kec.Terbanggi BesarKab.Lampung Tengah berdasarkan surat ukur Nomor 240/1983 tanggal25 Januari 1983 seluas 100.000 m2 atas nama Rizani Puspawidjaja.Hasil Pemeriksaan Setempat :Luas tanah seluas 100.000m2 dan sudah dipagar keliling pada tahun2012, luas tanah yang terkena jalan tol seluas 4,1Ha.

HARDY YUNNARAGA ;NIB 049 sebesar Rp.132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah)permeter;9. RIATI;NIB 013 sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;10.SEHONO SANTOSO ;NIB 016 sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)permeter;11.SANDI SUWARDI ;NIB 011 sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;12.MARTINUS TARMAN ;NIB 015 sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)permeter;13.