Salinan PUTUSANNomor:1411/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON (Alm) umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. sepatu, tempatkediaman di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat

O01 DesaSumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1411/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Sadang bin Kudu dengan Pemohon II, Yada binti Jemu yang dilaksanakan pada tahun 1960 di dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2016/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sadang bin Kudu, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kayu Kebo, DesaTanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut Pemohon I.Yada binti Jemu, umur 76

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadang bin Kudu)dengan Pemohon Il (Yada binti Jemu), yang dilaksanakan padatanggal tahun 1960 di Dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto.3.

persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 12121981), agamaIslam, pekerjaan Usaha kerajinan bambu, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Banjarsari RT.004 RW.001, DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir Sukoharjo, 10091987),agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan S1, bertempat kediamandi Dukuh Kudu

RT.003 RW.001, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 September 2019telah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1077/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 3 September2019, dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Banjarsari RT.004 RW.001, Desa Penggung,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 3 bulan, kemudianberpisah rumah Termohon di rumah orangtua Termohon di Dukuh Kudu RT.003RW.001, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan Pemohondirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kKemudian hidup bersama lagi dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2014 saat Pemohon sedang bekerja, orangtuaTermohon kembali menjemput Termohon dan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Kudu RT.003 RW.001, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo tanpa pamit kepada Pemohon;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan Oktober 2014 selama4 tahun 11 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi;.

Bahwa pernyataan Pemohon posita nomor 2 adalah TidakSepenuhnya Benar, dari awal pernikahan, Pemohon dan TermohonSalinan Putusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 26 halamanmasih bertempat tinggal secara bergantian (wirawirl), terkadang dirumah Orang tua Pemohon di Dukuh Banjarsari, RT. 04 / RW. 01, DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dan kadang dirumah Orang tua Termohon di Dukuh Kudu, RT. 03 / RW. 01, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.

PUuJlRAHARJA, dengan katakata YUD MAENYA MANEH SOK DITULUNGANKU URANG, MUN MINJEM MOBIL GE TEU DIHESEKEUN, AYENAGILIRAN URANG BUTUH MOBIL WAYAHNA DIDINYA NEANGAN (Yudmasa kamu suka saya tolong , kalau pinjem mobil ga pernah di persulit,sekarang giliran saya butuh mobil mau ga kamu harus nyari), YUDWAYAHNA MANEH KUDU NEANGAN MOBIL KUDU AYA, KUMHA WECARANA (Yud, mau ga kamu sekarang cari mobil harus ada, maugimanapun caranya), dan karena saksi 1.

Pada waktu terdakwa menyuruh saksi PUulRAHARJA, dengan katakata YUD MAENYA MANEH SOK DITULUNGANKU URANG, MUN MINJEM MOBIL GE TEU DIHESEKEUN, AYENAGILIRAN URANG BUTUH MOBIL WAYAHNA DIDINYA NEANGAN (Yudmasa kamu suka saya tolong , kalau pinjem mobil ga pernah di persulit,sekarang giliran saya butuh mobil mau ga kamu harus nyari), YUDWAYAHNA MANEH KUDU NEANGAN MOBIL KUDU AYA, KUMHA WECARANA (Yud, mau ga kamu sekarang cari mobil harus ada, maugimanapun caranya), dan karena saksi 1.

PUJI RAHARJA Als YUDI YUD, maeunya maneh sok di tulungan ku urang, mun minjem mobil geteu dihesekeun, ayena giliran urang butuh mobil ayeuna didinyaneangan (Yud, masa kamu suka saya tolong, kalau pinjem mobil juga gakpernah dipersulit, sekarang giliran saya butuh mobil mau gak mau kamuharus nyari).Bahwa terdakwa juga mengucapkan katakata lainnya yang berbunyi yudwayahna maneh kudu neangan mobil kudu aya, kumaha we carana (yud, mau gak mau kamu sekarang cari mobil harus ada, mau gimanapuncaranya).

Pada waktu terdakwa menyuruh PUJI RAHARJA, dengan katakata YUD MAENYA MANEH SOK DITULUNGAN KU URANG, MUNMINJEM MOBIL GE TEU DIHESEKEUN, AYENA GILIRAN URANG BUTUHMOBIL WAYAHNA DIDINYA NEANGAN (Yud masa kamu suka sayatolong , kalau pinjem mobil ga pernah di persulit, sekarang giliran sayabutuh mobil mau ga kamu harus nyari), YUD WAYAHNA MANEH KUDUNEANGAN MOBIL KUDU AYA, KUMHA WE CARANA (Yud, mau ga kamusekarang cari mobil harus ada, mau gimanapun caranya), dan PUulRAHARJA menyanggupi melaksanakan perintah

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai talak antara:Muhammad Yunus bin Samsuar, Tempat/tanggal lahir Tanjung Kudu, 18 Juni1994 (umur 23 tahun), agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal RT.01 RW.O1Dusun IV Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar

, sebagai Pemohon;MelawanFitri Ramadayanti binti Adi Gunawan, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 28Januari 1994 (umur 24 tahun) agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dahuluRT.0O1 RW.01 Dusun IV Tanjung Kudu Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Kudu Kecamatan Tambang dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaParel Pratama bin Muhammad Yunus, lahir tanggal 13 Februari 2015, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

SUMINTO, Pemegang KTP No. 3517171309620001, tempat tanggal lahirJombang, 13 September 1962, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunGlugu Rt.3 Rw.1, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

SRIATIN, Pemegang KTP No. 351717706650001, tempat tanggal lahir Jombang,7 Juni 1965, Jenis Kelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun Glugu Rt.3 Rw.1,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, pekerjaan MengurusRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II dalam PerkaraPerdata Gugatan Sederhana Nomor 140/Pdt.G.S/2019/Jbg, telah bersengketa yangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sesuai dan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 000/40/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA PdgBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Gurun Kudu

Saksi:1.SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu, Koto Lalang sampai akhirnya

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu

denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwa saksi telah membeli pil double dari terdakwa sebanyak 50butir dengan harga 70.000,;Bahwa saksi membeli pil double L dari terdakwa pada hari Senintanggal 29 Mei 2017sekira jam 22.00 Wib di rumah terdakwa DusunNglongko, Desa Kebon temu, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas pada hari Kamis,tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di DesaMenturus, Kecamatan Kudu

Parkinson , tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pildouble L yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Jombang padapada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin diDesa Menturus, Kecamatan Kudu

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Jombang pada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di Desa Menturus, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang berdasarkan informasi bahwa

atau di tempatlain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dengan carasebagai berikut; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempat tersebutdi atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWI turutDs.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursi yangberada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepada saksikorban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AKU WIS ORA KUDU

istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan sehari hari dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

ditempat lainsetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi koroban SUDARTI binti KROMO TARWIdengan cara sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat Ijin dan dengan sengaja menawarkan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN NjkKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Ikut sertamain judi di jalan umum, atau dipinggir

NOVITA SATI MARIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Nganjuk dan keteranganserta tanda tangan saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengetahui pada Senin, 25 November 2019 sekitar pukul21.30 WIB Terdakwa dan saksi Sigit Purnomo telah menitipkan uang kepadasaksi sejumlah Rp 17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) di KafeEman beralamat di Ruko Kudu Nganjuk Bahwa saksi menjelaskan pada Selasa, 26 November 2019 saksimenyaksikan

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2017/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;Penggugat, Umur 32 tahun (Skh, 26/12/1984), Agama Islam, Pekerjaan SalesPromotion Girl (SPG), Pendidikan SMK, Tempat kediamansemula di Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.

Sekarangberdomisili di Dukuh Ngablak, RT. 01 / RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun (Skh, 31/12/1973), Agama Islam, Pekerjaan DriverGoJek, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhSawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun 4 bulan.4.

PENETAPANNomor 0142/Pat.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Ahli Warissebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT.03RW.02, Desa Weduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LamonganNomor : 474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.10);Fotokopi Kutipan Rekening Bank BCA pada tanggal 30 Juni 2016 sisa uangtersebut berjumlah Rp 9.240.177.47, (Sembilan juta dua ratus empat puluhribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah )Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing1.Kasmuji bin Darsed, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kudu

Tarni binti Habd Manap, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW.02, Desa Weduni,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, yang menerangkan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmemohon Penetapan Ahli Waris; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmelengkapi persyaratan pengambilan uang di

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal; 20 Agustus 2018 sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.0O1 RW. 001Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2018 yang

Kudu. Kab.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 59/01/IV/2011 tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3515180506700006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHim. 3 dari 10 him.

dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET EKO BUDI SISWANTO bin PAINO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (RINI SULISTIANI binti ABDUL MALIK) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Kudu Kabupaten Jombang, Nomor:470/204/415.63.07/2016 tanggal 16 Mei 2016, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:Il.

XXXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ketapanglor Rt. 0158 Rw. 07, DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Di depan sidangmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai

XXXXXXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Ketapanglor RT.003 RW. 002 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan AnjasmoroRT.002 RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.002RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan perkara Cerai Talak tertanggal 24Juli

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk Nomor : 195/2014/VII/2020 yangmenerangkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanJanuari Tahun 2014 sampai sekarang sudah 6 tahun 10 bulan, tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelan bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;Saksi 1, XXXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi LAODE SUDIA BinIDE KUDU KUDU (Korban), saksi LA ODE NANE dan LAODE WORUDA serta tersangka LA JIWA Bin LA DIRAHI,1k bersamasama sambil minum minuman keras jenis kameko di rumah saksi LAODE NANE, dimana saat itu saksiIDE SUDIA membahas mengenai persoalan anak saksi LAOQDE NANE yang habis menikah namun tidak akuryan suaminya, kemudian terjadi kesalah pahaman

Kemudian terdakwa datang kembali dan masuk ke rumah saksi LAODE NANE lalu terdakwasung mengayunkan sebilah parang kearah saksi LAODE SUDIA sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada bagianla saksi LAODE SUDIA.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU KUDUgalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum No. : 445/ 01/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 yang dibuat danidatangani oleh dr. Elisabet Risubekti Lestari, MARS. dari Puskesmas Labaraga Kab.

sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belas sentimeter, lebarsentimeter dan dalam satu sentimeter,Kesimpulan : pada pemeriksaan tersebut ditemukan sepuluh sentimeter di atas garis tengah alisa kiri dan lima sentimeter sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belasimeter, lebar satu sentimeter dan dalam satu sentimeter akibat kekerasan oleh benda tajam.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian anak, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Sidoarjo Nomor: 282/Pdt.P/2012/PA.Sda, tanggal 06 Nopember 2012 yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002, Pemohon telah menikah dengan SUAMIPEMOHON, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/35/III/2002 tertanggal 12maret 2002 atau bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1422 H, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 71/35/HI/2002 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang tanggal 12 Maret2002, bermaterai cukup, sesuai aslinya, telah dinazegelen petugas Pos dan Giro(P.1);2. Fotokopi Kantu Tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor:3515143511760002yang dikeluarkan KADIN DUK dan CAPIL, Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Juli2010, bermaterai cukup, sesuai aslinya, telah dinazegelen petugas Pos dan Giro(P.2);3.

UndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 47 UndangUndang Nomor tahun 1974, maka Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat bukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON, padatanggal 12 Maret 2002 di Kecamatan Kudu

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06Januari 1984, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 429/17/1/1984 tanggal 06 Januari 1984 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan; .

dengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang ataspertanyaan ketua majelis Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya,tidak ada perubahan dan tambahan; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon yang menikah pada tahun 1984 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu

Foto cofy Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/17/1/1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 6 Januari 1984 (P.2) b. SAKSISAKSISelain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Pabrik, tempattinggal di Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Mabul RT.004 RW. 002 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak bernama

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lbu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat

Nama SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Menturus, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang.

pejabat yang berwenang, isinya antara lainmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah kawin pada tanggal14 Nopember 2005 kemudian bukti P1 tersebut tidak dibantah olehTermohon, maka bukti P.1 tersebut dapat diterima sebagai alat buktimengingat pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun1985; Menimbang bahwa bukti P.2 adalah foto copy Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, isinya antaralain menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Menturus,Kecamatan Kudu

, Kabupaten Jombang, maka bukti P.2 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan kepergianTermohon dari Desa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangselama 2 tahun dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Menimbang bahwa saksisaksi, kKeduanya adalah saksi dari pihakorang dekat Pemohon dan Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya