Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, adapun penyebab Penggugat sering berselisin dan bertengkardengan Tergugat karena Tergugat sebagai kepala keluarga lebihmengdepankan ego dan mau menang sendiri, sehingga apabila ada suatumasalah mudah sekali memanas dan terjadilah pertengkaran yangakhirnya terjadilah miss komunikasi. Selain itu yang sangat menyakitkanhati Penggugat, Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat;.
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalamrumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cu 3pliell alga dee Slaton Y ba ks cH yh ywal aig Hl) Creal JalAGM pecalill teil; Miss
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
34 — 3
34 — 3
dag jl Geol aICu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 11-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 383/Pid.B/2019/PN Bkn Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Taman Hia Als Tama Bin Gazambowo
49 — 23
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Taman Hia Als Tama Bin Gazambowo
49 — 23
Kualu Nenas seorang diri denganmenggunakan sepeda motor Mio Soul, ditempat itu terdakwa terdakwamendapat telpon dari Nomor yang tidak tersimpan dari kontak Handphoneterdakwa, namun hanya MISS CALL saja, dan setelah itu terdakwa hubunggikembali nomor tersebut, disaat nomor yang terdakwa hubunggi tersebutterangkat terdakwa ada mendengar suara Gung, Gung tama nelpon dankemudian terdakwa mematikan telpon terdakwa. setelah itu terdakwakembali ke bedeng tempat terdakwa beristirahat, sesampainya terdakwa
dibedeng terdakwa mendapat pesan singkat dari nomor yang MISS CALLtersebut yang berbunyi Bang, itu atap di rumdin, siapa yang punya danterdakwa menjawab itu atap orderannya pak MATORI, dan dijawab "berapalembar?
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
172 — 35
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
172 — 35
Reyna dan Miss Armyati yangmerupakan staf/oegawai Tergugat memberitahukan kepada Penggugatmengenai deskripsi tugas dan tanggungjawab sebagai Asisten GuruTK.Mutiara seperti :a) Membantu guru mempersiapkan ruang kelas;b) Membantu Siswa Taman KanakKanak Mutiara mengerjakan tugas;c) Mengantar Siswa ke toilet dan membersihkan ruangan;Dengan diberikan tugas dan tanggungjawab sebagai Asisten Guru TK.Mutiara, Penggugat telah diterima sah bekerja sebagai Asisten Guru olehTergugat dengan sah, namun Tergugat
Reynadan Miss Armyati belum bergelar S.Pd selaku Staf/Tenaga Pengajar dilembaga tersebut.
Reyna dan Miss Armyatisebagai Tenaga Pengajar / Pendidik di Taman KanakKanak Mutiara (MutiaraChild Learning Center) tersebut yang belum bergelar Sarjana Pendidikan(S.Pd).
Reyna dan Miss Armyati belumlah bergelar Sarjana Pendidikandan diketahui masih aktif melakukan proses mengajar/mendidik kepada anakanak TK hingga Penggugat berakhir bekerja di tempat Tergugat.
Reynadan Miss Armyati memberitahukan kepada Penggugat untuk mengakhirikerja sebagai Asisten Guru Taman KanakKanak Mutiara (Mutiara ChildLearning Center) terhitung sejak tanggal 28 Februari 2019 denganmempersoalkan gelar pendidikan yang dimiliki Penggugat.
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 08-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 7 Januari 2013 —
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miss Octapia,NIK: 620208200902036T yang dikeluarkan oleh camat an.Bupati Kotawaringin Timur pada bulan April 2009 (P.1);2.
Register : 11-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1542/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Nopember 2012 —
12 — 1
12 — 1
pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :EM OL Ss 2%, Hp IEls 4355 Tate oiolill sSJWbES Lathee Wo Miss
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa awal pertengkaran terjadi bulan Juni 2012 Hal itu terjadi disebabkanTergugat bila miss komunikasi sering mendiamkan istri/Penggugat berlamalama bahkan pernah sampai sebulan. lalu ketika bicara pun sering mencacimaki istri. Dan sering mengeluarkana katakata menceraikan. Selain itukurang memberi nafkah.5. Bahwa setelah itu selanjutnya rumah tangga Penggugat dan tergugatsering diwarnai pertengkaran yang sifatnya diamdiaman.6.
Register : 06-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dag jl Geol 1aCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CLAY! Ye Jac y 5 wallHal. 8 dr. 11 hal. Put.
Register : 17-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8dr.11 hal. Put.
Register : 28-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin C Daa! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 10 hal. Put.
Register : 16-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliial Gyr 3 pliall alga dae GUL Y Ly lea gy 5 yl yatal day jl cued 1aCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93 — 11
93 — 11
terwujuddalam rumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwaperceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim:Co Bpliell also dae Ubi Y Ly ky eB yl yeal Ang 3M Creal JalAlla call) galas Miss
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Pada bulan Juni 2015 terjadi miss komunikasi( tidak adakomunikasi antara pemohon dan termohon selama 2 (dua O minggulamanya sampai akhirnya perselisihan yang mengakibatkan hampirbatalnya rencana pernikahan pemohon dan termohon, namun masalahtersebut dapat teratasi secara kekeluargaan antara keluarga termohondengan keluarga pemohon7.
Sardjito membutuhkan waktu yang cukuplama karena ada beberapa kendala, sampai termohon sempatmenyampaikan kepada pemohon kalau. sampai tidak di perkenankanpindah tugas termohon akan mengajukan pengunduran diri, namun tidakmemperbolehkan;Termohon mulai merasakan kejanggalan atas sikap pemohon mulai awatahun 2017 yang semakiri hari semakin aneh, komunikasi malai tidakbagus, sering terjadi miss komunikasi yang mengakibatkan kesalahpahaman, termohon akui pernah akan mengemasi barang barang danmenyampaiakan
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Tergugat selama 1 bulan 2 minggu, kemudianpindah dan tinggal Bersama dirumah kontrakan di Sukabumi selamakurang lebih 4 Bulan, kemudian pindah kembali kerumah orangtuaTergugat kemudian pindah dan tinggal Bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu sampai akhirnya berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai akan tetapi, sejak bulan Juli Tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :Kesalahpahaman dan miss
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat
tergugat
14 — 1
14 — 1
dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 8 dr. 11 hal. Put.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa sejak peristiwa tersebut sampai saat ini, yaitu sejak bulanSeptember 2015 sampai bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi (miss communication)) dan tidak saling mempedulikan lagi,sehingga tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dalam suatu ikatan pernikahan dan karenanya perceraian merupakansatusatunya solusi yang terbaik bagi pernikahan Penggugat dan Tergugat.7: Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1354/PDT/2000, tanggal 8 September 2003 yang
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1519/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dag jl Geol alCu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA!